kirhgou 4 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 2 минуты назад, Доктор права сказал: Назову МП Promass 300,Promass 500 рег.№ 68358-17, там приводится протокол поверки имитационным методом. вот это именно то, что я называл искусством Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 2 минуты назад, kirhgou сказал: вот это именно то, что я называл искусством И тем не менее, МП действует, ПО работает. Есть ПО на У/З-расходомеры типа GE, Sick На GE не только на расходомеры- PanaView. Цитата
kirhgou 4 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 3 минуты назад, Доктор права сказал: И тем не менее, МП действует, ПО работает. Есть ПО на У/З-расходомеры типа GE, Sick На GE не только на расходомеры- PanaView. но это не метрология на мой взгляд, это обычное ТО, которое сервисники выполняют. Как давно эти приборы считали коммерческие ресурсы? Как давно по ним выводились расчеты? Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 3 минуты назад, kirhgou сказал: но это не метрология на мой взгляд, это обычное ТО, которое сервисники выполняют. Как давно эти приборы считали коммерческие ресурсы? Как давно по ним выводились расчеты? Не так, У/З-расходомеры GE,FlowSick 600 применяются на коммерческом учете, как и Promass 300,500 Е+Н. Как Вы отправите в поверку массомер весом 1820 кг с тундры или берега Сахалина? Цитата
kirhgou 4 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 (изменено) 6 минут назад, Доктор права сказал: Не так, У/З-расходомеры GE,FlowSick 600 применяются на коммерческом учете, как и Promass 300,500 Е+Н. Как Вы отправите в поверку массомер весом 1820 кг с тундры или берега Сахалина? Ровно также, как его туда доставили, это насчет массомеров и электромагнитов, где точность изготовления первичников прямо завязана на весь прибор. А ультразвук спокойно поверяем имитацией с 1999 года, если не раньше... НО даже ультразвук требует теста первичников при опробовании и автокоррекции при запуске. Уж не говоря о геометрических измерениях врезок. К блоку тоже есть требования, но его заменить проще всего. ЗЫ 1820кг, это масса 1 автомобиля, которые гонят пачками. Изменено 17 Ноября 2025 пользователем kirhgou Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 8 минут назад, kirhgou сказал: Ровно также, как его туда доставили, это насчет массомеров и электромагнитов, где точность изготовления первичников прямо завязана на весь прибор. А ультразвук спокойно поверяем имитацией с 1999 года, если не раньше... НО даже ультразвук требует теста первичников при опробовании и автокоррекции при запуске. Уж не говоря о геометрических измерениях врезок. К блоку тоже есть требования, но его заменить проще всего. ЗЫ 1820кг, это масса 1 автомобиля, которые гонят пачками. Поэтому и в МП предусмотрена возможность поверки имитационным методом для таких расходомеров. Цитата
kirhgou 4 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 В общем итоге выяснили, что автоматизации быть, а имитации ждать. Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 6 минут назад, kirhgou сказал: В общем итоге выяснили, что автоматизации быть, а имитации ждать. Так и есть. К имитации, как более реализуемому способу многие производители СИ сейчас приходят. Понятно, что проливка наиболее точный и правильный метод, но затраты на реализацию просто всю экономическую целесообразность применения подобных СИ перекрывают. Газпром у нас в одном экземпляре, чтобы поверочную станцию на газе строить. Цитата
kirhgou 4 Опубликовано 17 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 17 Ноября 2025 38 минут назад, Доктор права сказал: Так и есть. К имитации, как более реализуемому способу многие производители СИ сейчас приходят. Понятно, что проливка наиболее точный и правильный метод, но затраты на реализацию просто всю экономическую целесообразность применения подобных СИ перекрывают. Газпром у нас в одном экземпляре, чтобы поверочную станцию на газе строить. технически поверочную построить не дорого, сопла и компрессора стоят копейки, но вот аттестовать... Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 18 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2025 В 17.11.2025 в 20:31, Доктор права сказал: Просто сейчас у автоматизаторов отсутствует инструмент для создания таких команд-LabVIEW. Как отсутствует? Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 18 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2025 23 часа назад, Доктор права сказал: Газпром у нас в одном экземпляре, чтобы поверочную станцию на газе строить. Так давно уже построена. Лет 10 как Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 11 часов назад, evGeniy сказал: Как отсутствует? Приведите пример российского аналога LabVIEW. Кроме того, примеры российских мультиметров 8/5 разрядов. Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 11 часов назад, evGeniy сказал: Так давно уже построена. Лет 10 как Ну не лет 10 как, а в Долгодеревенском недавно построил Газпром, работать в 2023 г начала. Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 3 часа назад, Доктор права сказал: Приведите пример российского аналога LabVIEW. Кроме того, примеры российских мультиметров 8/5 разрядов. А какая религия вам запрещает работать сейчас в LabVIEW? А вольтметр В2-43 вам к изучению (правда постоянка). Опять же, вы как старовер FLUKE не хотите пользовать? 3 часа назад, Доктор права сказал: Ну не лет 10 как, а в Долгодеревенском недавно построил Газпром, работать в 2023 г начала. В 2016 году был там на аккредитации. Всё уже работало Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 2 часа назад, evGeniy сказал: А какая религия вам запрещает работать сейчас в LabVIEW? А вольтметр В2-43 вам к изучению (правда постоянка). Опять же, вы как старовер FLUKE не хотите пользовать? В 2016 году был там на аккредитации. Всё уже работало В2-42 это калибратор-вольтметр на постоянных величинах. Как все калибраторы типа В1,В2 имеют повышенную разрядность. Да, я как старовер использую FLUKE 8508A,8588A, Keysight 3458A, калибратор FLUKE 5522A, контроллер NI и все это у меня может работать и работает под управлением LabVIEW. Тогда Вам вопрос. Чем замените вольтметр В7-43 диапазоне частот 0,01-20 Гц? Сам вольтметр так себе по постоянке. Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 1 минуту назад, Доктор права сказал: А вольтметр В2-43 вам к изучению (правда постоянка). Был один мультиметр типа В7-18 советского производства 8/5 разрядов, остальное либо калибраторы, либо установки. Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 29 минут назад, Доктор права сказал: Да, я как старовер использую FLUKE 8508A,8588A, Keysight 3458A, калибратор FLUKE 5522A, контроллер NI и все это у меня может работать и работает под управлением LabVIEW. А чего ж тогда плачитесь? Цитата Просто сейчас у автоматизаторов отсутствует инструмент для создания таких команд-LabVIEW. Всё оказывается есть, и в избытке ))) 31 минуту назад, Доктор права сказал: В2-42 это калибратор-вольтметр на постоянных величинах. У него есть возможность работать вольтметром Цитата
Доктор права 13 Опубликовано 19 Ноября 2025 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2025 1 час назад, evGeniy сказал: А чего ж тогда плачитесь? Всё оказывается есть, и в избытке ))) У него есть возможность работать вольтметром В2-42, как и В7-18 уже нет давно. Пока есть FLUKE, Keysight можно какие-то точные измерения производить.Вот если их не будет-всё кризис жанра. Цитата
68 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.