Нужна помощь метрологов

[владимир 332 1318]

2 часа назад, Доктор права сказал:

А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр.

А насчёт другого подразделения предприятия кроме склада?  Разница есть?

С проверочным листом https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=488381 в части З.4.2 знакомы, надеюсь?

Проходили подобную процедуру?

P.S. Не имею представления о вашем предприятии, но на более менее  крупных есть общий склад, а есть кладовая (инструментальная) в подразделениях...

Изменено 28 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[владимир 332 1318]

2 часа назад, Доктор права сказал:

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ? Для инспектора метрологического надзора факт достаточный для составления протокола об административно правонарушении. Как будете доказывать, что СИ не используется? На СМК сошлетесь с табличкой " Не используется"?

А Вы как? Или у вас всё в ажуре? Неповеренных нет? Даже СИ неработоспособных: требуют ремонта или восстановлению не подлежат, а МПИ просрочен... Ваш вариант предложите пж-та 

[владимир 332 1318]

26 минут назад, владимир 332 сказал:

3 часа назад, Доктор права сказал:

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ? Для инспектора метрологического надзора факт достаточный для составления протокола об административно правонарушении. Как будете доказывать, что СИ не используется? На СМК сошлетесь с табличкой " Не используется"?

А Вы как? Или у вас всё в ажуре? Неповеренных нет? Даже СИ неработоспособных: требуют ремонта или восстановлению не подлежат, а МПИ просрочен... Ваш вариант предложите пж-та 

В качестве букваря рекомендую https://www.novosoft.ru/nerpa/asomi/metrology-articles/working-cycles-of-metrological-works 

Цитата

Статус средства измерений (СИ) — это совокупность данных о текущем состоянии СИ в рамках метрологической деятельности. Он отражает положение СИ в рабочем цикле (например, «в эксплуатации», «в ремонте», «в консервации»). novosoft.ru

Статус может включать информацию о сроках, местонахождении СИ, ответственном за изменения и других параметрах. Например, если прибор находится в ремонте, статус содержит данные о том, в каком подразделении он сейчас ремонтируется, кто конкретно является ответственным за ремонт, когда СИ поступило в ремонт. novosoft.ru

P.S. Мой вариант:

ВНЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ: в поверке, консервация (длительное хранение), в ремонте, подлежит списанию...

Изменено 28 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[Доктор права 13]

11 часов назад, владимир 332 сказал:

В качестве букваря рекомендую https://www.novosoft.ru/nerpa/asomi/metrology-articles/working-cycles-of-metrological-works 

P.S. Мой вариант:

ВНЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ: в поверке, консервация (длительное хранение), в ремонте, подлежит списанию...

Изначально автор вопроса писал вот это " Т.е. на данный момент достаточно много не поверенных  и не калиброванных СИ и СК. Но в 2026 году они все будут проходить поверку и калибровку и включены в график."

Разница в том, что Вы смешиваете рабочие СИ, которые подлежат поверке и СИ с эталонами применяемые при поверке. Вы надеюсь согласны, что применение СИ и эталонов,как средства поверки должны быть с действующей поверкой и нахождение данных СИ и эталонов в поверочном помещении это состав административного правонарушения, даже не взирая на табличку "Не используется", ПО с указанием статуса. Речь не идет о рабочих СИ, которые предоставлены в поверку, здесь разделение на "В поверку", " Из поверки", " Непригодные". Если у Вас в поверочном помещении находятся допустим 5 образцовых манометров и на одном из них приклеена бумага с надписью " Не используется" как Вы докажете, что данный манометр не используется?

А Вы как? Или у вас всё в ажуре? Неповеренных нет? Даже СИ неработоспособных: требуют ремонта или восстановлению не подлежат, а МПИ просрочен... Ваш вариант предложите пж-та

Мой вариант такой. Через бухгалтерию делаю перемещение на центральный склад из МС. Бухгалтерия делает перемещение и на балансе МС СИ или эталон уже не числится. Поэтому на балансе МС числятся только эталоны  и СИ, которые  используются при поверке без всяких с надписью "Не используется" и за которые МС несет ответственность за содержание и применение.

Поэтому, все, что не работоспособно, требует ремонта и прочее перемещаю через бухгалтерию на центральный склад. Просрочек по МПИ не допускаю. СИ, которые поступают с объектов - это рабочие СИ, используются другими подразделениями организации и они поступают на скла с поверкой, чтобы в любой момент были готовы к действию. Это не СИ заказчика, там отдельная процедура работы с такими СИ.

Ваше это новомодное ПО, которое рекомендуете в качестве букваря не впечетляет. Понимаю, что если у Вас парк собственных СИ 15-20 тыс. единиц, тогда есть смысл применять такое ПО.

Можно посмотреть, как Вы будете доказывать инспектору метрологического надзора , что не используете образцовый манометр с наклееной бумагой "Не используется", когда он стоит на балансе Вашей МС или лаборатории.

[Доктор права 13]

12 часов назад, владимир 332 сказал:

14 часов назад, Доктор права сказал:

А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр.

А насчёт другого подразделения предприятия кроме склада?  Разница есть?

С проверочным листом https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=488381 в части З.4.2 знакомы, надеюсь?

Проходили подобную процедуру?

Так этот пункт прямо свидетельствует о существе вопроса. 

[scbist 1823]

2 часа назад, Доктор права сказал:

Изначально автор вопроса писал вот это " Т.е. на данный момент достаточно много не поверенных  и не калиброванных СИ и СК. Но в 2026 году они все будут проходить поверку и калибровку и включены в график."

Та читайте до конца 

Цитата

 СИ и СК и истекшим сроком поверки(калибровки) и помещены в отдельное место, исключающее доступ к ним и возможность применения

Где Вы про эталоны прочитали мне совсем не понятно.

Дальнейшую кашу нет желания опять комментировать. 

[AtaVist 528]

В 27.12.2025 в 10:20, Доктор права сказал:

...

СИ не прошедшее своевременно поверку это уже ст.19.19. КоАП РФ. При длительном хранении (консервации) СИ должны быть поверены перед помещением на длительное хранение, более одного МПИ.

 

СИ у всех разные, когда поверка СИ стоит миллион, вряд ли кто-то будет сие поверять, перед помещением на длительное хранение.

Изменено 29 Декабря 2025 пользователем AtaVist

[владимир 332 1318]

27 минут назад, scbist сказал:

Где Вы про эталоны прочитали мне совсем не понятно.

тоже непонятно

28 минут назад, scbist сказал:

Дальнейшую кашу нет желания опять комментировать. 

поддерживаю

[владимир 332 1318]

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

Нахождение в поверочном помещении СИ, не прошедшее поверку, это что не факт нарушения ст.19.19.1 КоАП РФ? Для инспектора метрологического надзора факт достаточный для составления протокола об административно правонарушении. Как будете доказывать, что СИ не используется? На СМК сошлетесь с табличкой " Не используется"?

Про абсурдность требования о поверке перед консервацией я не говорю.

А как насчет составления административных протоколов, когда инспекторская проверка находила на складе не поверенный манометр.

У меня организовано проще- все СИ, которые приходят на склад с объектов только с поверкой. И у меня не хранятся СИ с истекшим МПИ в поверочном помещении, чтобы избежать ненужных проблем.

И всё же много Вы наговорили. Лично я не врубаюсь 

Вот такое судебное решение устроит? https://sudact.ru/arbitral/doc/zT6BKQMeclHl/

Полностью не цитирую из-за  большого объёма

Цитата

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, АО «БНП» применяло средства измерения, не прошедшие в установленном порядке поверку, не утвержденного типа.

Вместе с тем, суд считает, что по обстоятельствам, изложенным в пунктах 2, 4, 5 оспариваемого постановления отсутствует состав административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено административным органом, 12.03.2021 по адресу: РБ, Кабанский район, ст. Танхой, ул. Центральная, д. 97, на АЗК №40 в применении находился мерник металлический эталонный 2-го разряда М2Р-10-03КМ, зав №269, дата последней поверки 1 мес. 2020 г. – оттиск клейма поверителя на пломбе, МПИ -1 год.

На момент проверки на АЗК №40 находилось два металлических мерника М2Р-10-01П – мерник с зав №269 и №9 (дата поверки 09.02.2021).

Согласно пояснениям общества, мерник с зав №269 не применялся на АЗК №40 и ожидал отправку на поверку (хранился в контейнере). Поскольку АЗК работает непрерывно, то наличие двух мерников позволяет использовать один, пока другой находится на поверке.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу проверки применения средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям от 12.03.2021 Приложения №8 к Акту проверки от 24.03.2021, на момент проверки административным органом установлено наличие на АЗК №40 двух мерников, в том числе поверенного с зав №9 (дата поверки 09.02.2021).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» владелец СИ обязан применять поверенные средства измерений.

Таким образом, хранение неповеренных средств измерений (без применения) в ожидании их отправки на поверку не нарушает законодательство о единстве измерений, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.19. КоАП РФ.

Следовательно, в части наличия неповеренного мерника с зав №269 на АЗК №40 дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

там же

Цитата

Также, 22.03.2021 административным органом установлено, что вискозиметр капиллярный стеклянный ВПЖ-2 зав №1766, дата последней поверки 27.10.2016.

Вместе с тем, из пояснений общества следует, что указанный вискозиметр не используется в работе с конца 2018 года из-за недостаточных технических характеристик.

Указанный вискозиметр значится в перечне средств измерений общества от 20.02.2021 (л.д.42-43) как находящийся на хранении.

Заявитель указал, что вискозиметр при проверке находился на складе и был предъявлен сотрудникам ответчика. Затем вискозиметр был утилизирован, о чем было сообщено административному органу, передан акт об утилизации.

Хранение неповеренных средств измерений (без применения) в ожидании их отправки на поверку не нарушает законодательство о единстве измерений, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.19. КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что в части наличия неповеренного вискозиметра дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

и 

Цитата

Заявленные требования акционерного общества «Бурятнефтепродукт» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить полностью постановление отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.04.2021 по делу №05-10.

Как "Доктор права" прокомментируйте пж-та  подобное решение с аргументацией 

P.S.

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

У меня организовано проще- все СИ, которые приходят на склад с объектов только с поверкой. И у меня не хранятся СИ с истекшим МПИ в поверочном помещении, чтобы избежать ненужных проблем.

 А где ж  они неповереные тогда хранятся ???

Изменено 30 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[владимир 332 1318]

В 28.12.2025 в 18:38, Доктор права сказал:

Про абсурдность требования о поверке перед консервацией я не говорю.

А что и нормативный "докьюмент" Е? Если не трудно озвучте пж-та 

Или "машина времени" и назад в СССР https://ohranatruda.ru/upload/iblock/ddb/4294821864.pdf

Цитата

 

1.4. Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы, установленные с расчетом обеспечения пригодности к применению средств измерений на период между поверками.

1.5. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при:

необходимости удостовериться в пригодности к применению средств измерений;

применении средств измерений в качестве комплектующих при истечении половины межповерочного интервала на них;

повреждении поверительного клейма, пломбы или утере, документа, подтверждающего прохождение средствами измерений первичной или периодической поверки, в том числе при их хранении;

вводе в эксплуатацию средств измерений после хранения, в течение которого не могла быть произведена периодическая поверка в связи с требованиями к консервации средств измерений или изделий, содержащих средства измерений;

переконсервации средств измерений, а также изделий, в комплекте которых применяются средства измерений;

передаче средств измерений на длительное хранение по истечении половины межповерочного интервала на них; даже строже 

отправке потребителю средств измерений, не реализованных иредприятием-изготовителем по истечении половины межповерочпого интервала на них. Примечание. Рекомендуется внеочередную поверку производить перед вводом в эксплуатацию средств измерений, взятых со склада после хранения и транспортирования.

 

 

[владимир 332 1318]

15 часов назад, Доктор права сказал:

Поэтому, все, что не работоспособно, требует ремонта и прочее перемещаю через бухгалтерию на центральный склад. Просрочек по МПИ не допускаю. СИ, которые поступают с объектов - это рабочие СИ, используются другими подразделениями организации и они поступают на скла с поверкой, чтобы в любой момент были готовы к действию. Это не СИ заказчика, там отдельная процедура работы с такими СИ.

Ваше это новомодное ПО, которое рекомендуете в качестве букваря не впечетляет. Понимаю, что если у Вас парк собственных СИ 15-20 тыс. единиц, тогда есть смысл применять такое ПО.

Да... Если СИ 100-200 шт СИ во всей организации и один склад, а если порядка 20 тыс как на предпрежнем месте работы и в одном основном цеху только в инструметальной кладовой несколько сотен СИ + ещё в энергетической службе + ...ПО очень бы помогло, но не было его в то время...

15 часов назад, Доктор права сказал:

Мой вариант такой. Через бухгалтерию делаю перемещение на центральный склад из МС. Бухгалтерия делает перемещение и на балансе МС СИ или эталон уже не числится. Поэтому на балансе МС числятся только эталоны  и СИ, которые  используются при поверке без всяких с надписью "Не используется" и за которые МС несет ответственность за содержание и применение.

 здорово живёте

При плановой (внеплановой) проверке МТУ Росстандарта проверяется организация в т.ч. и центральный склад, бухи не при чём. Уверены что МС не коснется? См. ваше Положение о МС или подобный документ об ответственности в части метрологии

В 28.12.2025 в 20:34, владимир 332 сказал:

С проверочным листом https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=488381 в части З.4.2 знакомы, надеюсь?

Проходили подобную процедуру?

... похоже Нет

P.S. По эталонам п. 3.6.

О чём это я? Эти СИ или эталоны уже не на балансе МС, на складе они..., а там "трава не расти"...

Изменено 29 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[владимир 332 1318]

17 часов назад, Доктор права сказал:

Поэтому, все, что не работоспособно, требует ремонта и прочее перемещаю через бухгалтерию на центральный склад. Просрочек по МПИ не допускаю. СИ, которые поступают с объектов - это рабочие СИ, используются другими подразделениями организации и они поступают на скла с поверкой, чтобы в любой момент были готовы к действию...

...

Можно посмотреть, как Вы будете доказывать инспектору метрологического надзора , что не используете образцовый манометр с наклееной бумагой "Не используется", когда он стоит на балансе Вашей МС или лаборатории.

 И правда пусть работники склада "доказывают",  разграничивают: вот это СИ перемещено из МС ("не работоспособно, требует ремонта и прочее" - поэтому не используется?), а вот это рабочее СИ из других подразделений с поверкой - в любой момент  готово к действию...  для измерений в сфере госрегулирования?

Изменено 30 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[Доктор права 13]

8 часов назад, владимир 332 сказал:

И правда пусть работники склада "доказывают",  разграничивают: вот это СИ перемещено из МС ("не работоспособно, требует ремонта и прочее" - поэтому не используется?), а вот это рабочее СИ из других подразделений с поверкой - в любой момент  готово к действию...  для измерений в сфере госрегулирования?

При чем тут работники склада ? Они ничего н Вся информация по СИ находится в МС, что под списание, что работоспособно и готово к действию.

[Доктор права 13]

12 часов назад, владимир 332 сказал:

И всё же много Вы наговорили. Лично я не врубаюсь 

Вот такое судебное решение устроит? https://sudact.ru/arbitral/doc/zT6BKQMeclHl/

Полностью не цитирую из-за  большого объёма

там же

и 

Как "Доктор права" прокомментируйте пж-та  подобное решение с аргументацией 

P.S.

 А где ж  они неповереные тогда хранятся ???

Во-первых это решение одного суда, в другом суде по однотипному делу могло быть вынесено другое решение.

Во-вторых "По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,3,6 Постановления от 27.04.2021 № 05-10 суд считает доказанным правонарушения, в действиях АО «БНП» имеется событие вмененного ему в вину административного правонарушения."

В-третьих суд признал правонарушения малозначительными

Решения суда низших инстанций нельзя рассматривать, как образец, практика дел Высшего арбитражного суда, что нужно брать во внимание.

А где ж  они неповереные тогда хранятся ???

У меня нигде, сразу по истечению МПИ или близко к этому отправляются в поверку. Не могу себе позволить долгого простоя эталонов, поэтому либо замена на дублер, либо срочная поверка.

 

[владимир 332 1318]

3 часа назад, Доктор права сказал:

Во-вторых "По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,3,6 Постановления от 27.04.2021 № 05-10 суд считает доказанным правонарушения, в действиях АО «БНП» имеется событие вмененного ему в вину административного правонарушения."

В-третьих суд признал правонарушения малозначительными

 дак в 1,3,6 несколько про другое не по этой Теме

Вы внимательно прочитали?

Цитата

Административным органом установлено, что общество совершило правонарушение, выразившееся в том, что в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерения: при осуществлении деятельности в сфере здравоохранения, при выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; при осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров; в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда, обеспечения дорожного движения при обеспечении безопасности дорожного движения, общество применяло средства измерения, с нарушением метрологических требований, не прошедших в установленном порядке поверку, а именно:

1) 11.03.2021 по адресу: РБ, ст. Тимлюй, д. № б/н, трасса Иркутск-Чита, 345 км, АЗК №34:

- Мерник металлический эталонный 2-го разряда М2Р-10-01П, зав №665, дата последней поверки истекла 10.03.2021, не прошедший в установленном порядке поверку.

...

3) 16.03.2021 по адресу: РБ, <...>, АЗК №31 в применении находились ареометры для нефти типа АНТ-1, зав № 67179, зав № 73380, дата последней поверки: 3 кв. 2015 г. (оттиск клейма поверителя нанесен в паспорт), МПИ- 5 лет, не прошедшие в установленном порядке поверку.

...

6) 03.03.2021 по адресу: РБ, <...> на проходных АО «БНП» для бесконтактного измерения температуры тела человека в качестве средств измерений применялись:

- термометр инфракрасный бесконтактный, мод. А66, зав № стерт, плохо читаем – неутверждённого типа.

- термометр инфракрасный бесконтактный, мод. TF-600, зав № НХ2003014525- неутверждённого типа.

...

По обстоятельствам, изложенным в пунктах 1,3,6 Постановления от 27.04.2021 № 05-10 суд считает доказанным правонарушения, в действиях АО «БНП» имеется событие вмененного ему в вину административного правонарушения.

...

Вместе с тем, суд считает, что правонарушение в указанной части является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

а по 

Цитата

... обстоятельствам, изложенным в пунктах 2, 4, 5 (АЗК №40 – мерник металлический эталонный 2-го разряда М2Р-10-03КМ зав №269, испытательная лаборатория –вискозиметр капиллярный стеклянный ВПЖ-2 зав №1766, тахограф Меркурий ТА-001 зав № 0000219005), суд считает необходимым признать Постановление от 27.04.2021 № 05-10 незаконным и отменить его в указанной части, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

дальше цитировать или сами прочитаете?

3 часа назад, Доктор права сказал:

Решения суда низших инстанций нельзя рассматривать, как образец, практика дел Высшего арбитражного суда, что нужно брать во внимание.

Дак за чем же дело встало? Вам и карты в руки. Образец "практики дел Высшего арбитражного суда" по Теме в студию.

Или предлагаете Вам на слово верить? (Выражение «верить на слово» значит считать истинными слова, заявления, не подкреплённые доказательствами, фактами) 

[владимир 332 1318]

14 минут назад, владимир 332 сказал:

Дак за чем же дело встало? Вам и карты в руки. Образец "практики дел Высшего арбитражного суда" по Теме в студию.

или хотя бы

4 часа назад, Доктор права сказал:

Во-первых это решение одного суда, в другом суде по однотипному делу могло быть вынесено другое решение.

решение другого суда по однотипному делу. А так опять одни голые фразы: могет быть, а могет и не быть 

Изменено 30 Декабря 2025 пользователем владимир 332

[scbist 1823]

9 часов назад, Доктор права сказал:

Не могу себе позволить долгого простоя эталонов,

Что Вы все про эталоны? Вопрос был про СИ и СК.

9 часов назад, Доктор права сказал:

У меня нигде, сразу по истечению МПИ или близко к этому отправляются в поверку

Это очень расточительно. Потом поверенные лежат год на складе, а перед очередным вводом в работу надо повторять поверку или поработает месяц и срок прошел. Много проще и дешевле при отсутствии необходимости в СИ положить на полку на складе и обеспечить грамотное хранение. С консервацией, если это необходимо.

Еще раз. Хранение на складе и лежание на полке не использование по назначению и никаким поверкам не подлежит. Никакие штрафы в этом случае не правомочны.

[Доктор права 13]

11 часов назад, scbist сказал:

Это очень расточительно. Потом поверенные лежат год на складе, а перед очередным вводом в работу надо повторять поверку или поработает месяц и срок прошел. Много проще и дешевле при отсутствии необходимости в СИ положить на полку на складе и обеспечить грамотное хранение. С консервацией, если это необходимо

Для меня очень расточительно будет, если эталоны и СИ не работают, а просто лежат на полке. Грамотное хранение тоже обеспечено.

И потом, кто может себе позволить, что поверенные эталоны лежат на складе вместо работы. И сколько эталоны и СИ могут находиться в статусе "В поверку" - месяц, два или больше.

[scbist 1823]

1 час назад, Доктор права сказал:

кто может себе позволить, что поверенные эталоны лежат на складе вместо работы. И сколько эталоны и СИ могут находиться в статусе "В поверку" - месяц, два или больше

Что же Вас так заклинило на эталонах?

Кстати, у меня могут.

Еще раз хочу Вас призвать. Не требовать исполнения ваших внутренних хотелок и " у нас так принято" от остальных. Правовой основы в этом нет.

 

С наступающим Новым годом всех!!!!

[Доктор права 13]

В 30.12.2025 в 18:07, владимир 332 сказал:

или хотя бы

решение другого суда по однотипному делу. А так опять одни голые фразы: могет быть, а могет и не быть 

К вопросу о том, что, кто и как доказывать нахождение того, что быть не должно, а также где и как все использовать и хранить.

Показательное дело, решение и постановление судов двух инстанций.

Хочу добавить следующее:

- если дошло до составления административного протокола и постановления об административном правонарушении, то это свидетельство непрофессиональных действий или бездействия должностного лица, ответственного за МО.

- наложение штрафа -это репутационные и материальные потери для организации

- если ответственное лицо не справилось с выполнением своих обязанностей, то работать будут другие люди, и ещё не факт, что результат их работы будет удовлетворительным.

P.S.

Это только мое мнение, которое я никому не навязываю.

Решение № 21-638_2021 от 15.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область).pdf Постановление № 16-1733_2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции.pdf

[scbist 1823]

2 часа назад, Доктор права сказал:

Показательное дело, решение и постановление судов двух инстанций.

Вы сами читали то, что выложили? Где там СИ на складе? Там указаны работающие СИ на баллонах с редукторами.

Возражения адвокатов заключаются в том, что сварочники и слесарная мастерская не являются опасными объектами. Мы же говорим о не работающих СИ, а лежащих на полке.

Такое ощущение, что Вы сами с собой разговариваете. Вы приводите странные примеры не относящиеся к теме разговора.

[владимир 332 1318]

1 час назад, scbist сказал:

Вы сами читали то, что выложили? Где там СИ на складе? Там указаны работающие СИ на баллонах с редукторами.

Возражения адвокатов заключаются в том, что сварочники и слесарная мастерская не являются опасными объектами. Мы же говорим о не работающих СИ, а лежащих на полке.

Такое ощущение, что Вы сами с собой разговариваете. Вы приводите странные примеры не относящиеся к теме разговора.

ИМХО есть и по Теме

Решение №21-638 от 15.12.2021

Цитата

Заявитель жалобы полагает, что по делу не дана оценка представленным стороной защиты доказательствам о том, что в отношении использования манометров состав административного правонарушения отсутствует, поскольку манометры установлены на указанные выше баллоны с газами под давлением, которые не участвуют в производственном цикле, поставлены на хранение.

При рассмотрении дела в судах первой и второй инстанций, заместитель начальника отдела (инспекции) в Республике Башкортостан и Оренбургской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта Я.Н.Н., непосредственно принимавший участие в проверке общества, показал, что осмотр оборудования производился в присутствии ФИО1, однако последняя не сообщила о том, что указанные баллоны, предназначенные для газосварочных работ, на которых установлены вышеуказанные манометры, участия в производстве не принимают. Какие-либо таблички, указывающие на остановку работы оборудования, приказы, распоряжения в ходе проверки (осмотра) также не предоставлены. По правилам консервации, хранения, данные средства измерения должны быть опечатаны и убраны с производства в складские помещения, однако такое оборудование на момент проверки хранилось в слесарной мастерской, где находятся рабочие места газосварщика и газорезчика, то есть оборудование приготовлено для использования по прямому назначению для газосварочных работ. К баллону с газами под давлением присоединен манометр.

Показания должностного лица Я.Н.Н. подтверждаются фотографиями, выполненными в ходе проверки и приобщенными к материалам дела.

Кроме того, содержание протокола проверки применяемых средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям от 08 июня 2021 года удостоверено как подписями госинспектора, так и подписью ФИО1, которая не была лишена возможности заявить о том, что данное оборудование не используется в производственном цикле и оставлено на хранение.

Про хранение неповеренных неприменяемых в настояший момент СИ в отдельных недоступных местах с табличками в статусе "вне эксплуатации" и документальное подтверждение (приказы, распоряжения, перечни) многие говорили в этой Теме.

Изменено 2 Января пользователем владимир 332

[владимир 332 1318]

20 минут назад, владимир 332 сказал:

Про хранение неповеренных неприменяемых в настояший момент СИ в отдельных недоступных местах с табличками в статусе "вне эксплуатации" и документальное подтверждение (приказы, распоряжения, перечни) многие говорили в этой Теме.

Сравните Решение №21-638 от 15.12.2021

с  https://sudact.ru/arbitral/doc/zT6BKQMeclHl/

Цитата

Согласно пояснениям общества, мерник с зав №269 не применялся на АЗК №40 и ожидал отправку на поверку (хранился в контейнере). Поскольку АЗК работает непрерывно, то наличие двух мерников позволяет использовать один, пока другой находится на поверке.

...

В 29.12.2025 в 23:26, владимир 332 сказал:

Также, 22.03.2021 административным органом установлено, что вискозиметр капиллярный стеклянный ВПЖ-2 зав №1766, дата последней поверки 27.10.2016.

Вместе с тем, из пояснений общества следует, что указанный вискозиметр не используется в работе с конца 2018 года из-за недостаточных технических характеристик.

Указанный вискозиметр значится в перечне средств измерений общества от 20.02.2021 (л.д.42-43) как находящийся на хранении.

Заявитель указал, что вискозиметр при проверке находился на складе и был предъявлен сотрудникам ответчика.

....

Согласно пояснениям общества, мерник с зав №269 не применялся на АЗК №40 и ожидал отправку на поверку (хранился в контейнере). Поскольку АЗК работает непрерывно, то наличие двух мерников позволяет использовать один, пока другой находится на поверке.

...

Хранение неповеренных средств измерений (без применения) в ожидании их отправки на поверку не нарушает законодательство о единстве измерений, и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.19. КоАП РФ.

 

 

Изменено 2 Января пользователем владимир 332

[владимир 332 1318]

3 часа назад, Доктор права сказал:

К вопросу о том, что, кто и как доказывать нахождение того, что быть не должно, а также где и как все использовать и хранить.

ответил выше

26 минут назад, владимир 332 сказал:

Про хранение неповеренных неприменяемых в настояший момент СИ в отдельных недоступных местах с табличками в статусе "вне эксплуатации" и документальное подтверждение (приказы, распоряжения, перечни) многие говорили в этой Теме.

 

3 часа назад, Доктор права сказал:

Хочу добавить следующее:

- если дошло до составления административного протокола и постановления об административном правонарушении, то это свидетельство непрофессиональных действий или бездействия должностного лица, ответственного за МО.

- наложение штрафа -это репутационные и материальные потери для организации

- если ответственное лицо не справилось с выполнением своих обязанностей, то работать будут другие люди, и ещё не факт, что результат их работы будет удовлетворительным.

согласен

[владимир 332 1318]

3 часа назад, владимир 332 сказал:

Про хранение неповеренных неприменяемых в настояший момент СИ в отдельных недоступных местах с табличками в статусе "вне эксплуатации" и документальное подтверждение (приказы, распоряжения, перечни) многие говорили в этой Теме.

см. ниже