Аттестация испытательного оборудования

[lab 0]

Поделитесь опытом.

Пробойные установки необходимо поверять или проводить аттестацию? Как у вас на предприятии поставлено дело с пробойными установками, которые используют при испытаниях на диэлектрическую прочность изоляции выпускаемой продукции (при приемо-сдаточных испытаниях)?

[Allexcolonel 1]

А какие типы вы используете?

[lab 0]

А какие типы вы используете?

УПУ-1М, ПУС-3, УкД-70

[Ника 1321]

У нас на предприятии используются УПУшки, мы их возим поверять. Занятие муторное, потому как шибко тяжелые, а поверитель работает раз в неделю на рабочем месте (угадать надо), но без Свидетельства Заказчики не принимают продукцию

[kot1967 208]

УПУ-1М, ПУС-3, УкД-70

У нас УПУ. Мы поверяем, деньги небольшие.

С аттестацией без веской причины связываться бы не стал (ИМХО)

[Artem 56]

На АИД-70, УКД-70 существуют методики поверки. МПИ-12 мес.

[Svetlaya_85 3]

поверяем, причем сначала делают калибровку, а только потом поверку. Выдают свидетельство.

Выставляют по сути двойной счет, ЦСМ не дает права поверки, а поверку на базе предприятия делают.

Используем тип GPI-745.

В итоге поверка обходится около 6 000 руб.

[UA3MNS 0]

Уважаемые господа! Поделитель опытом, а нас на предприятии мы проводим аттестацию пробойных устоновок (УПУ-1М), только вот встает вопрос следующий: встроеные в УПУ стрелочные приборы нужно возить в поверку или они являются составной частью испытательно оборудования?

[Artem 56]

Уважаемые господа! Поделитель опытом, а нас на предприятии мы проводим аттестацию пробойных устоновок (УПУ-1М), только вот встает вопрос следующий: встроеные в УПУ стрелочные приборы нужно возить в поверку или они являются составной частью испытательно оборудования?

Встроенные СИ д.б. поверены.

[arminn 9]

УПУ-1М, ПУС-3, УкД-70

У нас УПУ. Мы поверяем, деньги небольшие.

С аттестацией без веской причины связываться бы не стал (ИМХО)

Мне интересно, как вы умудряетесь поверять то, чего нет в Госреестре?

[scbist 1847]

Какая-то каша получается. Установка испытательная, а пишут про поверку. Мы свои УПУ аттестовываем. Поверяются только СИ. Т.к. СИ в УПУ встроенные и снимать их для поверки проблематично, то поверку проводим в процессе аттестации. Может быть и Ваш ЦСМ так же делает, совмещает поверку СИ и аттестацию установки.

[SteinLP 43]

Какая-то каша получается. Установка испытательная, а пишут про поверку. Мы свои УПУ аттестовываем. Поверяются только СИ. Т.к. СИ в УПУ встроенные и снимать их для поверки проблематично, то поверку проводим в процессе аттестации. Может быть и Ваш ЦСМ так же делает, совмещает поверку СИ и аттестацию установки.

Мы свою поверяем, она есть в Реестре за № 27141-04 Установки для проверки параметров электрической безопасности GPT-805, GPT-815, GPI-825, GPI-826 (у нас GPT-815)

[scbist 1847]

Какая-то каша получается. Установка испытательная, а пишут про поверку. Мы свои УПУ аттестовываем. Поверяются только СИ. Т.к. СИ в УПУ встроенные и снимать их для поверки проблематично, то поверку проводим в процессе аттестации. Может быть и Ваш ЦСМ так же делает, совмещает поверку СИ и аттестацию установки.

Мы свою поверяем, она есть в Реестре за № 27141-04 Установки для проверки параметров электрической безопасности GPT-805, GPT-815, GPI-825, GPI-826 (у нас GPT-815)

Кстати, я неоднократно сталкивался с тем, что испытательные установки попадают в реестр средств измерений. Интересно, как такое получается? Как быть тем, кто эксплуатирует средства то ли испытаний то ли измерений. Чему верить, реестру или "определению"?

[arminn 9]

Кстати, я неоднократно сталкивался с тем, что испытательные установки попадают в реестр средств измерений. Интересно, как такое получается? Как быть тем, кто эксплуатирует средства то ли испытаний то ли измерений. Чему верить, реестру или "определению"?

Верить нужно реестру. Есть ИО, внесенное в Реестр, а есть аналогичное невнесенное. Соответственно получается, что часть термостатов - СИ (поверка), а часть - ИО (аттестация). Вот такой вот бардак.

Изменено 15 Декабря 2010 пользователем arminn

[HaStuR 0]

Подскажите.

Имеется испытательный пресс 500 тонный П-500. 1962 года выпуска. На нем своими силами была полностью заменена гидравлическая система. Вызвали метролога. Метролог заявил, что так как станина пресса очень старая, то если он выдаст документ о поверке, то он будет нести ответственность в случае если от станины, что-то отпадет и покалечит кого-то. Так ли это?

Если имеется образцовый динамометр - можем ли мы сами проводить поверку ИП?

[scbist 1847]

Прессу уже 52 года. Нормативный срок службы станины какой? Может быть пора провести какое-то освидетельствование и испытание?

Наши механика как-то нарвались с кран-балкой. Расхвастались инспектору, что она сделана еще при царе Горохе, а работает лучше современных. В результате инспектор их похвалил и затребовал кучу документов и испытаний. По нормативным документам подъемные механизмы не имеют права работать столько лет без капремонта испытаний и т.д., даже если они лучше новых.

[scbist 1847]

Забыл про поверку.

Судя по тому, что Вы задаете этот вопрос, Вы не аккредитованы в данной области. Т.е. поверку проводить не имеете права.

[HaStuR 0]

Чтобы зав. лабороторией мог проводить ежегодную поверку испытательных прессов - он доллжен пройти специальное обучение?

[scbist 1847]

Чтобы зав. лабороторией мог проводить ежегодную поверку испытательных прессов - он доллжен пройти специальное обучение?

У меня такое ощущение, что Вы не представляете себе, что такое поверка. Чтобы проводить поверку надо иметь корочки поверителя и организация должна быть аккредитована на именно эту поверку.

[SteinLP 43]

Чтобы зав. лабороторией мог проводить ежегодную поверку испытательных прессов - он доллжен пройти специальное обучение?

Если речь идет про испытательные пресса, то скорее нужна аттестация их, а не поверка.

[scbist 1847]

Чтобы зав. лабороторией мог проводить ежегодную поверку испытательных прессов - он доллжен пройти специальное обучение?

Если речь идет про испытательные пресса, то скорее нужна аттестация их, а не поверка.

Про кашу в определениях мы уже говорили выше. Многие испытательные машины, такие как, например, разрывные, присутсвуют в реестре средств измерений. Т.е. как уже отмечал armin, поверяются, а не аттестовываются. В данном случае можно посоветовать заменить поверку калибровкой, если для этого все есть. Правда, назначение пресса из сообщения мне неясно. Может быть это вообще для испытания прессформ, тогда нужно техническое обслуживание, а не аттестация и поверка.