Аттестация и выбор эталонов для калибровочной лаборатории

[Станислав Ладанов 0]

Добрый день, планируем открытие и аккредитации калибровочной лаборатории (РСК) по калибровке манометров, штангенциркулей,микрометров, железнодорожных шаблонов, напольных весов до 500 кг.
1) Выбор эталонов будет исходить из методик калибровки? (будем разрабатывать и писать сами)
2) Нужно ли проводить аттестацию СИ как эталонов или достаточно поверки или калибровки? (если СИ не внесено в Госреестр)
 

[Ника 1321]

5 часов назад, Станислав Ладанов сказал:

 

5 часов назад, Станислав Ладанов сказал:

железнодорожных шаблонов

Наталкивает на мысль о причастности к РЖД

5 часов назад, Станислав Ладанов сказал:

калибровочной лаборатории (РСК)

Если РЖД, то мне казалось у них создана своя "система калибровки", поэтому непонятно зачем нужно РСК. Тем более оно не аккредитовывет, а только регистрирует в своей системе.

5 часов назад, Станислав Ладанов сказал:

Нужно ли проводить аттестацию СИ как эталонов или достаточно поверки или калибровки? (если СИ не внесено в Госреестр)

Не знаю как вы эту процедуру обзовете (назовете), но согласно ч. 1 ст. 18 102-фз об оеи, эталоны должны каким-то образом прослеживаться к первичным эталонам

Цитата

Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

 

[Секретный сотрудник 1]

Самый простой способ доказательства прослеживаемости это осуществить поверку применяемых средств измерений в качестве эталонов соответствующих разрядов там, где это возможно. Там, где применяются рабочие средства измерений - пользоваться только теми, которые утверждены. Работая по такой схеме, у меня проблем никогда не было ни с РСК, ни с РА. 😎

[kot1967 208]

1 час назад, Секретный сотрудник сказал:

Самый простой способ доказательства прослеживаемости это осуществить поверку применяемых средств измерений в качестве эталонов соответствующих разрядов там, где это возможно. Там, где применяются рабочие средства измерений - пользоваться только теми, которые утверждены. Работая по такой схеме, у меня проблем никогда не было ни с РСК, ни с РА. 😎

Только тут нужно помнить, что не все СИ УТ (и эталоны в том числе) имеют прослеживаемость, особенно когда дело касается несистемных единиц. Хотя соглашусь, проблем обычно нет, потому что  всем до этого дела обычно тоже нет.   

[Секретный сотрудник 1]

С внесистемными единицами - соглашусь. Соглашусь также и по "всем до этого дела обычно тоже нет" в отношении РСК. А вот РА ещё как есть дело🙄

[Станислав Ладанов 0]

11 часов назад, Ника сказал:

Наталкивает на мысль о причастности к РЖД

Если РЖД, то мне казалось у них создана своя "система калибровки", поэтому непонятно зачем нужно РСК. Тем более оно не аккредитовывет, а только регистрирует в своей системе.

Не знаю как вы эту процедуру обзовете (назовете), но согласно ч. 1 ст. 18 102-фз об оеи, эталоны должны каким-то образом прослеживаться к первичным эталонам

 

Отношения к РЖД не имеем, но у нас собственная железнодорожная инфраструктура и собственный подвижной состав 

[Славная 39]

В 05.03.2026 в 21:26, Ника сказал:

Если РЖД, то мне казалось у них создана своя "система калибровки", поэтому непонятно зачем нужно РСК. Тем более оно не аккредитовывет, а только регистрирует в своей системе.

Да, именно так и есть: система калибровки средств измерений в ОАО "РЖД". Советую там и аккредитовываться на калибровку