Сравнение ПР 50.2.019-2006 с ГОСТ Р 8.740-2011

[GORSKIY 1]

В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 см. по ссылке http://skbpa.ru/publish/gost_pr_difference.pdf

2013.04.05 Газметрология.pdf

gost_pr_difference.pdf

Изменено 24 Апреля 2013 пользователем GORSKIY

[Wolf57 12]

В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 во вложении.

Владимир Павлович! Где Вложение?

[su215 658]

Сейчас "Газметрология" готовит изменения к ГОСТ Р 8.740-2011. Скоро должны выйти.

Если у кого есть конкретные вопросы по ГОСТ, - обращайтесь, помогу по мере возможности.

[su215 658]

По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение).

Если не секрет, - Владимир Павлович, а как к Вам попало письмо, адресованное нашей организации?

[AleksBob 0]

Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова.

[BigDef 1]

Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова.

В нашем регионе это требование прописано в договорах на поставку газа, в случае негерметичности - по мощности ГПО 24 часа.

[AleksBob 0]

Как быть с контролем герметичности байпасной линии в отличие от ПР "п.п.7.1.5. В случаях недопустимости прерывания потока газа при проведении работ, связанных с отключением или демонтажом счетчика, а также с целью недопущения повреждения счетчика при пусконаладочных работах трубопровод оборудуют байпасной линией. При этом обеспечивают контроль герметичности перекрытия байпасной линии[/b][/color]." в ГОСТе об этом ни слова.

В нашем регионе это требование прописано в договорах на поставку газа, в случае негерметичности - по мощности ГПО 24 часа.

В договоре на поставку газа - это хорошо, а как проверить байпас, герметично перекрыт или есть переток. Если требований к геметичности нет, то Потребителя не заставишь ставить две задвижки на байпасе.

[lidart 0]

Здравствуйте, Игорь Юрьевич!

Спасибо за материалы. Прошу Вас, если возможно, выразить свое мнение по поводу несогласованности значений показателей точности измерений объемного расхода и объема газа, прив. к с.у. в ГОСТ Р 8.740-2011 и ГОСТ Р 8.741-2011. Значения относит. расширенной неопределенности = 3 % в ГОСТ Р 8.740-2011 нет, оба стандарта в одном ранге и в ГОСТ Р 8.741-2011 нет ссылок на ГОСТ Р 8.740-2011.. Буду очень благодарна за ответ.

[pokemon 0]

Будьте добры скиньте ГОСТ Р 8.740-2011!

вот почтовый ящик! ueg_kopigs@mail.ru

С уважением "Югорскэнергогаз"!

[BigDef 1]

Будьте добры скиньте ГОСТ Р 8.740-2011!

вот почтовый ящик! ueg_kopigs@mail.ru

С уважением "Югорскэнергогаз"!

http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=467

[andron0410 29]

В ГОСТ Р 8.740 уже обнаружился ряд ошибок и неточностей, в частности, в основных формулах вычисления расхода газа (6.5) и (6.10) коэффициент сжимаемости расположен в числителе вместо знаменателя. По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение). Обзор основных отличий ГОСТ Р 8.740-2011 и ПР 50.2.019-2006 см. по ссылке http://skbpa.ru/publish/gost_pr_difference.pdf

2013.04.05 Газметрология.pdf

В очередной раз обращаясь к письму ОМЦ "Газметрология" хотелось бы обсудить текст письма в 4-ом абзаце: "... необязательности наличия штатных СИ перепада давления в всотаве узла измерений, ... возможности контроля их (РСГ, УОГ, УПП) технического состояния другими способами, не прибегая к такому косвенному способу контроля за состоянием, как измерение потери давления."

Интересно услышать что подразумевает Газметрология под ДРУГИМИ СПОСОБАМИ? Внеочередная поверка или калибровка? Проверка контрольным РСГ? По моему наличие СИ перепада как раз наиболее приемлемое решение из всех вариантов контроля точности результатов измерений.

[taisiya 2]

По этим вопросам есть письмо ООО "Газметрологии" (см. вложение).

Если не секрет, - Владимир Павлович, а как к Вам попало письмо, адресованное нашей организации?

Добрый день. Подскажите пож-та у нас в договоре на поставку указаны ПР 50.2.019-96, договор заключался еще в 2008 г. И каждый год его пролонгируют.Стоит ли нам корректировать договор или не дергаться? Вообще есть ли какая то выгода покупателям?)

[su215 658]

Добрый день. Подскажите пож-та у нас в договоре на поставку указаны ПР 50.2.019-96, договор заключался еще в 2008 г. И каждый год его пролонгируют.Стоит ли нам корректировать договор или не дергаться? Вообще есть ли какая то выгода покупателям?)

Договор необходимо скорректировать, потому что ПР 50.2.019 не действуют с 1 января 2013 года, а Вы не имеете права продавать (покупать) газ, объём которого измерен без действующей МВИ (ГОСТ Р 8.740-2011).

[МВВ 0]

Есть письмо от "Газметрологии" с ответами о некоторых положениях ГОСТ 8.740, а можно увидеть формулировку вопросов заданных им ФБУ "ЦСМ Московской области.