СИ для измерения температуры колбы ламп высокого давления (используются в соляриях)

[Alexs_L 101]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

РМГ 69-2003 Государственная система обеспечения единства измерений. Характеристики оптического излучения соляриев. Методика выполнения измерений

https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293848/4293848855.htm

1. Это рекомендации. 

2. Это для соляриев на люминисцентных лампах низкого давления

3. Это для общей оценки работы солярия. Но не для оценки теплового режима работы лампы. 

 

[Доктор права 13]

В 12.06.2026 в 10:32, boss сказал:

Любой пирометр измеряет тепловое излучение. Понятно, что тепловое излучение дуги на несколько порядков выше чем вторичное тепловое излучение материала колбы, которую нагревает дуга. Направляя пирометр на газоразрядную лампу, вы получите информацию о тепловом излучении дуги. То же самое будет, если вы "примотаете" контактный термометр к самой колбе.

Поэтому, температуру колбы можно опосредовано определить по температуре воздуха обдува...

С пирометром не совсем понятно. "Понятно, что тепловое излучение дуги на несколько порядков выше чем вторичное тепловое излучение материала колбы, которую нагревает дуга. Направляя пирометр на газоразрядную лампу, вы получите информацию о тепловом излучении дуги". Речь идет о снятии теплового профиля газоразрядной лампы. Тогда это не просто пирометр, а тепловая головка самонаведения, которая работает на захват излучения двигателя и фильтрует помехи.

Если применять тепловизоры, что-то типа FLIR, то сомневаюсь,что вообще есть потребность в таких измерениях. Стоит примерно, как весь солярий с лампами. Поэтому Fluke 289  с термопарой типа К дешевле, проще и надежней.

[Доктор права 13]

13 часов назад, Alexs_L сказал:

Минимальном - это каком? 1 см; 1 мм; 0,1 мм? И какая вероятность, что температура термопары будет соответствовать температуре стекла? 

В свое время был такой комплекс аппаратуры ПОНАБ- прибор обнаружения аварийно нагретых букс на ходу поезда. Там применялись простые инфракрасные датчики -болометры и справлялись. Условия в солярии и в ж/д вагоне на ходу - просто две очень большие разницы. Это я к тому, что просто пирометр нельзя применять, потому, что пирометр не будет прямо измерять температуру колбы, нужна оптика для фильтрации помех, а это уже тепловизор, причем хороший. Минимальное расстояние можно определить с помощью той же термопары и искажения будут минимальные. Была в свое время такая задача измерить температуру теплоносителя для охлаждения турбины, решили с помощью такой же термопары и Fluke 289. Разница менее 1 градуса между ТП на расстоянии от трубопровода менее 1 см и показаниями датчика температуры в трубопроводе.

[Alexs_L 101]

32 минуты назад, Доктор права сказал:

Там применялись простые инфракрасные датчики -болометры и справлялись.

Диапазон (спектр) работы болометров - 8 ... 14 мкм. То есть это диапазон работы обычного пирометра. Который измерял температуру по сути не самой буксы, а крышки буксы.

34 минуты назад, Доктор права сказал:

Условия в солярии и в ж/д вагоне на ходу - просто две очень большие разницы.

Условия окружающей среды - разные. Это да. В солярии более комфортные. Да вот объекты измеерений разные. Для измерений температуры букс нужно измерить температуру металла, причем не расплава металла, а просто нагретого металла. А для солярия - нужно измерить температуру колбы из кварцегого стекла, которое нагревается источником тепла внутри себя. То есть излучение источника тепла не нужно учитывать, его нужно отсечь при измерениях. А при измерениях температуры букс такой задачи не стоит. 

[Доктор права 13]

1 час назад, Alexs_L сказал:

А для солярия - нужно измерить температуру колбы из кварцегого стекла, которое нагревается источником тепла внутри себя. То есть излучение источника тепла не нужно учитывать, его нужно отсечь при измерениях

А как это сделать в обычном пирометре? Нужна оптика, тут подходит тепловизор, в общем нужно снимать температурный профиль колбы. При стоимости FLIR, сравнимой со стоимостью солярия с лампами измерения теряют всякий экономический смысл.

[Alexs_L 101]

42 минуты назад, Доктор права сказал:

А как это сделать в обычном пирометре?

В обычном пирометре (со спектром измерения 8-14 мкм) - никак. Нужен пирометр изкодиапазонный, на 5,0 мкм (или рядом с этим значением). В этом значении у кварцевого стекла непрозрачность, и минимальное и равномерное значение коэфициента отражения.

 

В 11.06.2026 в 02:40, Vobbler сказал:

Alexs_L, спасибо за инфу! Вот такую статью нашел: Microsoft Word - 2-Гавриш.doc

Получается, что любой ИК-термометр с рабочим диапазоном 7,5–14 мкм и регулируемым коэффициентом излучения (ε) (0,92 - для кварца) подходит для измерения Т стеклянной и кварцевой колбы.

Из Fluke для заданной температуры подходит только 572-2, но он очень дорог даже б.у. Остается смотреть в сторону китайчатины?

Авторы лукавят. Они ссылаются на источник "Рохлин Г. Н. Разрядные источники света. – М.:Энергоатомиздат, 1991", но при этом не указывают страницу книги, где об этом написано. Книгу нашел, просмотрел, прям такой информации не нашел (книгу загружу, может, кто и найдет). Также отдельно выделил главу по измерениям температуры колбы (как раз в тему данной темы).

Но ... в ссылках приведенного документа "Microsoft Word - 2-Гавриш.doc" в источниках литературы нашел еще один любопытный документ, который получилось выудить на просторах интернета: 5. Лингарт Ю. К., Петров В. А. Измерение температуры поверхности некоторых полупрозрачных материалов // ТВТ. 1980. Т. 10. № 1. С. 174. (его также загружу). И вот по нему также получается, что для измерения температуры колбы из кварцевого стекла оптимально применять пирометр с диапазоном 5,0 мкм. 

А по статье  "Microsoft Word - 2-Гавриш.doc" (Температурные поля кварцевых и сапфировых оболочек газоразрядных источников излучения (Обзор) С. В. Гавриш, и др.) складывается впччаттление, что подогнали обоснование имеющего в наличии прибора SDS HotFind-LXT (рабочий спектральный диапазон 7,5–14 мкм). 

Рохлин_Разрядные_источники_света.djvu Рохлин_Разрядные_источники_света (измер темпер колбы).pdf tvt10032.pdf

[Доктор права 13]

34 минуты назад, Alexs_L сказал:

1 час назад, Доктор права сказал:

А как это сделать в обычном пирометре?

В обычном пирометре (со спектром измерения 8-14 мкм) - никак. Нужен пирометр изкодиапазонный, на 5,0 мкм (или рядом с этим значением). В этом значении у кварцевого стекла непрозрачность, и минимальное и равномерное значение коэфициента отражения.

 

А есть вообще такие пирометры с узким диапазоном? Это уже тепловизор , хотя профессиональные тепловизоры FLIR  работают в диапазоне 7,5-14 мкм в диапазоне температур от -20 до 1500 град.С., при стоимости выше 2 000 000 рублей. Это ещё и комплект линз и ПО.

[Alexs_L 101]

6 минут назад, Доктор права сказал:

А есть вообще такие пирометры с узким диапазоном?

Есть. В самом начале обсуждения (на первой странице) приводил два наименования пирометров для измерений температуры стекла. 

8 минут назад, Доктор права сказал:

Это уже тепловизор

Тепловизоры выдают картинку температурного распредения объекта. А пирометры показывают только температуру в одной точке (правда, точкой это можно назвать условно. Потому что в зависимости от растояния площадь измеряемого пятна, по которой устредняется температура, изменяется)

[Доктор права 13]

23 минуты назад, Alexs_L сказал:

Есть. В самом начале обсуждения (на первой странице) приводил два наименования пирометров для измерений температуры стекла. 

Тепловизоры выдают картинку температурного распредения объекта. А пирометры показывают только температуру в одной точке (правда, точкой это можно назвать условно. Потому что в зависимости от растояния площадь измеряемого пятна, по которой устредняется температура, изменяется)

Для диагностики ламп необходимо знать не температуру стекла, а именно распределение температуры по объекту. Ведь при температуре около 600 град.С- рабочая температура, лампа может быть неисправна. Тепловизор покажет аномальную зону.

[Доктор права 13]

10 минут назад, Доктор права сказал:

Для диагностики ламп необходимо знать не температуру стекла, а именно распределение температуры по объекту. Ведь при температуре около 600 град.С- рабочая температура, лампа может быть неисправна. Тепловизор покажет аномальную зону.

Задача такая же как измерение температуры обмоток двигателя. При измерении пирометром-температура одинакова, при измерении температурного профиля тепловизором, в месте межвиткового КЗ-температура повышена. Пятно на изображениии.

[Alexs_L 101]

39 минут назад, Доктор права сказал:

Задача такая же как измерение температуры обмоток двигателя

нет, не такая же. Объекты с точки зрения теплового излучения разные. Для обмоток достаточно широкоплосного прибора, для стекла нужно узкопосный. 
И автору тему нужно узнать всего лишь температуру стекла колбы. Не место локального перегрева, а просто стекла, поверхности. Если вернуться к аналогии с двигателем - то это температура корпуса эклеткродвигателя, статор снаружи. 

[Доктор права 13]

27 минут назад, Alexs_L сказал:

нет, не такая же. Объекты с точки зрения теплового излучения разные. Для обмоток достаточно широкоплосного прибора, для стекла нужно узкопосный. 
И автору тему нужно узнать всего лишь температуру стекла колбы. Не место локального перегрева, а просто стекла, поверхности. Если вернуться к аналогии с двигателем - то это температура корпуса эклеткродвигателя, статор снаружи. 

Если так, то температуры колбы достаточно, но для диагностики ламп необходим тепловизор. Для серьезной диагностики необходимы серьезные СИ, если автора вопроса устраивает диагностика вполовину, вернее в четверть, то нет проблем.

[scbist 1853]

18 часов назад, boss сказал:

Каково же соотношение мощности излучения колбы (вторичное) и дуги в колбе (первичное)?

Если верить тому, что здесь писали. При температуре кварцевое стекло становится непрозрачным для ИК излучения, то это деление уже большой роли не играет.

Если температура равна заданной, то мы увидим только излучение колбы. Вклад дуги будет минимальным. Если температура ниже, то колба прозрачна и пирометр будет показывать большую температуру из-за вклада дуги. И чем меньше температура колбы, тем больше будут показания пирометра. Если температура выше, то имеем только температуру колбы, которая опять будет выше нормы, но не так, как при низкой температуре.

Т.е. нам надо получить провал по температуре. Т.е. некий диапазон, который будет говорить об исправности установки. 

 

P.S. Это мои философствования не имеющие под собой практического подтверждения. Просто мысли вслух. У автора вопроса нет достаточных средств и возможностей для экспериментов, а без них не думаю, что что-то получится.

[Alexs_L 101]

5 часов назад, scbist сказал:

Если верить тому, что здесь писали. При температуре кварцевое стекло становится непрозрачным для ИК излучения, то это деление уже большой роли не играет.

Не совсем так. Кварцевое стекло непрозрачно для волн с длиной 5 мкм (+- некоторое значение, это как бы средина диапазона). То есть тепловое излучение с этой длиной волны через стекло не проходит. Но оно на этой длине волны излучает тепловую энергию, которая имеет некоторую зависимость от температуры стекла. Излучает то и на других длинах волн, и вправо и влево от 5 мкм. Но интерес представляет именно этот узкий диапазон, потому что именно он имеет связь с температурой стекла колбы. И если применим пирометр с измерением на этой же длине излучения (5 мкм), а все иные игнорируются (они конечно же влияют на сенсор пирометра, но ввиду малости значений не принимаются во внимание), то получим температуры стекла колбы.
Это как бы работа фильтров: стекло отсекает излучение, на котором само излучает энергию, и сенсор пирометра также фильтр - измеряет только на длине непрозрачности стекла, все иные игнорируя. Вот и получается по итогу измерение температуры колбы. 

[Доктор права 13]

10 часов назад, Alexs_L сказал:

Не совсем так. Кварцевое стекло непрозрачно для волн с длиной 5 мкм (+- некоторое значение, это как бы средина диапазона). То есть тепловое излучение с этой длиной волны через стекло не проходит. Но оно на этой длине волны излучает тепловую энергию, которая имеет некоторую зависимость от температуры стекла. Излучает то и на других длинах волн, и вправо и влево от 5 мкм. Но интерес представляет именно этот узкий диапазон, потому что именно он имеет связь с температурой стекла колбы. И если применим пирометр с измерением на этой же длине излучения (5 мкм), а все иные игнорируются (они конечно же влияют на сенсор пирометра, но ввиду малости значений не принимаются во внимание), то получим температуры стекла колбы.
Это как бы работа фильтров: стекло отсекает излучение, на котором само излучает энергию, и сенсор пирометра также фильтр - измеряет только на длине непрозрачности стекла, все иные игнорируя. Вот и получается по итогу измерение температуры колбы. 

Это напоминает работу тепловой головки самонаведения, выделяется одна спектральная линия со своей длиной волны для захвата цели. Нужны оптические фильтры и ПО, потому что пирометры на этой длине волны будут давать искажения и большую погрешность, хотя они и так не отличаются высокими классом, кроме специальных.

[Alexs_L 101]

38 минут назад, Доктор права сказал:

Нужны оптические фильтры и ПО, потому что пирометры на этой длине волны будут давать искажения и большую погрешность,

Любые пирометры дают погрешность. Для получения мкксимально приближенного результата необходимо вычислить коээфициент излучения и ввести его в пирометр (если модель пирометра это позволяет). А для вычисления коэффициента необходимо контактоное измерение температуры объекта. И при последующих измерениях пирометр прицеливать в эту же точку. 
Но в данном конкрентном случае ресь не идет об измерениях с точностью до десятых. И с точки зрения экплуатации достатояно набирать статитиску: марка модель солярия, марка модель лампы, температура колбы в доступных точках для ихмерения (оптимально три точки/: края и середина). Измерения проводить одинх и тех же точек, после выхода оборудования на стабильный режим (это надо смотреть документацию - где то 15 минут, а где то 30 минут. А может быть и час).

Сам по себе измерительный сенсор узкодиапазонного пирометра, и оптика в нем уже является фильтром на длину измерения, которая указана в технических параметрах пирометра. Поэтому ничего дополнительно придумывать не надо. 

Проблема только в том, что бы найти такой пирометр. На территории РФ очень мало предприятий, которые изготавливают в принципе пирометры, не говоря уж про специализированные (в данном случае измерение температуры прозрачного стекла). 

[Доктор права 13]

3 часа назад, Alexs_L сказал:

Любые пирометры дают погрешность. Для получения мкксимально приближенного результата необходимо вычислить коээфициент излучения и ввести его в пирометр (если модель пирометра это позволяет). А для вычисления коэффициента необходимо контактоное измерение температуры объекта. И при последующих измерениях пирометр прицеливать в эту же точку. 
Но в данном конкрентном случае ресь не идет об измерениях с точностью до десятых. И с точки зрения экплуатации достатояно набирать статитиску: марка модель солярия, марка модель лампы, температура колбы в доступных точках для ихмерения (оптимально три точки/: края и середина). Измерения проводить одинх и тех же точек, после выхода оборудования на стабильный режим (это надо смотреть документацию - где то 15 минут, а где то 30 минут. А может быть и час).

Сам по себе измерительный сенсор узкодиапазонного пирометра, и оптика в нем уже является фильтром на длину измерения, которая указана в технических параметрах пирометра. Поэтому ничего дополнительно придумывать не надо. 

Проблема только в том, что бы найти такой пирометр. На территории РФ очень мало предприятий, которые изготавливают в принципе пирометры, не говоря уж про специализированные (в данном случае измерение температуры прозрачного стекла). 

Так об этом и речь, проще тепловизор найти, производимы на территории РФ, чем пирометр в узком диапазоне.

[Alexs_L 101]

29 минут назад, Доктор права сказал:

Так об этом и речь, проще тепловизор найти, производимы на территории РФ, чем пирометр в узком диапазоне.

нет, не об этом речь. Автору нужна температура стекла колбы. Что бы получить температуру колбы нужен прибор с узким диапазоном.

Тепловизор с широким диапазоном будет измерять все: и температуру излучателя, и температуру колбы. 

Пирометр с узкким диапазоном найти и проще и дешевле, чем найти тепловизор с узким диапазоном. 

Еще раз: что бы получить более - менее достоверную температуру колбы (именно колбы, именно этот параметр озвучил топикстартер, иного он не писал (по крайней мере, со времени крайнего посещения форума), нужет узкодиапазонный прибор, хоть пирометр, хоть тепловизор.

Изменено 17 Июня пользователем Alexs_L

[Vobbler 0]

В 16.06.2026 в 11:11, Alexs_L сказал:

Авторы лукавят. Они ссылаются на источник "Рохлин Г. Н. Разрядные источники света. – М.:Энергоатомиздат, 1991", но при этом не указывают страницу книги, где об этом написано. Книгу нашел, просмотрел, прям такой информации не нашел (книгу загружу, может, кто и найдет). Также отдельно выделил главу по измерениям температуры колбы (как раз в тему данной темы).

Во-первых, спасибо за материалы! Книжку Рохлина я просмотрел первым делом, как наткнулся на статью Гавриша и соавторов. По-моему, статья Гавриша прекрасно согласуется с тем, что написано в книге Рохлина.

Рохлин Г. Н. Разрядные источники света. – М.:Энергоатомиздат, 1991:

- стр. 231-232: в тексте и на рис. 7.1 указано, что кварцевое стекло прозрачно в диапазоне волн 180нм - 5мкм.

- стр. 249-250: указано, что коэффициент излучения для кварцевого стекла максимален (почти равен 1) в диапазоне 8-10мкм.

Из написанного следует, что кварцевое стекло становится непрозрачным для ИК-волн длиной от 5мкм (коэфф. пропускания = 0). При этом само кварцевое стекло начинает излучать волны длиной 8-10 мкм (вернее, на этой длине волны излучается максимум энергии). Т.е. коэфф. излучения равен почти 1 в диапазоне 8-10 мкм. Следовательно, для измерения Т колбы логично использовать ИК-термометр на диапазон 8-10 мкм. Это ровно то, на что ссылается Гавриш с соавторами.

У Рохлина ни слова не сказано про отражение. Вроде бы это логично, ведь нет отражения от сторонних поверхностей, поскольку лампа либо тестируется вдали от отражающих поверхностей, либо установлена примерно в фокусе рефлектора, который хотя и выполнен из полированной стали или цветных металлов (анодированных), - а такие материалы имеют высокий коэфф. отражения, - но отражает излучение от лампы не на нее, а во внешнее пространство (лучи выходят из рефлектора либо параллельными, либо расходящимся конусом).

 

Лингарт Ю. К., Петров В. А. Измерение температуры поверхности некоторых полупрозрачных материалов // ТВТ. 1980. Т. 10. № 1. С. 174:

- стр. 176: из написанного следует, как я понял, что поставлена задача конструирования ИК-термометров для точечного измерения сложных поверхностей кристаллов, имеющих множество плоскостей отражения, которые к тому же окружены поверхностями оборудования. Т.е. изначальное требование: исключить влияние отражений. Поэтому длина волны, на которой наблюдается пик ИК излучения, в расчет не принимается.

- стр. 177: вместо длины волны, на которой наблюдается пик излучения, выбирается длина волны (4,8-7,6 мкм), на которой коэффициент отражения кварцевого стекла околонулевой.

Чревато это тем, что при измерении не на длине волны пика излучения, нужен сверхчувствительный приемник. Это следует из функции спектральной плотности в формуле Планка. Ее значения зависят от длины волны и температуры. Соответственно, измерив приемником величину спектральной плотности на определенной длине волны, получим значение температуры тела. Для АЧТ вид функции приведен на рисунке ниже. Для кварцевого стекла вид будет такой же, только пик излучения будет соответствовать длине волны 8-10мкм. Если вместо измерения спектральной плотности на волне 10мкм мы будем измерять ее на волне 4,8-7,6 мкм, то мы попадем на краевые показатели функции спектральной плотности, и разница в значении между этими хвостами для разных температур на порядок меньше, чем разница между значениями на пике (на пиках, если быть точным: пики смещаются по длине волны друг от друга в зависимости от температуры).

Что из этого следует? Что использовать ИК-термометр с рабочей длиной волны в районе 5мкм для измерения Т кварцевого стекла можно только в том случае, если в нем стоит сверхчувствительный приемник. А вот этого никто не гарантирует! Например, советовавшийся выше пирометр для стекла: Glass Catalogue 2016.cdr имеет рабочую длину волны 5,14мкм. Где гарантия, что на этой длине волны достигается околонулевой коэффициент отражения стекла (и, следовательно, приемник сверхчувствительный), а не пик излучения (по Рохлину он приходится на длину волны 4-5мкм для "ламповых стекол", и, следовательно, приемник обычной чувствительности, который неприменим для измерения Т в зоне низкой интенсивности излучения для кварцевого стекла)?

[Доктор права 13]

12 часов назад, Vobbler сказал:

Во-первых, спасибо за материалы! Книжку Рохлина я просмотрел первым делом, как наткнулся на статью Гавриша и соавторов. По-моему, статья Гавриша прекрасно согласуется с тем, что написано в книге Рохлина.

Рохлин Г. Н. Разрядные источники света. – М.:Энергоатомиздат, 1991:

- стр. 231-232: в тексте и на рис. 7.1 указано, что кварцевое стекло прозрачно в диапазоне волн 180нм - 5мкм.

- стр. 249-250: указано, что коэффициент излучения для кварцевого стекла максимален (почти равен 1) в диапазоне 8-10мкм.

Из написанного следует, что кварцевое стекло становится непрозрачным для ИК-волн длиной от 5мкм (коэфф. пропускания = 0). При этом само кварцевое стекло начинает излучать волны длиной 8-10 мкм (вернее, на этой длине волны излучается максимум энергии). Т.е. коэфф. излучения равен почти 1 в диапазоне 8-10 мкм. Следовательно, для измерения Т колбы логично использовать ИК-термометр на диапазон 8-10 мкм. Это ровно то, на что ссылается Гавриш с соавторами.

У Рохлина ни слова не сказано про отражение. Вроде бы это логично, ведь нет отражения от сторонних поверхностей, поскольку лампа либо тестируется вдали от отражающих поверхностей, либо установлена примерно в фокусе рефлектора, который хотя и выполнен из полированной стали или цветных металлов (анодированных), - а такие материалы имеют высокий коэфф. отражения, - но отражает излучение от лампы не на нее, а во внешнее пространство (лучи выходят из рефлектора либо параллельными, либо расходящимся конусом).

 

Лингарт Ю. К., Петров В. А. Измерение температуры поверхности некоторых полупрозрачных материалов // ТВТ. 1980. Т. 10. № 1. С. 174:

- стр. 176: из написанного следует, как я понял, что поставлена задача конструирования ИК-термометров для точечного измерения сложных поверхностей кристаллов, имеющих множество плоскостей отражения, которые к тому же окружены поверхностями оборудования. Т.е. изначальное требование: исключить влияние отражений. Поэтому длина волны, на которой наблюдается пик ИК излучения, в расчет не принимается.

- стр. 177: вместо длины волны, на которой наблюдается пик излучения, выбирается длина волны (4,8-7,6 мкм), на которой коэффициент отражения кварцевого стекла околонулевой.

Чревато это тем, что при измерении не на длине волны пика излучения, нужен сверхчувствительный приемник. Это следует из функции спектральной плотности в формуле Планка. Ее значения зависят от длины волны и температуры. Соответственно, измерив приемником величину спектральной плотности на определенной длине волны, получим значение температуры тела. Для АЧТ вид функции приведен на рисунке ниже. Для кварцевого стекла вид будет такой же, только пик излучения будет соответствовать длине волны 8-10мкм. Если вместо измерения спектральной плотности на волне 10мкм мы будем измерять ее на волне 4,8-7,6 мкм, то мы попадем на краевые показатели функции спектральной плотности, и разница в значении между этими хвостами для разных температур на порядок меньше, чем разница между значениями на пике (на пиках, если быть точным: пики смещаются по длине волны друг от друга в зависимости от температуры).

Что из этого следует? Что использовать ИК-термометр с рабочей длиной волны в районе 5мкм для измерения Т кварцевого стекла можно только в том случае, если в нем стоит сверхчувствительный приемник. А вот этого никто не гарантирует! Например, советовавшийся выше пирометр для стекла: Glass Catalogue 2016.cdr имеет рабочую длину волны 5,14мкм. Где гарантия, что на этой длине волны достигается околонулевой коэффициент отражения стекла (и, следовательно, приемник сверхчувствительный), а не пик излучения (по Рохлину он приходится на длину волны 4-5мкм для "ламповых стекол", и, следовательно, приемник обычной чувствительности, который неприменим для измерения Т в зоне низкой интенсивности излучения для кварцевого стекла)?

Применяйте тепловизор Flir, с оптикой и ПО. Там все эти влияния можно компенсировать.