Перейти к контенту

3659 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Опубликовано
8 минут назад, ettem сказал:

6.19.1 это как теперь понимать?

А в чём конкретно вопрос?

В зависимости от класса точности теплосчетчика требованиям к пределам погрешности отличаются - и только.

  • Ответы 3.7k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано
1 час назад, Данилов А.А. сказал:

А в чём конкретно вопрос?

В зависимости от класса точности теплосчетчика требованиям к пределам погрешности отличаются - и только.

Мы то их поверяем, а вопрос про сферу госрегулирования. Что-то изменилось касательно теплосчетчиков?

 

  • Специалисты
Опубликовано
5 минут назад, ettem сказал:

Мы то их поверяем, а вопрос про сферу госрегулирования. Что-то изменилось касательно теплосчетчиков?

 

Нет.

Опубликовано

На https://regulation.gov.ru/projects/165817/ размещен доработанный текст Проекта Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки, требований к содержанию свидетельства о поверке" (ID проекта 165817) поп состоянию на 22.05.2026. Привожу его ниже в сравнении с действующим Приказом Минпромторга от 31.07.2020 №2510:

Проект Приказа Минпромторга 2510.pdf

  • 1 месяц спустя...
Опубликовано
В 09.06.2026 в 09:52, Славная сказал:

На https://regulation.gov.ru/projects/165817/ размещен доработанный текст Проекта Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки, требований к содержанию свидетельства о поверке" (ID проекта 165817) поп состоянию на 22.05.2026. Привожу его ниже в сравнении с действующим Приказом Минпромторга от 31.07.2020 №2510:

Проект Приказа Минпромторга 2510.pdf 554.12 \u043a\u0411 · 74 скачивания

На сайте https://regulation.gov.ru сейчас вот такая информация:

image.thumb.png.644e7c1e7b3ff57b99a33b4f2418e68d.png

 

Но мы так поняли , что это еще НИЧЕГО не значит!? Т.е. может и не пройти НПА у них, правильно?

Опубликовано
В 13.03.2026 в 04:29, Логинов Владимир сказал:

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2020 г. № 1847»

https://regulation.gov.ru/projects/166246/

Проект 1847.docx 43.5 \u043a\u0411 · 73 скачивания

В мае направлял обращение в Минпромторг с просьбой уточнить судьбу проекта, по которому было подано, согласно карточке проекта, порядка 20 предложений, но результат рассмотрения отсутствовал. В июне (уже после выхода постановления о новом перечне с 1 сентября) получил ответ, что результаты обсуждения дорабатываются и будет опубликован новый проект. С учетом принятия нового перечня попросил уточнить, какой проект они будут дорабатывать, с учетом нового перечня с 1 сентября. Ответ прилагаю

image.png

image.png

image.png

Опубликовано
5 часов назад, UNECE сказал:

В мае направлял обращение в Минпромторг с просьбой уточнить судьбу проекта, по которому было подано, согласно карточке проекта, порядка 20 предложений, но результат рассмотрения отсутствовал. В июне (уже после выхода постановления о новом перечне с 1 сентября) получил ответ, что результаты обсуждения дорабатываются и будет опубликован новый проект. С учетом принятия нового перечня попросил уточнить, какой проект они будут дорабатывать, с учетом нового перечня с 1 сентября. Ответ прилагаю

 

О как завернули - аж на 3 листа. Я так понял, что с 1 сентября будет действовать старый перечень (только определенный другим документом), а предложенные изменения, которые рассмотреть не успели, будут рассматривать позже в установленном порядке?

Опубликовано
17 часов назад, Алал сказал:

О как завернули - аж на 3 листа. Я так понял, что с 1 сентября будет действовать старый перечень (только определенный другим документом), а предложенные изменения, которые рассмотреть не успели, будут рассматривать позже в установленном порядке?

Вероятно они опубликуют новый проект, поправок уже в Перечень согласно 683 ПП РФ, в который могут включить часть одобренных предложений. 
Ну а невключенные предложения их авторам надо будет дублировать, чтобы узнать, почему их не учли.

Что касается 683 ПП РФ, то очевидно кто-то спохватился, что у 1847 истекает срок действия согласно принципов "регуляторной гильотины", согласно которым НПА действуют до 5 лет (о чем сказано в письме) и потом надо издавать новые, с одной стороны, и с другой что у нас два "юрьевых дня" в году, с которых начинают действовать такие НПА, с определенным таймаутом. То есть если бы не успели принять 683 в начале июня - то оно бы вступило в действие не 1 сентября, а 1 марта 2027, то есть с опозданием на 2 месяца. И некогда было  обновлять содержание Перечня, поскольку это требует согласований.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...