Ltwins 15 Опубликовано 26 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2012 Добрый вечер! Я разрабатываю стандарт, посвященный контролю качества исполнения работ. При описании пункта, посвященного внутреннему контролю качества исполнения работ столкнулась со следующей проблемой: внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? :thinking:/>/> Может быть у кого-то был опыт написания подобных стандартов? Цитата
kushnir 182 Опубликовано 26 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2012 Ну где-то примерно так: 1.Контролем условий выполнения работ 2. Контролем состояния эталонов и вспомогательных СИ 3. Контролем полноты выполнения работ (совмещается с контролем оформления документов по поверке (протокол и свидетельство - для эталонов или по требованию заказчика и т.д.)) 4. Поверкой СИ другим исполнителем 5. Инспекционной поверкой в другом метрологическом органе (вариант на грани околонаучной фантастики (кто же на это денег даст-то, но, а вдруг...). Цитата
leri70 108 Опубликовано 26 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2012 Внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? Контроль качества поверки осуществляют путем: - круговых сличений внутри МС; - выдачи индивидуальных заданий поверителям; - проведения выборочного контроля средств измерений; - анализа протоколов поверки. Цитата
Специалисты scbist 1845 Опубликовано 26 Ноября 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Ноября 2012 Добрый вечер! Я разрабатываю стандарт, посвященный контролю качества исполнения работ. При описании пункта, посвященного внутреннему контролю качества исполнения работ столкнулась со следующей проблемой: внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? :thinking:/>/>/> Может быть у кого-то был опыт написания подобных стандартов? Не слишком ли широко Вы захватываете. Может просто сослаться на руководство по качеству поверочных работ. Если Вы аккредитованы на поверку, то у Вас должен быть такой документ. Или просто скопировать от туда раздел, иначе могут быть разногласия между внутренними документами, это не очень хорошо. Цитата
Ltwins 15 Опубликовано 28 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2012 Добрый вечер! Я разрабатываю стандарт, посвященный контролю качества исполнения работ. При описании пункта, посвященного внутреннему контролю качества исполнения работ столкнулась со следующей проблемой: внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? :thinking:/>/>/>/> Может быть у кого-то был опыт написания подобных стандартов? Не слишком ли широко Вы захватываете. Может просто сослаться на руководство по качеству поверочных работ. Если Вы аккредитованы на поверку, то у Вас должен быть такой документ. Или просто скопировать от туда раздел, иначе могут быть разногласия между внутренними документами, это не очень хорошо. Это понятно. Дело в том, что сейчас занимаюсь актуализацией СМК. Соответственно меняю все стандарты, руководства. И хотелось бы сделать так, чтобы все это реально функционировало. Поэтому хотелось бы услышать примеры других организаций. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 29 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2012 Добрый вечер! Я разрабатываю стандарт, посвященный контролю качества исполнения работ. При описании пункта, посвященного внутреннему контролю качества исполнения работ столкнулась со следующей проблемой: внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? :thinking:/>/>/>/>/> Может быть у кого-то был опыт написания подобных стандартов? Не слишком ли широко Вы захватываете. Может просто сослаться на руководство по качеству поверочных работ. Если Вы аккредитованы на поверку, то у Вас должен быть такой документ. Или просто скопировать от туда раздел, иначе могут быть разногласия между внутренними документами, это не очень хорошо. Это понятно. Дело в том, что сейчас занимаюсь актуализацией СМК. Соответственно меняю все стандарты, руководства. И хотелось бы сделать так, чтобы все это реально функционировало. Поэтому хотелось бы услышать примеры других организаций. а может есть смысл собрать отзывы в подразделениях собственного предприятия? К примеру - начальника той же поверочной лаборатории? И к их мнению прислушаться, ведь для себя же пишете, что бы нормально работать, а не в мучениях кучи бумаги изводить... Цитата
Максим Андреев 136 Опубликовано 29 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2012 а может есть смысл собрать отзывы в подразделениях собственного предприятия? К примеру - начальника той же поверочной лаборатории? И к их мнению прислушаться, ведь для себя же пишете, что бы нормально работать, а не в мучениях кучи бумаги изводить... Именно так по уму и надо делать, привлекать подразделения к разработке/актуализации документации (в части их компетенции). Чужая рыба без адаптации к конкретной организации никогда не будет работать. Цитата
Ltwins 15 Опубликовано 29 Ноября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2012 а может есть смысл собрать отзывы в подразделениях собственного предприятия? К примеру - начальника той же поверочной лаборатории? И к их мнению прислушаться, ведь для себя же пишете, что бы нормально работать, а не в мучениях кучи бумаги изводить... Именно так по уму и надо делать, привлекать подразделения к разработке/актуализации документации (в части их компетенции). Чужая рыба без адаптации к конкретной организации никогда не будет работать. Согласна с Вами. Цитата
kushnir 182 Опубликовано 30 Ноября 2012 Жалоба Опубликовано 30 Ноября 2012 а может есть смысл собрать отзывы в подразделениях собственного предприятия? К примеру - начальника той же поверочной лаборатории? И к их мнению прислушаться, ведь для себя же пишете, что бы нормально работать, а не в мучениях кучи бумаги изводить... Именно так по уму и надо делать, привлекать подразделения к разработке/актуализации документации (в части их компетенции). Чужая рыба без адаптации к конкретной организации никогда не будет работать. Согласна с Вами. Цитата
studentochka 1 Опубликовано 16 Февраля 2016 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2016 Внутренний контроль качества ПОВЕРОЧНЫХ РАБОТ. Как начальник поверочного подразделения может контролировать качество поверочных работ? Контроль качества поверки осуществляют путем: - круговых сличений внутри МС; - выдачи индивидуальных заданий поверителям; - проведения выборочного контроля средств измерений; - анализа протоколов поверки. А как проводить анализ по выбранным методикам проверки? Какими документами руководствоваться? Цитата
Анна 13 Опубликовано 30 Мая 2018 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2018 Добрый день всем! А что есть тогда внутренний аудит СМК? Должно быть и внутренний контроль качества поверочных работ и внутрений аудит согласно критериям 49.9 и 49.10. Цитата
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.