kolodko_alexandr 0 Опубликовано 28 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2012 Срочно нужна методика поверки для Drager X-am 2000, МП-242-1135-2011. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gost_bat 12 Опубликовано 29 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2012 Пожалуйста! Методика поверки X-am, 2011_Dragger.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kolodko_alexandr 0 Опубликовано 4 Декабря 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Декабря 2012 Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AATsvetkov 0 Опубликовано 17 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Апреля 2015 Пожалуйста! Спасибо!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EvgeniyD 0 Опубликовано 30 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2016 Пожалуйста! Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2016 Пожалуйста! 272 раз скачали, и никто спасибо не сказал! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 198 Опубликовано 30 Мая 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Мая 2016 272 раз скачали, и никто спасибо не сказал! с 273-го по 275-ый совестливый попался Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Turbina 0 Опубликовано 24 Апреля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2017 Большое спасибо!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
brouken 0 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 Спассибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 (изменено) ... В газоанализаторных МП встречается вычисление относительной погрешности при измерении на ПГС№1 (воздух ) см файл ... попробуйте сами вычислить отн погрешность - для ПГС№1 действительное значение равно 0% об.доли определяемого компонента Изменено 8 Июня 2017 пользователем KIP IPP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 1 час назад, KIP IPP сказал: ... В газоанализаторных МП встречается вычисление относительной погрешности при измерении на ПГС№1 (воздух ) см файл ... попробуйте сами вычислить отн погрешность - для ПГС№1 действительное значение равно 0% об.доли определяемого компонента Вообще-то у данных газоанализаторов основная относительная погрешность нормируется не от начала диапазона измерений. А в начальной части диапазона измерений, погрешность в которой определяется в том числе и ПГС №1, нормированы либо абсолютная, либо приведенная погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 (изменено) 1 час назад, метролог2009 сказал: Вообще-то у данных газоанализаторов основная относительная погрешность нормируется не от начала диапазона измерений 2 метролог2009 другие методики поверки в этой части более корректны. Но в данной (встречаются еще аналогичные) для начала диапазона указывается вычисляется и относительная погрешность. начало диапазона включает ведь 0% ? Изменено 8 Июня 2017 пользователем KIP IPP Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 10 минут назад, KIP IPP сказал: 2 метролог2009 в других методиках поверки об этом указывается более корректно. Но в данной (встречаются еще аналогичные) для начала диапазона указывается относительная погрешность. начало диапазона включает ведь 0% ? Естественно что начало диапазона включает 0, но раз уж Вы выкладываете картинки с подчеркиваниями, вырывая из текста методики, то не поленитесь, выложите таблицы из приложения Б, в котором приведены диапазоны и погрешности, и все сразу станет понятно. Любой мало-мальски грамотный поверитель сначала изучает метрологические характеристики СИ, а затем методику поверки и, если следовать этому алгоритму, то подобных вопросов быть не должно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KIP IPP 66 Опубликовано 8 Июня 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2017 Конечно Вы правы : в таблицах Б все корректно. Я же обратил внимание на некорректность в данном месте п.6.3.1 этой МП. Повторю - в других МП корректнсть есть во всех местах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tata1980 0 Опубликовано 23 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Августа 2017 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Seva 0 Опубликовано 6 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Октября 2017 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Юрк 0 Опубликовано 25 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2020 Огромное спасибо!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
17 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.