efim 1 745 Опубликовано 28 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2011 Оказывается поверителей даже судят ссылка За что еще поверитель может быть привлечен к ответственности? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alekcvolkov 18 Опубликовано 28 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2011 Оказывается поверителей даже судят ссылка За что еще поверитель может быть привлечен к ответственности? А мне что-то никто взятки не предлагает. Может оно и к лучшему, но уж больно деньги нужны :yes-yes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 28 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июня 2011 Это наказание за взятку. Но бывает уголовное наказание метрологов и без взятки. Например при возникновении несчастного случая со смертельным исходом. Метрологов, поверившим газоанализаторы шахты Распадской хорошо потягали по допросам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 28 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2011 (изменено) Оказывается поверителей даже судят ссылка За что еще поверитель может быть привлечен к ответственности? 22 июля опубликован Федеральный закон "О внесении изменений в КОАП" № 237-ФЗ. Статья 19.19 Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений ......несоблюдение: ......порядка поверки средств измерений, ........ обязательных требований к условиям эксплуатации, ....... порядка передачи единиц величин от государственных эталонов......... . Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. ДЕРЗАЙТЕ!!!!!!!!!! Там еще много чего интересного есть. Только на одном использовании в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин можно казну государства укрепить. Штрафы те же 20-50; 50-100 тысяч. Вот и дожили до материальной реализации постулата "слово-золото". Хм! А если в разговорной речи, на работе (в сфере госрегулирования) применить недопущенную ЕФВ, тоже будут штрафовать, как за мат? Наверно, даже покруче от 20до50 тыщщщщщ!!!!! Хорошо, все-таки, что у нас в стране весело! Изменено 28 Июля 2011 пользователем MNS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2011 MNS' timestamp='1311851149' post='41480'] 22 июля опубликован Федеральный закон "О внесении изменений в КОАП" № 237-ФЗ. Статья 19.19 Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений ......несоблюдение: ......порядка поверки средств измерений, ........ обязательных требований к условиям эксплуатации, ....... порядка передачи единиц величин от государственных эталонов......... . Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. ДЕРЗАЙТЕ!!!!!!!!!! Там еще много чего интересного есть. Доп. информация Выдержки из Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2011 г. N 237-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" Опубликован в «Российской газете» 22 июля 2011 г. Вступает в силу 19 января 2012 г. Статья 1 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях следующие изменения: 13) статью 19.19 изложить в следующей редакции: "Статья 19.19. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 2. Установление должностными лицами, осуществляющими государственный метрологический надзор, требований, не соответствующих законодательству об обеспечении единства измерений в части испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, поверки средств измерений, аттестации методик (методов) измерений, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 3. Нарушение должностными лицами, осуществляющими функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, сроков принятия решения об отнесении технических средств к средствам измерений, об утверждении типа стандартных образцов и (или) типа средств измерений либо нарушение должностными лицами, осуществляющими функции по аккредитации в области обеспечения единства измерений, сроков принятия решения об аккредитации юридического лица или индивидуального предпринимателя на выполнение работ и (или) оказание услуг в области обеспечения единства измерений -влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
les_nik_178 28 Опубликовано 29 Июля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2011 за что поверитель может бвть привлечен к ответственности - возвращаемся к старым обсуждениям. Да ни за что. Если прибор поступил заказчику от ЦСМ то последующая его эксплуатация и состояние перекладывается на плечи заказчика. ЦСМ гарантирует исправность или неисправность прибора только на момент поверки (т.е. в стенах ЦСМ или на стенде). После проведения поверки ответственность за прибор несет владелец. Даже если в процессе поверки прибор был угроблен метрологом - доказать это практически невозможно. В принципе как в большинстве госсорганов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 1 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Оказывается, на сайте АСМС обсуждается проект ГОСТа на поверителя, эксперта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 1 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Оказывается, на сайте АСМС обсуждается проект ГОСТа на поверителя, эксперта ГОСТ почти дословно повторяет должностную инструкцию наших специалистов. Только непонятно, зачем в заглавии упоминаются эксперты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Озабоченность АСМС понятна. Только если даже он будет принят обязательным к исполнению он не будет (если какое-либо постановление правительства не обяжет к этому) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
svdorb 219 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Озабоченность АСМС понятна. Только если даже он будет принят обязательным к исполнению он не будет (если какое-либо постановление правительства не обяжет к этому) Постановления правительства мало. Для того, чтобы этот ГОСТ был обязателен к исполнению, потребуется вносить изменения в закон об ОЕИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 1 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Озабоченность АСМС понятна. Только если даже он будет принят обязательным к исполнению он не будет (если какое-либо постановление правительства не обяжет к этому) Например, "Порядок аккредитации ..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 1 Февраля 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2012 Озабоченность АСМС понятна. Только если даже он будет принят обязательным к исполнению он не будет (если какое-либо постановление правительства не обяжет к этому) Постановления правительства мало. Для того, чтобы этот ГОСТ был обязателен к исполнению, потребуется вносить изменения в закон об ОЕИ. Какие? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
TAB 1 Опубликовано 16 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Ноября 2015 за что поверитель может бвть привлечен к ответственности - возвращаемся к старым обсуждениям. Да ни за что. Если прибор поступил заказчику от ЦСМ то последующая его эксплуатация и состояние перекладывается на плечи заказчика. ЦСМ гарантирует исправность или неисправность прибора только на момент поверки (т.е. в стенах ЦСМ или на стенде). После проведения поверки ответственность за прибор несет владелец. Даже если в процессе поверки прибор был угроблен метрологом - доказать это практически невозможно. В принципе как в большинстве госсорганов. А если поверитель работает на аккредитованное юридическое лицо, то чем он рискует и какова его ответственность? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.