Перейти к контенту

Семен Кирюшин

Пользователи
  • Число публикаций

    446
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Семен Кирюшин

  1. Семен Кирюшин

    ЭД на ИО

    Подскажите какого года выпуска вибростенд? Постараюсь посмотреть либо, завтра либо на выходных, на первый взгляд видно много ошибок с офомлением текстового документа по ГОСТ Р 2.105-2019, а так оформление без рамки соответствует ГОСТ Р 2.601-2019. По содержанию надо просмотреть требование ГОСТа.
  2. Семен Кирюшин

    ЭД на ИО

    Действительно, даже в ГОСТ Р 8.568 п.5.5.1 есть такие требования))
  3. Ну тогда все печально, проверять нечем, т.к нет такого поля допуска для наружней резьбы((( обратитесь тогда к изготовителю, уточните чем они проверяли. Вот именно, чтобы такой ерунды не было нужна метрологическая экспертиза
  4. Расчет по ГОСТ 24997-2004. Виды калибров 24939-81. Основные исполнительные размеры по ГОСТ 18465-73. Допуски на метрическую резьбу по ГОСТ 16093-2004
  5. Тут другая система: тут в обозначении кольца указывается поле допуска наружней резьбы, которую необходимо контролировать. Вы разобрались с допуском 7g, которого нет в ГОСТе? Кто его назначил?
  6. Семен Кирюшин

    ЭД на ИО

    Ну согласно ГОСТ Р 2.601 ЭД может быть не в рамке))) просто многие поставщики, да и производители сейчас не сильно утруждают себя разработкой документов в соответствии с ЕСКД. Тут можно задать встречный вопрос: в каких доккментах сказано, что документация на ИО должна быть по ЕСКД? Можете скинуть посмотреть документы. Корочка нормоконтролера имеется, могу посмотреть на досуге.
  7. Уточните поля допусков наружного и среднего диаметров, иначе без этого не получится посчитать даже нестандартное кольцо (расчет по ГОСТ 24997-2004).
  8. Тут еще инфа: по ГОСТ 16093-2004 нет поля допуска 7g, есть только 7g6g.
  9. Вам нужны нестандартные резьбовые калибры кольца, т.к в ГОСТ 18465-73 нет размеров колец для такого поля допуска. Нужно заказывать
  10. Ну тогда либо собирать комиссию в соответствии с требованиями приложения В, либо обратиться в организацию, обладающей компитенциями возможностями провести МЭ документацию ВВТ (с вас документы, указанные в приложении Д для данного этапа).
  11. Метрологическая экспертиза на данном этапе не носит обязательный характер. На основании какого документа вас просят это сделать?
  12. Либо найти новый документ или просто прописать необходимые технические и метрологические характеристики необходимые дляСИ в техпроцессе. Например: Весы с диапазоном измерений от... до..., с допускаемой абсолютной погрешностью ....
  13. В прошлогоднем проекте хотели убрать из области госрегулирования аттестацию методик, но в итоге оставили. Сделали также упор на проведение обязательной метрологической экспертизы, после введения закона наверное спустят указания прописать в своих нормативных документах ее чуть ли не для всех министерств, ведомств, госкорпораций. Лишь бы бабки вытянуть: либо аккредитуйся, либо плати на сторону)))
  14. Очередной привет торгашам)) сами не знают, что продают. А приобретали с поверкой (калибровкой) или так?
  15. На штанге должен быть верный, наклейка - ерунда какая-то. А с паспортом какой совпадает?)
  16. Семен Кирюшин

    выбор твердомеров

    Не игрался с такими, самый лучший вариант, если сомневаетесь, приехать со своей деталькой к поставщику и протестировать твердомер.
  17. Семен Кирюшин

    выбор твердомеров

    Они стандартные, можно и аналоги
  18. Семен Кирюшин

    выбор твердомеров

    Больше опыта с портативками не было к сожалению((( вы пишете, что деталь всего 5 мм, не маловато для портативки? По-моему в ТКМ было ограничение по массе более 5 кг.
  19. Семен Кирюшин

    выбор твердомеров

    Был у нас такой. Постоянно сбивался, задолбались настраивать. Портативки, конечно, единственный выход, если детали большие, но по мне это полная ерунда)
  20. Семен Кирюшин

    выбор твердомеров

    Вам портативные нужны?
  21. Можете тогда сами купить профилометр и измерять, чтобы никто тайну не нарушил. На форуме задают вопрос развернуто, если хотят получить адекватный ответ. А так какая лаборатория, какая шероховатость? Непонятно.
  22. Согласен с Вами, но датчики все равно должны калиброваться или поверяться. Но конечно не очень понятно, что будет выступать в качестве эталонного образца такого стенда. Мне тоже кажется, что правильнее будет аттестовать методику выполнения измерений, но тогда все равно придется калибровать (поверять) датчики
  23. Вопрос слишком общий. Уточните для кого и для чего это нужно? Приложите чертеж детали. Какой параметр шероховатости вы планируете контролировать?
  24. Нашел допуск на шаг ГОСТе 30892-2002, но это не совсем то, что вам надо наверное. А так действительно какой-то ваккум в этом вопросе
  25. Думаю, что будет достаточно будет просто курсов повышения квалификации по проведению метрологической экспертизы. В ФЗ 102 ничего не сказано об обязательной метрологической экспертизе методик аттестации ИО, также в ГОСТ Р 8.568-2017 никаких конкретных указаний, что организация, проводящая МЭ ПМА должна быть аккредитована нв проведение МЭ, как и в 17025
×
×
  • Создать...