Перейти к контенту

rmetr

Редакция
  • Число публикаций

    1777
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя rmetr

  1. Зачем тогда в области аккредитации пишут диапазон погрешностей: 0,2 - 10% С точки зрения логики - написать только наилучшее значение (0,2) хороший вариант. Но надо все это фиксировать в неких "правилах написания ОА в ОЕИ".
  2. rmetr

    Только первичная поверка

    Сделал выборку по слову "не подлежат" и получилось 131 СИ.
  3. rmetr

    Только первичная поверка

    А более сложных СИ только с первичной поверкой никто не встречал?
  4. rmetr

    Только первичная поверка

    Как-то обосновывается отсутствие периодической поверки? Это так исторически сложилось? Градусник, линза, посуда разобьется раньше? "А что ему будет-то?"
  5. Существуют ли СИ, для которых предусмотрена только первичная поверка, а периодическая поверка отсутствует. Слышал что мерная стеклянная посуда не подлежит периодической поверке. Подскажите варианты СИ из различных видов измерений?
  6. rmetr

    Росстандарт

    Когда они там объединятся-то? Это ж после слияния аккредитоваться надо будет на все виды деятельности заново.
  7. rmetr

    Обоснование МАИ эталона

    @Светлана 001, пора бы уже выложить файл на форуме
  8. Вы как бы сдайте по трейдину. Они на основе этого СИ сделают как бы новое. С новым паспортом. А вы заплАтите только за ремонт.
  9. Кто празднику рад - того с праздником!
  10. Ставлю под сомнение ваш файл. В названии методики поверки вставлено (через точку с запятой) еще и ГСО. Кавычки и точки с запятой не экранированы.
  11. Коллеги, может ли уже кто-то выложить хороший пример файла который проходит в АРШИН с записями о пригодных и непригодных СИ ?
  12. Ну не 60%. Вся эта дополнительная стоимость - стоимость работ во ВНИИФТРИ с пересылкой. МХ одни и те же. Можно купить, и поверить в качестве эталона самостоятельно у любого аккредитованного лица с соответствующей ОА. Для АИИСКУЭ нужны конкретные МХ, а не документ подтверждающий присвоения разряда.
  13. rmetr

    Росстандарт

    Навели порядок (2 страницы оффтопика). Под раздачу попали и невиновные. Давайте уважать друг друга.
  14. подходят письмо не запрещает. но лучше получить дополнительное разъяснение
  15. В ней есть полезная фраза для данной дискуссии:
  16. Принимают то от ГЛОНАСС, значит ведут время в нужной системе отсчета. Таких устройств с нужной точностью в реестре много. И гораздо проще (дешевле) чем в приведенном списке. Никто не обязывает от NTP сервера ВНИИФТРИ прослеживаться.
  17. Все ИИС, которые попадают в сферу ГРОЕИ и содержат требования к синхронизации времени должны содержать СИ времени (прослеживаемое к национальным эталонам, поверяемое или аттестуемое как эталон). Юридически так всегда было. Практически на время в ИИС часто закрывают глаза.
  18. Про "только" не нашел. Совмещенные GPS/ГЛОНАСС никто не запрещал.
  19. Прошу обратить внимание, что вопрос был задан про GPS и в выводе ответного письма тоже про GPS. Но это рекомендательное письмо не запрещает использование навигационных сигналов ГЛОНАСС для целей ГРОЕИ.
  20. Мысль разумная. А то требования к синхронизации времени есть, а зачастую для этого СИ используются не утвержденного типа. Скажем так, это раньше на это закрывали глаза, хотя подразумевалось что все должно быть УТ.
  21. Если я правильно понял письмо, то на объекте должен быть NTP сервер уровня Stratum2, который сам будет синхронизироваться от Stratum1 ВНИИФТРИ ?
  22. в ОА должно быть все то, что согласно МП требуется поверить в вашем конкретном случае.
  23. rmetr

    Росстандарт

    про внесение в АРШИН? Эта?
×
×
  • Создать...