rmetr

Она будет выдаваться 10го Мерцедония.

А неофициальных единиц нет? Советник при ОС. Помощник при ОС. ДА хотя бы выделить отдельную тему/раздел на форуме и транслировать туда повестку, решения ОС - уже хорошо. Канал связи ОС с действующими метрологами. Не боясь ошибиться скажу, что форум метрологов - это оперативный вариант донесения информации до _большинства_ действующих метрологов страны и СНГ.

Общественные организации, кровельный союз... И ни одного официального представителя форума метрологов, который стал электронной площадкой общения метрологов стран СНГ.

А может не стоит фанатеть от "поверки всех СИ" и в описанном случае тут нет места ни "СИ", ни "поверке"?

...и не "средствами измерений", а "контрольно-измерительными приборами".

, а не вот это.

А еще такой есть момент с неполным сокращением позиций в области аккредитации. Вот у кого-то диапазон условно от 0 до 100. Хотят сократить от 0 до 50. Но ведь большинство позиций в ОА указаны "абстрактно": рулетка, уровнемер, Без указания типа. А значит может получится ситуация, когда СИ попадает в диапазон, но для его поверки согласно методики требуется какие-то дополнительные СИ, приспособления. А вот их уже может и не было. Это несоответствие? Всего не предусмотришь. И решение о возможности поверки принимается при приемке. Но тогда и в случае с диапазоном решение можно принимать при приемке. Да, в ОА указано 0-100, но мы сейчас работаем до 50 только к примеру.

Ух, всех энергетиков с днем! Турбины крутятся - амперы мутятся.

Для комиссии это будет строгое несоответствие. Сократит всю область годика на 2.

Вы же к заявлению о сокращении ОА прикладываете проект новой ОА. Её и утвердят видимо? Посмотрят что стало меньше в каких-то строках.

Почему сокращение диапазона через удаление строки с последующим "расширением" аккредитации? Была поверка рулеток от 0 до 50 м, а решили до 30 м сократить (эталон ненужный исключить из затрат например). А если из "Первичная и периодическая" захочется оставить только "Первичная" - тоже через сокращение с расширением?!

Благободаря Светлане и Валентину Саввичу потустороннее обсуждение не исчезает бесследно, а может продолжаться в соответствующей теме: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6699&view=findpost&p=184608

А в 734 или 36 об этом явно сказано? (я не смог найти). Или это "на усмотрение ВНИИМС", как оператора по ведению реестра (лично я не против ) Идем дальше. У ЦСМ много эталонов. И целые "куски" поверочных схем. Могут они сами себе эталоны поверять и разряд присваивать? А если у ЮЛ целые куски, то могут ли они (ЮЛ) сами себе поверять и разряд присваивать?

Перекупить его еще разик в период действия свидетельства? Переввести в действие?

1. Кто присваивает разряд эталону? Держатель или поверитель? (в разное время мы получали противоречивые устные комментарии по этому поводу от ВНИИМС) 2. Любое аккредитованное лицо (и ГСИ, и МСЮ) может провести поверку СИ и выдать свидетельство как на Эталон?

А сейчас может заявление на аккредитацию тоже только через ФГИС подают? Или ФГИС уже у аккредитованных?

http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate без точки в конце.

По смыслу то все сходится, да. Это в дополнение ко 2 посту. В усиление. Ссылка на конкретный пример трактовки Росстандартом.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=20142&view=findpost&p=184789

ГОСТ 17025 "4.1.5 Лаборатория должна: i) назначать одного сотрудника менеджером по качеству (как бы он ни назывался), который, независимо от других функций и обязанностей, должен нести ответственность и располагать полномочиями, обеспечивающими внедрение системы менеджмента качества и ее постоянное функционирование; менеджер по качеству должен иметь прямой доступ к высшему руководству, принимающему решения по политике или ресурсам;"

Разницы при прохождении аккредитации нет являетесь ли вы производителем СИ или нет. Подход одинаковый. Производителю СИ немного проще, т.к. он знает свои приборы лучше, имеет всю документацию на них. Организационная структура по производству и поверке желательно сделать разными (отдел производства, отдел поверки).

При чем тут , если речь про даты "приобретенные и/или введенные в эксплуатацию"

Приказ не оговаривает КЕМ был приобретен и введен в эксплуатацию. Если спустя года (когда свидетельство об УТ на СИ не продлялось много лет) приобрести такое СИ и пытаться его поверять, то все получится? Оно же было приобретено первопокупателем в период срока действия (в идеале то бы еще этот документ купли-продажи иметь).

Удобно. В каких случаях могут быть не все галочки? Можно нам только 2-3 из них? Хотя 70% стоимости - это дорога, жилье, суточные.

[Немного мимо темы. Но зато про метрологию.] Согласно приложению 2 к ФАП 60 точность измерения 10%. (рассматриваем вариант выше 100 м). Согласно приложению 1 к ФАП 60 точность прогнозов +-30 м (до 300 м), с учетом того что минимальный процент случаев в пределах диапазона - 90% . Вопрос к авиационным/гидрометеорологическим метрологам. Как можно провести измерения "здесь и сейчас" с точностью 10%, а затем основываясь на этих данных сделать прогноз на другую точку местности через некоторыме время сопоставимый с теми же 10% ?