Dots

В любом случае вам требуется вызвать человека на дом, либо "поверителя", либо сантехника для опломбировки и установки счетчиков (если не ставите самостоятельно), только при установке новых счетчиков вы получаете гарантированно поверенные новые счетчики, а при поверке если она проводится будет более менее прилично достаточно велик риск что ваши счетчики не пройдут поверку (и вы опять же будете ставить новые), но возможно это будет "гарантированная поверка" и тогда что там показывают ваши счетчики будет большой вопрос. Но конечно, каждый выбирает более удобный для себя вариант.

Когда ко мне как метрологу с подобными вопросами обращаются друзья-знакомые я им советую, и сам так всегда поступаю, просто купить новые недорогие поверенные счетчики в магазине, и если самостоятельная установка вызывает сложности, то вызывать сантехника и установить новые счетчики. Это выходит не дороже, чем все эти вызовы, а если учесть что существует вероятность что ваш счетчик будет забракован и вам все равно это придется делать, то и вдвойне выгодно.

Бессмысленный разговор, если вы работаете напрямую с людьми, особенно старшего возраста, то вы должны быть готовы к любого рода причудам и выходкам. А выход тут простой либо вы перед выходом обговариваете все нюансы, в том числе, что вы не будете прямо из квартиры передавать никакие данные, а сделаете это в установленные законом сроки, либо едете на авось, со всем вытекающими. Но вообще я конечно с вами согласен, что руководители гос органов не должны давать ложную информацию и вводить народ в заблуждение.

С каких пор чье то интервью приобрело статус закона, даже не планируется норму о мгновенной передаче данных вводить, в проекте приказа 40 рабочих дней на это отводят, ну руководство РСТ хайпануло, все как всегда, не надо так переживать

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118027/14cd0b88151158c79e8a4d1838f1c9a6e5d63ac4/#dst100012

Сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяются на измерения, а не на лаборатории или организации. И думаю лучше конкретизировать ваш вопрос: вы пытаетесь понять нужно ли вам поверять ваши СИ или еще что-то?

Ну в этом пункте не просто не упомянуты ГСО, а в целом не упомянуты эталоны и все что к ним относится, если в первом пункте написано: "помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов", то тут только "помещений, оборудования", что видимо подразумевает поверку стационарных СИ, которые поверяются на месте эксплуатации, для поверки которых в том числе может потребоваться какая нибудь спецоснастка или оборудование, но раз эталоны и в том числе ГСО не упоминаются думаю прикрыться этим пунктом не получится. Ну и в целом тут тогда получается, что у вас в области какой то газ есть, а на ПК вы говорите, ну у меня смесей нет, я поверяют только тем, кто сам смеси покупает. Я понимаю, что по жизни схема вполне себе рабочая, но то что она соответствует Критериям есть сомнения, может кто то из экспертов и пропустит, но мне кажется что могут и не согласится с такой постановкой вопроса.

У меня тоже все работает, загрузил все файлы за прошлую неделю

Просто в статусе написано г. Москва, поэтому про нее подумал

В Москве??? Я понимаю, где то в регионах, но Москва, там все таки есть рынок труда, хотя может какие другие плюсы есть, типа рядом с домом и тп.

Вот есть набор щупов, в котором каждый отдельный щуп имеет фиксированное значение толщины в мм, и есть набор гирь, в котором каждая отдельная гиря имеет фиксированное значение массы в г. Вопрос почему набор гирь без проблем признается СИ, а вот по щупам возникают сомнения?)

А для завода то какая проблема? Для большинства типов СИ и так номера заводами наносились, ну наверно главный камень преткновения это манометры, да их уже штуками не по поверяешь, или как сказал мне вчера поверитель из одного ЦСМа: "Это что мне теперь на каждый манометр нужно тип определять???". Да конкретно по этой позиции трудозатраты существенно возрастают, но поверка без номера, когда достоверность поверки удостоверяется только клеймом, изготовить которое дело плевое, тоже так себе система. Поэтому кто еще не наносил номера, тот начинает это делать и если вдруг не вносил поверку, то начинает вносить. Для завода то проще все, там номера по порядку, можно максимально автоматизировать формирование xml.

Все так, но как говорил еще Салтыков-Щедрин «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Ну а с номерами сейчас два варианта: - если вы крупный ЦСМ, ГМЦ и у вас всегда много работы, то номер наносит заказчик; - если вы небольшая компания для которой важен каждый клиент, то вы сами его наносите.

Класс, есть два предположения, либо разгильдяйство, либо периодическая аттестация публикуется в автоматическом режиме, т.е. что прислали то и публикуем без какой-либо проверки, а некоторые ЦСМ отправляют данные вперед, чтобы в конце года с этим не связываться.

Все таки для производителя эта обязанность наступает с 29 декабря 2021 г.

Так вы бы хоть объяснили, что у вас за калибровка, в рамках РА, РСК или сами по себе, в зависимости от этого могут быть разные варианты, что можно, а что нельзя.

спасибо

Конечно пока по 1815, ведь закон разрешает оформление свидетельства, а правила оформления пока только в 1815, будет новый приказ, будет и другой порядок.

Безусловно закон выше приказа, все нижестоящие нормативные акты действуют, кроме тех частей что противоречат закону. С завтрашнего дня свидетельства о поверке и знаки поверки наносятся по заявлению владельца, порядок оформления свидетельства приведен в приказе 1815, пока заменяющий его документ не прошел регистрацию в Минюсте.

На семинаре я тоже слышал, но семинары ВНИИМСа пока не имеют законодательной власти, поэтому искал в проекте приказа и не нашел...

Коллеги, нигде в проекте не нашел в каком-либо из случаев обязанности отправлять протокол в Аршин, при этом эта функция там существует, кто-то писал, что протоколы нужно будет загружать если была сокращенная поверка или поверка эталона, откуда у этого утверждения растут ноги? Скорей всего новый модуль переведут в рабочий режим после выхода нового приказа, не думаю что они будут с этим торопится.

Да, пошел скачать его из NormaCs и увидел, что это касается будущих дел.

Александр Александрович как всегда зрит в корень и самое главное знает где этот корень вообще есть. Поправьте если не правильно понял - новый приказ вступит в действие с 1 марта 2021 года, если будет опубликован до 3 ноября 2020 года?

У нас раньше был собран набор из мер, взятых непосредственно из микрометров, и ЦСМ нам сначала его поверял, а вот потом стал калибровать, и тут встал вопрос, потому что во всех методиках поверки сообщается, что средства поверки должны быть поверены, и если эталоны по текущему законодательству должны быть аттестованы либо поверены, то после калибровки их еще можно легализовать аттестацией, то с калиброванными средствами поверки все сложнее, любой эксперт может начать к этому придираться, тем более что допустим наш ЦСМ не аккредитован на калибровку в Росаккредитации, а только зарегестрирован в РСК, поэтому опять же его документы были на одном из ПК у нас не приняты (по приспособлениям с МГ для поверки индикаторов). Поэтому мы достали микрометры с хранения, вложили в них меры и поверяем теперь микрометры на все диапазоны. С самым большим диапазоном отправляем в ЦСМ и заказываем протокол, по полученной мере поверяем себе все остальные. Здесь как раз сертификат из системы РСК, возможные проблемы при ПК описал выше.

Так ее и так делают, свидетельство по почте приходит и все дела.