Dots

Может но в вопросе конкретно указано: в РФ существует закон о ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВАХ, и биодобавки и коврики под него не попадают.

Провести аттестацию как эталона, многие уже предлагают эту услугу.

В интернете полно всяких расчетов самых разных погрешностей. Гуглите.

Ну одна из целей закона: "обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан" По моему скромному мнению некачественные лекарственные средства напрямую угрожают жизни и здоровью граждан, поэтому полагаю что их качество должно контролироваться поверенными СИ (раз уж есть такой закон у нас). Хотя если люди работают профессионально и ответственно, то неважно какими СИ они пользуются, поверенными или калиброванными. А от тех кто вопросам качества своей работы значения не придает никакая поверка не спасет, в том числе потому, что прибор может быть 10 раз поверен, но неправильная эксплуатация приведет к неправильным результатам измерений. Вообще это ИМХО, настаивать не буду, был бы я метрологом на таком предприятии, отправил бы такое СИ в поверку.

Там такого не написано, а написано: "1. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. " Думаю в вашем случае измерения, выполняемые СИ, попадают под сферу госрегулирования сформулированную в п.3 ст.1 ФЗ 102 "1) осуществлении деятельности в области здравоохранения;"

Честно говоря не понятно, вы отдавали эталон в поверку, а вам сделали аттестацию? А с вами это согласовывали? А денег сколько взяли, на форуме были сообщения, что за аттестацию берут как утверждение типа? То есть речь идет о следующем модуле https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11 никто ведь не подумал, что это о https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 Ну для АТТЕСТОВАННЫХ ЭТАЛОНОВ никто и не отменял бумаг, приоритет электронной формы установлен для поверенных СИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В КАЧЕСТВЕ ЭТАЛОНОВ

В большинстве случаев поверитель предпочтет сделать поверку, а не калибровку, это проще, поэтому если выдан сертификат то 99,9 % что СИ не попадает в ГР. Конкретно про калибровочные гири Сартогосма, тоже кто хотел тот понял в чем дело. Да и по поводу обязательности поверки при испытаниях, весы то скорей всего поверены, именно их результаты измерений будут записаны в протокол, поэтому обязательность именно поверки "контрольной" гири мне не очевидна. Насколько я понимаю, сейчас для ИЛ непростая ситуация в трактовке требований Критериев, ИСО 17025 и требований ОЕИ, поэтому те кто хочет быть гарантировано не иметь проблем и поверяют, и калибруют свои СИ, которые важны для прохождения процедур аккредитации.

Из информации на сайте вы можете узнать, что Сартогосм продает как гири внесенные в Госреестр, так и калибровочные гири, не внесенные в Госреестр. Наименование калибровочная они используют для последних, оно звучит в том числе в паспорте. То что гири внесенные в ОТ вы можете использовать и для калибровки, это да, но в паспорте будет написано просто "гиря Е2" и заодно будет клеймо о первичной поверке. Зачастую экономят при покупке и покупают "калибровочные" гири, а потом не могут их поверить . А что калибровка, в смысле проверки показаний, весов попадает в сферу ГР, интересные дела, Весы, как и многие другие СИ, нужно проверять во время работы, это не является никакого рода поверкой или калибровкой, с оформлением докуметов. Лаборант просто ставит гирю, видит что погрешность в норме и все, работает дальше. Если не в норме, то калибрует (в понятии настраивает) весы по РЭ. Сами весы поверены или калиброваны.

На сегодня (и думаю и далее тут ничего не изменится) в Критериях требуется "опыт работы ... в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации". В заявлении об аккредитации вы же пишите поверка, ваш работник занимался когда нибудь поверкой - нет. Поэтому ваш ЦСМ прав. Однако, в России всегда строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, поэтому некоторые эксперты пропускали людей с опытом работ по внутренней калибровке при аккредитации на поверку, но сработает ли это в вашем случае никто не знает. У экспертной организации будут все основания отказать вам в аккредитации на основании отсутствия опыта у работника.

Ну для начала Госреестр не содержит записи под номером 36069-07, видимо вы имели в виду 36068-07. Далее если у вас гиря производства Сартогосм с паспортом в котором указана что "гиря калибровочная", то она не попадает под гири внесенные в Госреестр. Вы можете убедиться в этом на сайте Сартогосма, где калибровочные гири вынесены отдельным пунктом и на которые предлагается только калибровка: http://www.sartogosm.ru/kalibrovochnye_yustirovochnye_giri.html Ну вы же кроме критериев должны еще руководствоваться ГОСТом 17025, а там сказано, что все ваши СИ должны быть калиброваны и ни разу не упоминается поверка.

По действующему приказу 1815 клеймо действует до последнего дня месяца, идущего перед указанным на клейме, то есть в вашем случае это 31.08.2022 (у Росмы ведь если не ошибаюсь на два года поверка). Ну в принципе наверно таким образом можно наверно считать, что поверка у вас ранее 24.09.2020.

В тестовом модуле у меня корректно стала работать подпись только в браузере Google Chrome.

Совершенно верно, именно поэтому я и пишу, что она может действовать, а не будет действовать.

Обратите внимание, в вопросе указывается, что СИ прошло метрологическую аттестацию. Вот у вас на какие СИ есть документы, подтверждающие что они проходили метрологическую аттестацию до 1997 года?

Ну чтобы примерно понять сроки, вам придется почитать ФЗ об аккредитации, вникнув когда подтверждение проводится через 1 год, а когда через 2 года и изучить данные в Реестре аккредитованных лиц на сайте Росаккредитации. На сайте Россаккредитации вы можете увидеть только действует ли аккредитация на сегодня, сколько она может еще действовать нужно высчитывать исходя из ответа на ваш первый вопрос. МПИ это межповерочный интервал и он самое малое бывает полгода, а в случае счетчиков и вообще составляет несколько лет, поэтому вопрос ваш звучит некорректно. Понятно, что вы спрашиваете о том, что возможна ситуация, когда поверка прошла, но данные еще не переданы, а дата окончания предыдущей поверки уже наступила. Это так потому, что все нормативные документы в этой области разрабатываются либо теми кто это должен выполнять, либо с учетом их пожеланий, а пожелания граждан для разработчиков НД это последнее чем они интересуются. В целом это привычная картина для всего нашего законодательства, а не только его части касающейся метрологии.

Ох на моей памяти не было еще приказа который бы расставил все точки над "i", как правило это очередной повод писать в РСТ запросы на тему: "А что конкретно вы имели в виду?"

Ну тогда да не очень интересно, я просто практически по дому все сам делаю, поэтому забываю про эти расценки, но может кому и пригодится.

Что там у них с системами не знаю, но то что в двух ближайших ЦСМах поверители сами в ручном режиме заносят все свои поверки в АРШИН, а потом их публикует руководитель это факт.

Это когда СИ, применяемое в качестве эталона, внесено именно так, а не как просто поверенное СИ Ну вот вы пишите То есть исходя из вашего сообщения номера могут быть только у СИ поверенных в качестве эталонов после 24.09, а я обратил внимание что это не так. Куча организаций вообще не вносила толком данные в АРШИН, он практически не работал большую часть 2019 года, у вас вполне может быть эталон не внесенный ранее в АРШИН и если вы сейчас обратитесь к поверяющей организации они вполне его могут внести как СИ, применяемое в качестве эталона Нет это мои проблемы, потому что теперь запись в фонде первична, и если ее нет то вы применяете не поверенный прибор со всеми вытекающими. Чтобы произошло АВТОМАТИЧЕСКОЕ присваивание номера, весьма вероятно вам придется попотеть, только это я и имел ввиду) Если вы поверяете только в ВНИИОФИ и Присте и они все вносят, могу только позавидовать, но по секрету так не везде.

Насколько понимаю многие ЦСМ пошли именно путем навешивания ручного внесения в АРШИН как дополнительной работы непосредственно на поверителей, но это чисто вопрос к руководству эти ЦСМов. Можно организовать эту работу гораздо эффективнее и результативнее, как пример Пензенский ЦСМ, но это исключение из общей картины.

Специалист который установит это сантехник вашей УК или ТСЖ, который сразу и пломбирует. Я просто сам ставлю, как бы два разводных ключа и дел на 10 минут, ну воды немножко натечет в подставленный тазик, потом только вызвать на пломбировку сантехника, который на это тратит тоже минут десять, поэтому мне такой вариант больше нравится. Не знаю сколько за эту работу возьмет сантехник УК, плюс если вы уже с ним сталкивались и знаете что он притащит к вам грязь и устроит погром, то действительно лучше вызвать "поверителя", думаю можно найти вариант и вообще без выезда :)

Ну давайте так этот функционал в АРШИНЕ доступен уже с 25 июля и никакой привязки к 24.09.2020 у него нет. И на сегодня АРШИН позволяет вносить данные по поверке без ограничения по дате поверки. Во вторых про автоматически это мягко говоря преувеличение, номер будет присвоен ЕСЛИ организация выполнившая поверку, наладила работу с ФГИС АРШИН, понимает разницу между внесением данных по эталонам и просто СИ, и делает это оперативно (а не по установленным срокам которые на сегодня 60 дней). Из моего опыта только одна организация для поверенных с июля эталонов без напоминаний и обращений внесла их как положено. Остальные либо вносят по запросу, либо как Тест-СПБ вообще игнорируют обращения.

Ну если строго по закону, то для ИЗМЕРЕНИЙ попадающих под сферы госрегулирования можно принять только поверенные СИ. В вашем случае градация скорее может быть такой: - все СИ, которые применяются при испытаниях попадающих в область аккредитации, калибровку выполняет аккредитованная РА организация. - все СИ, которые применяются при испытаниях не попадающих в область аккредитации, калибровку выполняет местный ЦСМ.

Ну у нас по объявлениям поверка от 375, а новый счетчик "Норма" рублей 500, ну подороже, но сопоставимо, уж никак не в 4 раза. Плюс знаю несколько историй у нас в городе, когда ТСЖ организовывал поверку во всем доме, оплачивал работу по каждому счетчику и приходивший "поверитель" уже не был заинтересован "вернуть вам деньги в случае не прохождения счетчиком поверки" и не все счетчики оказались исправными. Но это опять же как кому удобнее, с другой стороны, раньше поверитель пришел бумажку выдал и ушел. А теперь посмотрите на объем сообщения автора темы, где он пытается понять как проверить аккредитацию, потом проконтролировать внесение данных в АРШИН и т.д. Ну правда вы может не сэкономите пару сотен рублей, но сэкономите время, ну и если это для вас имеет значение у вас с более высокой вероятностью будут более менее точные показания счетчиков.

В любом случае вам требуется вызвать человека на дом, либо "поверителя", либо сантехника для опломбировки и установки счетчиков (если не ставите самостоятельно), только при установке новых счетчиков вы получаете гарантированно поверенные новые счетчики, а при поверке если она проводится будет более менее прилично достаточно велик риск что ваши счетчики не пройдут поверку (и вы опять же будете ставить новые), но возможно это будет "гарантированная поверка" и тогда что там показывают ваши счетчики будет большой вопрос. Но конечно, каждый выбирает более удобный для себя вариант.