Ника

Даже наклейка выглядит не так, как требует п. 27. Поле для даты совсем на рисунке не предусмотрено. За-то в нумерации штрих-кодов, согласно рисунку, были предусмотрены шифр и год. Но этого не было, и наверное не будет. Как были наклейки нечитаемые, так ими скорей всего и останутся. А нет, извините, появилась ведь дата, ранее не предусмотренная.

Конечно, но я могу наклеить её в журнал. И где написано, что это не правильно. А чем она отличается от наклейки приведенной в положении? Там есть, что то про цвет? Там есть п. 39 и 40 Порядка. Вы ее должны как-то учитывать и хранить, пусть это будет журнал. Но это не п. 22 того же Порядка, она не удостоверяет поверку.

Здесь, кажись, речь идет об аттестации эталона А эталон может аттестовывать и по результатам калибровки. Если эталон является СИ утвержденного типа, то оно имеет номер ФИФ и поверяется. Значит на него есть что записать в Свидетельство, и в аттестат. Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, и никакой номер ФИФ никуда заносить не надо.

А где в Законе запрет? Запрета нет, но этот "штампик" на протоколе не будет означать что СИ поверено. В законе и правилах сказано, где должен располагаться знак поверки, что бы он являлся результатом поверки. В остальных случаях - хоть на лоб, но только для красивости.

А куда девать вторую (желтую) наклейку? Но ведь "бледно-желтая пара" - это же не знак поверки. Вы же ее не можете наклеить на само СИ, вместо "оригинала". И если "огригинал" наклейки будет поврежден на самом СИ, то его приклеенная в журнале пара совсем не означает что СИ остается с действующей поверкой.

А клеймо (пломба, наклейка) являются гарантийными (производителя) или поверочными (поверителя)? Не понял вопроса. Я пытаюсь осознать п. 6 и п. 19 "Порядка". Какие пломбы не должны быть нарушены, что бы это было основанием для выписки дубликата свидетельства, а не проведение внеочередной поверки? Пломбу может вешать (клеить, оттиск в чашке) как поверитель (узлы регулировки и настройки), так и производитель (к элементам конструкции). Первое, если там оттиск клейма поверителя и оно нарушено, то внеочередная поверка, но тогда не должно было быть свидетельства, или оттиска в паспорте (формуляре), что бы при утере было основание выписать дубликат? Второе, если там нарушена "гарантийная" пломба производителя (ремонтника), а поверочное клеймо в паспорте или на свидетельстве, которые утерялись, то это тоже внеочередная поверка или достаточно выписки дубликата? И если в любом случае внеочередная поверка, то поверитель "восстановит" пломбу "производителя", если именно она нарушена? Если нет (не имеет права), то СИ сразу же после такой поверки опять подлежит переповерке. Но это уже все офф-топик.

В законе разве предусмотрен знак поверки в протоколе? Выписывайте свидетельство о поверке. Или поменяйте способ, метод или материал "клеймения", что бы он сохранялся до следующей очередной поверки. С новым Порядком прведения поверки вы уже ознакомились? В п. 19 написано, что если знак поверки поврежден или нечитаем, то проводится внеочередная поверка.

Клейма нельзя ставить в журнал. Знак поверки может располагаться на самом СИ, а если он не сохраняется в течение действия клейма, то или выписывается свидетельство о поверке или знак поверки ставится в паспорте (формуляре) этого СИ. Это регламентировано частью 4 Ст. 13 102-ФЗ обОЕИ

А клеймо (пломба, наклейка) являются гарантийными (производителя) или поверочными (поверителя)?

Нет таких знаков поверки... От того, что вы с нми никогда не сталкивались, это не значит что их нет. Мне на мерах твердости на "измерительной" поверхности выжигают клеймо без квартала. А месяц указыватся, с их слов, на боковой поверхности, перед заводским номером. Ни старыми, ни новыми правилами такой порядок не регламентируется, но и не нарушается, т.к. обязателен только год, а указание квартала и месяца - в случае необходимости.

По моему это указывается на лицевой стороне свидетельства.

А уж чем МСЮЛ ещё хуже? Один из вариантов МСЮЛ уже есть

А почему только институтов? Чем ГРЦМ (ЦСМ) хуже?

Помимо 36 приказа, есть еще ПП 734, 2010 года. Насколько законно требовать аттестацию по 36 приказу - терзают смутные сомнения, а вот по ПП 734 - более логично. В 006 правилах такого требования к "средствам поверки" вроде бы не было. Но с завтрашнего дня они не действуют, и вступает в силу новый Порядок проведения поверки, и вот там в п. 3 есть требование, что эталоны, применяемые при поверке, должны быть аттестованы в соответствии с Положением ... (ПП 734).

Предлагаете именно "НЕ поверенно ..." и писать туда диапазоны, которые не смотрели? А если наоборот, СИ могет мерить много чего, а вы только 1 из них поверили. Тогда тоже "портянка" получится. А почему на обороте так же предусмотрено "клеймо"? Информация, что в свидетельстве должно быть, в Порядке дана, "набить" ее в нужный формат не сложно. "Красивость" оформления - дело личное каждой аккредитованной организации. А вот что, как и куда потом в него вписывать - местами надо будет перепривыкать. Но все равно, спасибо за предложение.

Дело в том, что это 2 разных перечня, предусмотренных законом. Один - единый перечень измерений, регламентирован ч. 5 ст. 5. И "Приказ МВД" находится именно в этом перечне. И это сфера ГРОЕИ. Второй - перечень СИ, поверяемых в ГРЦМ, регламентирован ч. 3 ст. 13. Все СИ, применяемые в сфере ГРОЕИ (в т.ч. и по единому перечню измерений), должны быть поверены. Это можно сделать у любого ЮЛ (включая ГРЦМ) или ИП, аккредитованных Росаккредитацией на поверку данного вида измерений (ч. 2 ст. 13), КРОМЕ тех что попали в ПП 250 (ч. 3 ст. 13). Те СИ, которые попали в ПП 250, можно поверять только в ГРЦМ, остальные СИ - у любого аккредитованного ЮЛ или ИП.

Я так не радуюсь. "Человеческим" сей документ не считаю. Он корявый, и как всегда с кучей вопросов, мнений и толкований, почти по каждому пкнкту. А работать по нему уже надо с понедельника. Т.е. уже должны быть отпечатаны новые бланки, если надо, то и переизготовлены клейма.

В порядке есть, что вы должны хранить оттиски клейм или "бледную пару" наклейки. Где сказано что оттиск - это только оттиск каучукового клейма? В порядке вообще нет упоминания из чего знаки поверки должны были быть сделаны. Отдельные требования только к наклекам со штрих-кодами. И как в пояснительной записке к 006 (или 007) правилам были принесены извинения за перепутывание понятий что такое клеймо, так и в этом порядке уточнений и разъяснений не приведено.

Не могу найти. Будте добры, уточните пункт. В той версии РМГ 29-2013, которая у меня сохранена на компе, это п. 6.14

Тема уже "сплодена", поэтому все обсуждение по этому вопросу я перемещу туда.

Вопрос: Поверка производится юр.лицами и ИП - аккредитованными государственными региональными центрами метрологии и/или только аккредитованными государственными региональными центрами метрологии? По-моему такого вопроса возникнуть не должно было. Все, что вошло в ПП 250 2010 года, поверяется только в ГРЦМ (ЦСМ). ЦСМы никого не аккредитовывают. Сие позволено только Росаккредитации.

А давайте не будем в теме про дубликат обсуждать заполнение оборота свидетельства. Есть общая тема по обсуждению нового порядка. А теперь есть новая тема, по оформлению свидетельств.

Этот вопрос сейчас обсуждается в "собственной" теме.

В п. 25 - индивидуальный шифр поверителя обязателен для клейма.

Оттиск, а не само клеймо. Оттиск - это отпечаток с клейма, а не само клеймо. Само клеймо согласно п. 41 вы должны уничтожить по окончанию его действия. Или вы предлагаете вырезать оттиск из журнала и приклеить на дубликат свидетельства? Или сделать ксерокопию журнала, вырезать нужный элемент, и так же приклеить к дубликату свидетельства?