Ника

А это чем определено? Хотя бы его формой из Приложения 1 и 1а. Или вы выдаете Свидетельства без номера? И/или номера нигде у себя не записываете - кто и когда его выдал, а также на что и кому. Прослеживаемости никакой нет? Даже в базе ФИФ ОЕИ поиск можно осуществлять по номеру свидетельства. Правда не все его туда заносят.

Неправда ваша. Действует. Еще целую неделю действует.

В тексте написано, что диапазоны нужно указывать если они не заводские(те которые при выпуске установили) , а вы их уменьшили или увеличили, если это допускается МП и ОТ. Предложение не согласовано. Глагола мне не хватает, или падежи не те. "Периодическую поверку ... допускается ..."

нет не так...если Вы к примеру на технический манометр наносите квартальное клеймо, то оно действует до предшествующего квартала таким образом МПИ составляет 9 месяцев... Нигде нет обязанности иметь и квартальные клейма. Обязателен только год. Поэтому соглашусь - теперь желательно иметь помесячные клейма. Т.к. у большинства СИ МПИ 1 год, то таким образом сокращаем МПИ до 11 меяцев А вот изготавливать и вправду можно и самим, и в "печатях и штампах".

Еще лажа в п. 42, требования к содержанию свидетельства, к указанию заводского номера. тест в скобках явно от "знака поверки". Но как красиво меняется смысл - если на СИ или в паспорте некуда нанести заводской номер (т.е. это вместо производителя), то он наносится в Свидетельство о поверке. А сам знак поверки с почти тем же примечанием в скобках - получается наносится на Свидетельство, только если его нельзя нанести на само СИ, включая оттиск клейма. А оборотная сторона присутствует и заполняется только для свидетельств на эталоны. И "врисовывается" туда протокол поверки, или прикладывается как прилржение.

Еще вопрос по п. 18, абзац 3, про поверку не во всех диапазонах. Общий смысл фразы понятен, но каких-то ключевых или связующих слов там явно нет. Мне кажется или там действительно чего-то не хватает?

то до конца квартала... Уточню - до конца предшествующего квартала

Ну что в этом особенного??? Человек прочитал темы форума...подумал и ...во многом согласился с Вашими высказываниями! Радуйтесь! И работайте дальше!!! Он Вас посчитал за это своим другом! Не, это было больше похоже на то, что "человек" передружился с администрацией и самыми активными форумчанами, подряд, пока, похоже, не кончился на это дело лимит. Пока я не замечала что бы у друзей появлялись хоть какие-то "привелегии", поэтому, я надеюсь, это ничего не значит. Не устраивает вас дружба с конкретным "товарищем" - удалите из друзей. И как ранее уже было посоветовано - в настройках включите предмодерацию "дружбы", а заодно - и коментариев.

Я это понимаю так - Указание месяца или квартала является не обязательным, а только если такое указание есть в МП. Покажите мне хоть одну МП где подобное прописано.

Какой был корявый, такой и остался. Поздравляю, владельцев СИ, с квартальными и годовыми клеймами на СИ, первого числа квартала или года - ваши поверенные СИ превращаются "в тыкву".

Есть регламент "по утверждению типа СИ" (с измен. 2015 г.) п 37.1 про действие Свидетельств оУТ

Если вы выполняете работы в соответствии с з-ном о Техрегулировании, то аккредитация только согласно з-ну об Аккредитации.

Ну мы это уже выяснили, что Голубев много чего подписывает, похоже не читая, и зачастую противореча сам себе.

Сейчас их называют индикаторами. Хотя бы там, где есть оборонка и все "технические средства (устройства, оборудование)" должны быть учтены.

Спасибо, проглядел. А к шифру клейма во втором паспорте вопросов нет? Были. Еще в 2014 г. Ответ был тут. И сейчас на сайте Росаккредитации - действует, Номер записи в реестре RA.RU.310628

Извините за неудобства, но это защита от спамеров.

фз-102 Ст.1 пп. 4 4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. фз-184 Ст.4 пп. 1 1. Законодательство Российской Федерации о техническом регулировании состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. ПРИКАЗ от 23 декабря 2014 г. N 1101н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ЭЛЕКТРОСВАРОЧНЫХ И ГАЗОСВАРОЧНЫХ РАБОТ вполне себе подходят под эти пункты правил. А где Вы взяли, что следует пользоваться исключительно единым перечнем, я так и не понял. Ну а сфера сама напрашивается 5. выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда Не вижу логики и связи между 1101н приказом Минтруда и з-на о Техрегулировании. А вот п. 5 сферы - более логичен. Хотя в приказе фигурирует - госповеритель. А таких сейчас нет.

Почему не Златоустовского завода секундомер? В гарантиях изготовителя указан адрес. Возможно метрологическая служба завода не аккредитована (в шифрах клейм ее нет)? Ну тогда вообще весело. Последний производитель механических секундомеров. Вообще-то я комментировала паспорт, выложенный andresus'ом, чуть ранее, а не efim'ом. Ко "второму" паспорту претензий нет, но он был выложен в качестве примера, а не с вопросом.

Лично для меня это клеймо левое, а не поверочное. Я даже не знаю какие механические секундомеры СОСпр, какого еще завода, кроме Златоустовского Агата, являются утвержденного типа? Но это не их клеймо. И паспорт не их. Может это не российское клеймо? Казахстан, Украина, Белоруссия? Может быть. Я клейм "соседей" не знаю. Но я не нашла в Госреестре других секундомеров СОСпр, кроме златоустовского завода. И если это секундомер не Златоустовского завода (а паспорт именно об этом и свидетельствует), то он не утвержденного типа, и в сфере ГРОЕИ его все равно применять нельзя.

Если лаборатория не аккредитована, то ее клеймо и не должно соответствовать ПР. Хотя очень похоже. И клеймо не четкое, точнее местами заплывшее. Я например не могу четко распознать все его элементы, что бы предположить что они обозначают. Мне кажется что в верхней строчке цифра 1 и буква К. Что может обозначать 1 квартал. Буква К - калибровочное клеймо. Во второй строчке первый элелемент не читаем. Там может быть как цифра, так и буква. Если это буква, то возможно это шифр аккредитованной на тот момент лаборатории, например ВТЗ. Или само предприятие как-то себя зашифровало. Если это цифра, то какая она - я совсем предположить не могу, и тем более - что она значит. В нижней строчке если первая цифра 9, то явно это год 99. Хотя для меня первая цифра больше похожа на 5. Тогда логика опять пропадает. Буква К возможно индивидуальный шифр (знак) калибровщика, или, если в первой строке буква К - это "сокращение" слова "квартал", то здесь буква К - клеймо калибровочное.

Лично для меня это клеймо левое, а не поверочное. Я даже не знаю какие механические секундомеры СОСпр, какого еще завода, кроме Златоустовского Агата, являются утвержденного типа? Но это не их клеймо. И паспорт не их.

Сейчас в регламенте "по утверждению типа СИ" (с измен. 2015 г.) в п 37.1 про действие Свидетельств оУТ фигурирует не "выпуск СИ из производства", а "приобретение и/или ввод в эсплуатацию СИ". Правда здесь скорее говорится про окончание срока действия, а не про начало, хотя при желании тоже можно "притянуть за уши"

Бланк должен быть номерной и подотчетный. Сделайте запрос в организацию, выдавшую это Свидетельство, кто-когда-кому-на что был выдан этот документ. Может это была подхалтурка поверителя, оттуда и подлинное клеймо. А оригинал бланка "ушел" в другую организацию.

Попрбуйте изучить ГОСТ РВ 0008-001

А на сайте Росстандарта А в уведомлениях