Ника

а почему Вы так считаете? я не нашел такого указания, что можно самим изготавливать... Но там так же нет указания, что их надо изготавливать где-то конкретно.

Простите, но я с этим не согласна. Это так же не в компетенции пользователя этим техническим устройством. Ст. 10 102-ФЗ оОЕИ

Интересно, а на основании каких документов они год указывали? Евгений, я думаю, вам по своим каналам это проще узнать, в качестве обмена опытом, чем руководствуются ваши "собюджетники" из Питерского Теста. Пока я вижу что "в каждой избушке свои погремушки". И "правая рука не ведает что делает левая" даже внутри одной организации.

На ПП 250, 2010 года, с изменениями. СИ, применяемые для измерений, попадающих в этот перечень, должны поверяться только в ГРЦМ (ЦСМ), т.е. круглое клеймо. Исключение для этих измерений - первичная поверка. В остальных случаях - поверка в любой организации, аккредитованной на этот вид измерений, и клеймо хоть круглое, хоть квадратное.

Не очень поняла - вам не нравится то, что они указали дату, или то, что написали слово рекомендуемый? Наш ЦСМ, обычно не спрашивая нас (т.е я это никогда ранее в заявке не указывала), писал в графе "действительно до" дату через год, т.е. сам устанавливал МКИ 1 год. Я в этом году решила "провести эксперимент", и наоборот в заявке попросила в сертификате не заполнять "действительно до", или поставить дату, взяв за МКИ 3 года. Ну вот хотим мы так, мы установили для своих конкретных СИ МКИ 3 года. Приемщица отправила меня к начальнику отдела, он был крайне удивлен подобным "пожеланием", сказал что уточнит этот вопрос. В результате, я впревые получила сертификат с не заполненной этой графой.

Ну мы их активно обсуждали здесь, аж с 11 числа. Ну и в некоторых других темах тоже понемножку.

А вы еще не в курсе что 006 правилам осталось жить пару дней? А в новом порядке такая графа в свидетельстве вообще не предусмотрена, ни в п. 42, ни в форме в приложениях.

А что произойдет такого, что ПР перестанут действовать? Представте себе, уже подписан, зарегистрирован в Минюсте, и даже опубликован новый "порядок". И мы его уже вовсю обсуждаем здесь, а выдачу дубликата здесь.

любого свидетельства о поверки Раз такой вопрос возникает, то однозначного ответа в документе нет. Глядя на п. 43 - оборотная сторона заполняется только при наличии требования в методике поверки. В методике поверки обычно пишут про протокол, а не про оборотную сторону свидетельства. И метрологические характеристики - это почему-то и есть протокол поверки. Глядя на приложения, у меня тоже возникла мысль что оборотная сторона только у свидетельств на эталоны.

Это не я смещаю, это мне Тест-СПб смещает. Что интересно, в их форме бланка Свидетельства на рабочее СИ дата поверки фигурирует только на оборотной стороне, на лицевой - места им не хватило. Так вот, я с датой поверки уже привыкла ориентироваться по дате из строчки "действительно до", т.к. влом переворачивать "бамажку", и пишу это же число, только сего года, на "идентифицирующую бирку". И вот как только следующий год високосный, так обязательно у меня хоть где-то, но возникают разногласия дат поверки с бирки и со Свидетельства. Выясняется это потом, случайно, но место имеет. А самое замечательное, когда дата на обороте не ставится совсем, т.к. оборотная сторона вообще не заполнена. "Действительно до" есть, а даты поверки (или выдачи свидетельства) - нет.

Почему нет. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185730/

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма. Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма. Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"? 007 правила актуальны до конца недели. А потом вступет в действие

Соответствует! Там написано, что клиент может добровольно поверять прибор бесконечное число раз до истечения времени поверки. А может-ли владелец СИ, подлежащего поверке, не представить это СИ на поверку сразу по истечении межповерочного интервала? Если поставить его на длительное хранение, то да. Следующее предъявление на поверку при снятии с хранения.

уже не надо... без проблем получите дубликат Пока надо, до конца недели. А вот со следущей ...

Почитайте п 3 приказа 1815. "... об организации работ по нумерации производимых знаков поверки, содержащих штрих-коды, оттики или иные условные изображения..." Думаю будет документ в его развитие. А в тексте самого "Порядка" в п. 27 требования только к единой нумерации штрих-кодов. Про остальные - ничего.

Возможно. Но "строгую" отчетность я не имела ввиду.

А это чем определено? Хотя бы его формой из Приложения 1 и 1а. Или вы выдаете Свидетельства без номера? И/или номера нигде у себя не записываете - кто и когда его выдал, а также на что и кому. Прослеживаемости никакой нет? Даже в базе ФИФ ОЕИ поиск можно осуществлять по номеру свидетельства. Правда не все его туда заносят.

Неправда ваша. Действует. Еще целую неделю действует.

В тексте написано, что диапазоны нужно указывать если они не заводские(те которые при выпуске установили) , а вы их уменьшили или увеличили, если это допускается МП и ОТ. Предложение не согласовано. Глагола мне не хватает, или падежи не те. "Периодическую поверку ... допускается ..."

нет не так...если Вы к примеру на технический манометр наносите квартальное клеймо, то оно действует до предшествующего квартала таким образом МПИ составляет 9 месяцев... Нигде нет обязанности иметь и квартальные клейма. Обязателен только год. Поэтому соглашусь - теперь желательно иметь помесячные клейма. Т.к. у большинства СИ МПИ 1 год, то таким образом сокращаем МПИ до 11 меяцев А вот изготавливать и вправду можно и самим, и в "печатях и штампах".

Еще лажа в п. 42, требования к содержанию свидетельства, к указанию заводского номера. тест в скобках явно от "знака поверки". Но как красиво меняется смысл - если на СИ или в паспорте некуда нанести заводской номер (т.е. это вместо производителя), то он наносится в Свидетельство о поверке. А сам знак поверки с почти тем же примечанием в скобках - получается наносится на Свидетельство, только если его нельзя нанести на само СИ, включая оттиск клейма. А оборотная сторона присутствует и заполняется только для свидетельств на эталоны. И "врисовывается" туда протокол поверки, или прикладывается как прилржение.

Еще вопрос по п. 18, абзац 3, про поверку не во всех диапазонах. Общий смысл фразы понятен, но каких-то ключевых или связующих слов там явно нет. Мне кажется или там действительно чего-то не хватает?

то до конца квартала... Уточню - до конца предшествующего квартала

Ну что в этом особенного??? Человек прочитал темы форума...подумал и ...во многом согласился с Вашими высказываниями! Радуйтесь! И работайте дальше!!! Он Вас посчитал за это своим другом! Не, это было больше похоже на то, что "человек" передружился с администрацией и самыми активными форумчанами, подряд, пока, похоже, не кончился на это дело лимит. Пока я не замечала что бы у друзей появлялись хоть какие-то "привелегии", поэтому, я надеюсь, это ничего не значит. Не устраивает вас дружба с конкретным "товарищем" - удалите из друзей. И как ранее уже было посоветовано - в настройках включите предмодерацию "дружбы", а заодно - и коментариев.

Я это понимаю так - Указание месяца или квартала является не обязательным, а только если такое указание есть в МП. Покажите мне хоть одну МП где подобное прописано.