Ника

По моему, при таком качестве, вы переплачиваете. Посмотрите прайс хотя бы СТИЗа. Там даже моноблок дешевле. А за такие деньги - электронный предлагают.

Ну что вы хотите от китайцев?! Они не выпускают ШЦ на соответствие нашему ГОСТу. Отправлять их на поверку, что бы потом пользоваться - нет, т.к. без ремонта - забракуются. Отправить на поверку, что бы получить извещение и вернуть поставщикам с рекламацией - "стоит ли овчинка выделки"? При цене за штуку от 200 руб., за поверку вы заплатите столько же, если не больше. Проще (дешевле) составить самим акт по результатам входного контроля, и так же вернуть поставщикам. Но чем тогда пользоваться? У меня свой ремонтник, поэтому прежде чем пускать такой инструмент в работу, я все прогоняю через него. Года через 3 эксплуатации - списываем, т.к. "умерла, так умерла".

Что вы так пристали к перечню медиков. Тогда уж все перечни надо переписывать, потому что в большинстве из них таблицы именно так оформлены. Значит и там измерения должны быть только в указанных диапазонах, не меньше и не больше, и обеспечиваться одним СИ? И вопрос этот должен быть задан в Росстандарт.

Может и не задумываемся, но усилия прикладываем разные, т.к. это зависит не только от человека, но и от самой ручки (как легко прокручивается шарик, как оставляет след, "текучесть" и "прилипаемость" чернил), и от поверхности бумаги (ворсистая или гладкая, матовая или глянцевая, "жирная"). И характер больше проявляется тогда, когда ручка не пишет. А еще - насколько удобно писать, правша он, левша или переученый левша.

В Критериях аккредитации нет требования по аттестации на соответствие этому ГОСТу, тем более к аттестационному листу придуманному и выдаваемому только в АСМС. Есть только требования к профильному образованию и опыту (навыкам). И если есть профильное образование (или переподготовка) специалиста по метрологии, или по "смежной" профессии для данного вида измерений, то аттестовывайте сами, без АСМС.

Может быть приказа 36?

Вместо стр 6 повторена стр 4. Стр 10 отсутствует

Мы "недоизношенные" рабочие калибры метим красной краской, или на шейке или на ручке. И их называем - калибр контролера. А вот есть ли смысл метить контркалибры?

Вот именно, что даже для Госреестра нет разделения на рабочие СИ и эталоны. Поэтому я считаю, что именно заказчик проводит эту черту, потому что именно он знает для каких целей то или иное СИ у него применяется. В качестве эталонов могут применяться не только специально разработанные "вещи", но и СИ, подходящие (по поверочной схеме) и аттестованные вами (заказчиком) как эталоны. И так же наоборот. "Вещь" выпущенная как эталон, может вполне применяться и для других целей. Те же гири или меры длины.

Не намекать надо, а в сопроводительном письме четко писать, что в поверку сдаются эталоны. Соответственно будьте готовы заплатить за нее дороже, чем за поверку рабочих СИ.

Как пользоваться концевыми мерами длины без протокола поверки с действительными отклонениями размера КМД от номинала? ОТ тут не при чем, это другой вопрос. Вот лично для меня, указание на обороте Свидетельства (или приложением) действительных отклонений размера мер - это не протокол. Т.к. в самом протоколе записываются все "значения/отсчеты/вычисления", а на обороте Свидетельства - только конечный результат.

Прочитала предложения по изменениям, и не поняла - а зачем им знать "когда" и "где" родился работник? Ну ладо там, возраст (год рождения) уточнить можно, хотя ограничений по возрасту вроде бы нигде нет. А вот зачем знать "где" родился? Если человек родился в Хабаровске (или на борту самолета, или в Африке), он не может работать в Москве? Или они так хотят идентифицировать личность человека? Так номера СНИЛСа (или ИНН) предостаточно.

ГОСТа с поправками на каждый размер - нет. Они зависят (и высчитываются) для каждого шага резьбы и применяемого номинала проволочек. Если исходить из формул МИ 1904, то размер по проволочкам это M = d2 + A где А - это поправка Для метрической формула поправки (упрощеная, без С) А = 3*dпр – 0,866*Р Для трапециидальной А = 4,8637*dпр – 1,866*Р = 4,8637*6,212 - 1,866*12 = 7,821... Но это без учета суммарных поправок С. Их надо высчитывать по табл.

То есть Вы считаете, что копия документа, это повторение такого же процесса, как и во время выполнения поверки, когда первый раз оформлялся протокол поверки. Хотел бы Вам напомнить, что цены на поверку устанавливаются государством, где указывается время, которое отводится на выполнение операций поверки, в том числе и оформлению протокола. Цифра времени должна иметь какое-то количественное значение, соответственно и цена (если опираться на Вашу логику) будет рассчитываться в зависимости на каждое СИ, а не общим списком. Вряд ли такую логику можно применить При чем тут повторение процесса (поверки). С вас же за протокол не берут повторно полную стоимость поверки СИ? А просят определенную сумму, вне зависимости от стоимости самой поверки СИ. Вы калькуляцию считать умеете? Время на оформление поверителем протокола, предусмотренного методикой, заложено в Тшт. на поверку. И это копейки, учтенные при расчете стоимости поверки конкретного типа СИ. А выписывание 2-го экземпляра протокола - туда не заложено. Это опция, которая оплачивается отдельно. И даже если себестоимость такой работы, как переписать цифры и буковки в бланк, который тоже чего-то стоит, по времени работы поверителя "пара рублей", то накладные расходы - "пара сотен процентов". Это как купить зап.части. Изделие "в сборе" стоит чуть дороже, чем любая зап.часть к нему.

Это будет уже нарушением требований Правил поверки, подзаконного НПА. Могут и наказать. Вы забыли, что еще есть голографические наклейки у ЦСМов - вот будут Вам помесечные, даже поденные можем выдать. Каким нарушением? В п. 31 проекта нет требования кроме года (сдернуто с ПР 007) А в п. 32 - в случае наличия А где это вы видели в методиках поверки указания квартальности, или тем более месяца? Так что имея только годовые клейма, никто ничего не нарушит. И 01 января "карета превращается в тыкву", т.е. СИ не поверены.

Добрый день. В гл.II, п.16 сроки стоят.... Спасибо. Оказалось что скачала не последнюю версию, а "первичную". Еще раз перечитала про срок действия результатов. И что-то мне не понятна фраза Т.е. если я сдала СИ в одном месяце, числа так 20-го, и мне его поверили числа так 29-го и поставили только клеймо, то результат будет годен только до 1-го числа указанного месяца? Т.е. МПИ сократится как минимум на 1 месяц (29 дней)? А при квартальном - поверили 29 июня, а годно до 01 апреля, т.е. сокращение на 3 месяца? А при МПИ более 10 лет и годовом клейме - вообще на год. И кто-нибудь будет связываться с изготовлением помесячных клейм? Сейчас большинство каучуковых изготавливается с кварталом. А то так при МПИ в 1 год (12 месяцев), получим МПИ чуть более 9 меяцев. Мне как пользователю СИ было бы выгоднее наоборот. Получить клеймо на СИ в первых числах месяца (квартала, года), а годность его действовала бы до конца указанного месяца (квртала, года). Т.е. при МПИ 12 мес. и квартальном клейме выходило бы до 15.

Давайте попробуем разобраться, что есть копия протокола. По изготовлению - это может быть и ксерокопия (прогон оригинала через множительную технику) и повторно выписанный бланк, а по сути - это оформление второго экземпляра документа, который они имеют право оформлять в ходе услуги по поверке СИ, но не предусмотренного по регламенту поверки. А вот вы, если потом кому-нибудь сделаете за деньги ксерокопию этого протокола, "должны как то эту деятельность легализовать (выдача копий протоколов)".

А если все-таки говорить о поверке, в ходе которой оформляется протокол. Ведь разграничений никто не проводит. Налицо явная подмена понятий в ценообразовании. Одно дело сделать копии протокола поверки, с чем может справиться любой работник, не обязательно поверитель, или же действительно изготовление протокола поверки. Но тут походу, с таким отношение сразу пошлют куда подальше, раз не установлено методикой, то и никто что-либо изготавливать не станет, а денежки рассчитаны как раз за это, по всей вероятности. Хотелось бы мне взглянуть на Вас, когда за ксерокопию, паспорта например, потребовали бы 200 р.(вторая и третья страница плюс прописка) А почему дополнительная работа не должна оцениваться по стоимости свободного рынка? Это работа, выполняемая сверх договора. Не всегда протокол изначально оформляется на бланке. Чаще это запись в рабочем журнале. Поэтому, что бы сделать для вас копию протокола (а не скан или ксерокс, т.к. копию страниц журнала делать никто не захочет), берется бланк, в который переписываются буковки и циферки из рабочего журнала. А если вас не устраивают цены, то и на ЦСМах "свет клином не сошелся". Ищите другую, более сговорчивую организацию, аккредитованую на поверку.

А где есть требование, что протокол поверки должен быть выдан "на руки" вместе с клеймом на СИ или со Свидетельством (или записью в паспорте/формуляре)? Если методикой установлено что протокол при поверке оформляется, то это совсем не значит что он должен быть кому-то передан. Это внутренний результат работы поверетиля, на основании которого он делает вывод что выдавать - свидетельство (клеймо) или извещение. По закону результат поверки удостоверяется знаком поверки. А про протокол там ни слова. Поэтому если вы желаете получить копию внутреннего документа, будьте любезны сию бумажку оплатить. А если при поверке оформление протокола не предусмотрено, так его еще надо создать., т.е. затратить непредусмотренное время.

Сведения об утверждении типа СИ находятся базе ФИФ ОЕИ. И документ, удостоверяющий что СИ утвержденного типа, и этот тип СИ может поверяться, называется Свидетельство об утверждении типа с приложением Описание типа. В нем прописывается по какой методке данный тип СИ поверяется. В этой базе они бывают "прикручены" к номеру в Госреестре. Свидетельство о поверке - это документ выдаваемый по результатам поверки конкретного СИ, конкретному владельцу этого СИ. Вы думаете есть желающие делиться номерами и сканами своих "личных" Свидетельств о поверке?

Главно что нужно, что бы их поверять, это надо иметь наборы концевых мер длины.

Что значит фраза - "сведения по поверке"? Можно понять как: - Поверяются или нет, т.е. они утвержденного типа или нет? - Если поверяются, то по какой методике? - Или какой у них МПИ? - Или были они у вас когда-то поверены или нет?

За-то закон предусматривает.

Спасибо. А в чем срочность-то? Он вступает в действие только через год, с 01.06.2016 г.

Так и думала что это весы или гири. Проблема примерно таже. Раньше при периодической поверке (в эксплуатации) погрешность гирь удваивалась, по новому ГОСТу она одинаковая для любого вида поверки. И может быть чуть-чуть изменились цифры (не сравнивала). Поэтому нам сейчас бракуют гири выпущенные еще в 80-90-х годах, потому что они не соответствуют требованиям нового ГОСТа. (по старому ГОСТу они проходят) Как я поняла, весовщики действуют по письму ВНИИМСа (или Росстандарта), что все поверять по методике и на соответствие новых ГОСТов. И переубедить их что СИ должны соответствовать тем характеристикам и документам, с которыми эти СИ "родились" - бесполезно. Т.е. для них фраза из з-на менее значима, чем письмо ВНИИМСа.