Ника

в россстандарт какио образом обращаться? и что просить у него? боюсь не успею сделать это, т.к. первичная инстанция (городской суд) даже во внимание это не принял, хотя я об этом указал. посмотрю что в решении окончательном будет про это. Я в юриспруденции не сильна. Я имела ввиду что надо написать письменное ходатайство, сославшись в нем на пункты закона оОЕИ, что бы сам судья сделал запрос в Росстандарт, как к "эксперту" в данной области, и получил бы компетентный ответ, а не принимал бы решение "по своему внутреннему убеждению". т.е. сам сертификат имеет приоритет перед методикой поверки? Согласно того же закона, тойже статьи, часть 3 Свидетельство об утверждени типа является главным документом. И интервал между поверками может изменить только Росстандарт, а не поверитель самолично. PS Да, отвечать здесь вы не сможете до 13 часов завтра.

Вам уже отвечали звучит как я велосипедист, а не участник дорожного движения Не согласна. Тогда уж для меня это - я пешеход, а не водителдь за рулем. Участники движения - все. А права и обязанности у них разные.

На счет этого документа то я знаю... Или Вы также считаете что "средство измерения" это только то что определено Приказом Росстандарта??? Нет. С маразмом отнесения или не отнесения - согласна. Таким образом (через регламент) это должно решаться только если "спорный случай" - СИ или "показометр". Я опонировала человеку, который заявил что если это не СИ, то это устройство с измерительными функциями.

Мое мнение. Требуйте (ходотайствуйте) у суда сделать запрос в Росстандарт. "Паркон" был утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 ноября 2013 г. N 1384 "Об утверждении типов средств измерений", п. 21 Приложения к нему. Этому типу присвоен номер 55654-13, МПИ 1 год, без примечаний и коментариев. В базе ФИФ ОЕИ информация такая же http://www.fundmetro....aspx?num=57735 В описании типа тоже никаких особых указаний нет. http://dp.vniims.ru/...BAEAEF83590.pdf В Ст. 12, часть 1, 102-ФЗ четко оговаривается что МПИ устанавливается при утверждении типа СИ. На мой взгляд, это самоуправство производителя или поверочной организации, если они выдали свидетельство сроком на 2 года.

Вам уже отвечали

В новом "Порядке" (который должен вступить в силу через несколько дней, и отменяющий прежние правила 50.2.007), есть п. 27.

ну это как говорится вилами по воде... Ваше мнение - аналогично. Все что не запрещено (или нет особых указаний), то разрешено. Прочитайте внимательно п.2 самого приказа. Отменяются 006 и 007, с изменениями. Куда вы их денете - это ваше личное дело.

А можно ссылку на документ с таким определением??? Насчет такого определения - не знаю. А по поводу отнесения есть такой документ

а почему Вы так считаете? я не нашел такого указания, что можно самим изготавливать... Но там так же нет указания, что их надо изготавливать где-то конкретно.

Простите, но я с этим не согласна. Это так же не в компетенции пользователя этим техническим устройством. Ст. 10 102-ФЗ оОЕИ

Интересно, а на основании каких документов они год указывали? Евгений, я думаю, вам по своим каналам это проще узнать, в качестве обмена опытом, чем руководствуются ваши "собюджетники" из Питерского Теста. Пока я вижу что "в каждой избушке свои погремушки". И "правая рука не ведает что делает левая" даже внутри одной организации.

На ПП 250, 2010 года, с изменениями. СИ, применяемые для измерений, попадающих в этот перечень, должны поверяться только в ГРЦМ (ЦСМ), т.е. круглое клеймо. Исключение для этих измерений - первичная поверка. В остальных случаях - поверка в любой организации, аккредитованной на этот вид измерений, и клеймо хоть круглое, хоть квадратное.

Не очень поняла - вам не нравится то, что они указали дату, или то, что написали слово рекомендуемый? Наш ЦСМ, обычно не спрашивая нас (т.е я это никогда ранее в заявке не указывала), писал в графе "действительно до" дату через год, т.е. сам устанавливал МКИ 1 год. Я в этом году решила "провести эксперимент", и наоборот в заявке попросила в сертификате не заполнять "действительно до", или поставить дату, взяв за МКИ 3 года. Ну вот хотим мы так, мы установили для своих конкретных СИ МКИ 3 года. Приемщица отправила меня к начальнику отдела, он был крайне удивлен подобным "пожеланием", сказал что уточнит этот вопрос. В результате, я впревые получила сертификат с не заполненной этой графой.

Ну мы их активно обсуждали здесь, аж с 11 числа. Ну и в некоторых других темах тоже понемножку.

А вы еще не в курсе что 006 правилам осталось жить пару дней? А в новом порядке такая графа в свидетельстве вообще не предусмотрена, ни в п. 42, ни в форме в приложениях.

А что произойдет такого, что ПР перестанут действовать? Представте себе, уже подписан, зарегистрирован в Минюсте, и даже опубликован новый "порядок". И мы его уже вовсю обсуждаем здесь, а выдачу дубликата здесь.

любого свидетельства о поверки Раз такой вопрос возникает, то однозначного ответа в документе нет. Глядя на п. 43 - оборотная сторона заполняется только при наличии требования в методике поверки. В методике поверки обычно пишут про протокол, а не про оборотную сторону свидетельства. И метрологические характеристики - это почему-то и есть протокол поверки. Глядя на приложения, у меня тоже возникла мысль что оборотная сторона только у свидетельств на эталоны.

Это не я смещаю, это мне Тест-СПб смещает. Что интересно, в их форме бланка Свидетельства на рабочее СИ дата поверки фигурирует только на оборотной стороне, на лицевой - места им не хватило. Так вот, я с датой поверки уже привыкла ориентироваться по дате из строчки "действительно до", т.к. влом переворачивать "бамажку", и пишу это же число, только сего года, на "идентифицирующую бирку". И вот как только следующий год високосный, так обязательно у меня хоть где-то, но возникают разногласия дат поверки с бирки и со Свидетельства. Выясняется это потом, случайно, но место имеет. А самое замечательное, когда дата на обороте не ставится совсем, т.к. оборотная сторона вообще не заполнена. "Действительно до" есть, а даты поверки (или выдачи свидетельства) - нет.

Почему нет. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_185730/

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма. Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма. Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"? 007 правила актуальны до конца недели. А потом вступет в действие

Соответствует! Там написано, что клиент может добровольно поверять прибор бесконечное число раз до истечения времени поверки. А может-ли владелец СИ, подлежащего поверке, не представить это СИ на поверку сразу по истечении межповерочного интервала? Если поставить его на длительное хранение, то да. Следующее предъявление на поверку при снятии с хранения.

уже не надо... без проблем получите дубликат Пока надо, до конца недели. А вот со следущей ...

Почитайте п 3 приказа 1815. "... об организации работ по нумерации производимых знаков поверки, содержащих штрих-коды, оттики или иные условные изображения..." Думаю будет документ в его развитие. А в тексте самого "Порядка" в п. 27 требования только к единой нумерации штрих-кодов. Про остальные - ничего.

Возможно. Но "строгую" отчетность я не имела ввиду.