Ника

Не очень поняла. У вас до окончания срока аккредитации оставалось совсем мало времени, даже по старым правилам. При этом вы не мониторили ситуацию, заблаговременно не готовили документы на продление аккредитации, не изучали действующие сейчас НПА, а ждали "манны небесной", когда вам просто так, за пару дней продлят аттестат? А сейчас возмущены что вам приостановили действие почти окончившегося аттестата?

П. 3.1.2 и 3.1.4 сие "упрощают".

Согласно закона обОЕИ результаты поверки удостоверяется знаком поверки. Согласно ПР 50.2.007 знак поверки может быть как оттиск, так и в виде наклейки. Примеры клейм - в Приложении А. Просто далеко не все воспринимают наклейку-голограмму как знак поверки, хотя на ней именно это и написано. Мне вот тоже мало одной голограммы, т.к. она не информативна.

А в з-не "о жел.дор. транспорте" про единство измерений только 2 статьи. Ст. 7 (со ссылкой на з-н оОЕИ) и Ст .22.1. Про поверку СИ там ничего нет.

Не знаю насколько РСК-Консалтинг отличается от просто РСК, но на сайте первого есть контакты

Вы РД РСК 02-2014 "Порядок организации деятельности Российской системы калибровки" (взамен "Временного порядка организации деятельности РСК") нашли, читали?

Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ Проводилась поверка и калибровка. Выдали свидетельство о поверке. В память устройства внесено: дата поверки______ дата калибровки______. На калибровку документ должен быть или нет? Так сложилось, что у термина "калибровка" есть 2 понятия. 1. - это определение действительных МХ прибора. И это по 102-Ф. 2. - как настройка, юстировка прибора. Первое "понятие" попадает под закон, и добровольную аккредитацию. По результатам такой калибровки выдается Сертификат о калибровке. Если есть аккредитация в ОЕИ, то по результатам такой калибровки может быть выдано Свидетельство о поверке. Второе - ничем не регламентируется, кроме РЭ. "Ваш" алкотестер попадает под второе понятие.

У нас к индикаторам часто относят встроенные задатчики параметров. Их показания при периодической аттестации и если надо, то и в ходе работы, контролируются "внешними" измерительными приборами, котрые поверены (или откалиброваны).

А зачем аккредитовываться на аттестацию ИО. Что-то я не припомню в ГОСТ Р 8.568 такого требования? Аккредитовываются обычно на проведение самих испытаний, как испытательные лаборатории и центры. Тогда в области аккредитации пише то, что може проводить из испытаний, на что у вас есть оборудование и специалисты.

Допускаемая погрешность измерения времени была ± 5 с, стало ± 3с. У Паркона ± 5с Пункт 146.2 До подписания сего документа 20 января в приказе МВД 1014 не было вообще п. 146! Приказ ими дополнен, а не они изложены в новой редакции! А раз не было пункта, то не было и требований.

Может уточните о чем приказ. И/или чей. И/или когда подписан.

Допускаемая погрешность измерения времени была ± 5 с, стало ± 3с. У Паркона ± 5с Была!? Где была? В каком пункте?

Для меня "справочно" - это принять к сведению, но не как "руководство к действию". В РФ запрещено управлять транспортным средством в соостоянии опьянения. А в какой точке территории РФ было обнаружено это АПН - не имеет никагого значения. И лично для меня - в данной ситуации это измерение координат не попадает под действие этого пункта закона, т.к. обязательных требований к установлению местоположения в данной ситуации - нет. Я не знаю для чего Китайцы оснастили свой прибор подобной опцией. Может быть у них в Китае это важно. У нас в РФ на данный момент - нет. И если при этом господа инспекторы не правильно заполнили протокол, то какие есть требования (метрологические) к заполнению данной строчки протокола? Если их нет, то это уже не сюда. И я не нашла такого утвержденного типа СИ как "парктроны".

Я не сильна в юриспруденции, и что точно означает фраза "закон обратной силы не имеет" - могу трактовать по своему. Но если СИ было утверждено до появления метрологических требований, оно ни как не может им соответствовать, без проведения дополнительных испытаний. А это уже переутверждение типа СИ. А все СИ, изготовленные ранее, поверяются только на соответствие тем характеристикам, которые были тогда установлены. И потом, какие требования установлены для определения факта опьянения? Какая концентрация алкоголя в человеке. Чем это измеряется? Например алкометром. Алкометр пары этанола измеряет правильно? Вроде бы как - да. Свидетельство о поверке это подтверждает. (про правильность использования - умолчу). Где установлено требование что при этом должно быть зафиксировано место проведения измерений с точностью до координат? Вроде бы - нигде. Значит эта фунция, от того что она впечатывается в чек, несет только справочный характер. По моей логике - суд не должен смотреть на эти цифры, как на факт доказательства опьянения. А вот там, где есть необходимость определения места положения (нахождения), вот там определение координат попадает под обязательные требования. Но за наших судей я отвечать не могу, у них - свои внутренние убеждения.

Извините, но все эти вопросы - не сюда, на форум, задавать надо, а в Росстандарт (или куда-то туда). Почему в 2009 году испытывая и утверждая тип алкометра, в описании типа было прописано что они еще и координаты могут измерять, без испытания и указания точности таких измерений? Но по моей логике - тогда это уже многофункциональный прибор, а не просто алкометр. Хотя в 2009 году еще не было никаких требований по точности измерений координат, да и приказа МВД не было, ни в первой, ни во второй редакции. Почему в 2013 году испытывая и утверждая Парконы и Паркрайты, они были записаны как "Измерители текущих значений времени с видеофиксацией" (будильник с видеокамерой), хотя работают (включаются в рабочий режим) они не по времени, а по координатам встроенного ГЛОНАС/GPS приемника? Но про эту возможность вообще даже не помянуто. А время нужно только для установления факта стоянки в каком-то из мест на планете Земля более ... минут с точностью до секунд. Мы здесь, на форуме, простые люди, волее судеб причастные к метрологии, но как простые исполнители и трактователи творений и писаний свыше.

В январе 2015 вышел новый приказ Колокольцева (запретивший "Парконы" ) Не очень поняла как там запрещены Парконы?

Странно. Оказывается действительно в Приказ 1014 были внесены изменения, и может быть дважды. Но в Едином перечне измерений изменения не проведены, хотя приказ вступил в силу вроде бы еще в марте. Не очень поняла про какие пункты Приказа 1014? Там в Перечне у п. 136 нет подпунктов. Пунктами, начиная со 146, этот приказ дополнен только в январе 2015 г., а в силу они вступили только в марте 2015 г. Средство измерений, утвержденное ранее (да и позднее - тоже), поверяется только на соответствие тем характеристикам, которые были испытаны и утверждены. А то что оно может еще и "крестиком вышивать"(координаты и время устанавливать) - помянуто наверноеа в РЭ, но не заявлось при испытаниях при УТ. Поэтому эти цифры "не нормированы", а соответственно могут быть "пальцем в небо". И п. 91 - это из раздела для криминалистов. Про пары этанола - в разделе 5 п. 104 . Но опять же. Я вот лично не понимаю к какому из разделов этого перечня относить измерения, проводимые сотрудниками ГИБДД на дорогах. Это действительно "государственный контроль (надзор)"? PS. Странно, что принимая изменения в приказ 20 января, совсем не учли, что с 19 января в 102-ФЗ к сфере ГРОЕИ добавляется п. 19 "обеспечение безопасности дорожного движения"

Мы на форуме передачу сведений в ФИФ уже как-то обсуждали и выяснили, что сведения в ФИФ передаются не сразу, в день поверки, а спустя некоторое время (день, дни, неделю, недели). При внесении и отправке сведений не всегда указывается именно день поверки, и тогда вместо него может отражаться день отправки сведений.

Знаю что не шибко помогает, но ГОСТ 8.417 и ПП 879 от 31 октября 2009 г. читали?

Добрый день, Ника! Можно начать с http://www.consultan..._doc_LAW_77904/ Добрый! В 102-ФЗ оОЕИ я не нашла таких слов. 1. Там есть сфера ГРОЕИ и Контроля - нет. 2. Аттестация специалистов (что поверителей, что калибровщиков, что проводящих МЭ) никак не оговаривается в этом законе. И в Критериях аккредитации тоже про это ничего нет. 3. Если организация аккредитована, то по з-ну об Аккредитации - подтверждение компетенции, а не инспекционный контроль. Поэтому у меня и возникли вопросы, что вы под этим имеете ввиду:

Перечень измерений от МВД, включенный в Единый перечень измерений, стр. 24. Мое мнение: там ссылки на п. 19 нет, т.к. он все таки был выпущен ранее внесения изменений в закон. А сейчас МВДшники должны бы были его и подкоректировать, но наверно недосуг ... PS Оказывается в Перечень измерений от МВД были изменения, но на данный момент они не внесены в Единый перечень измерений, на сайте ФИФ. Изменения были в январе 2015 г., вступили в силу в марте. Но про п. 19 сферы там все равно не помянуто.

Читала эту фразу три раза вдоль и четыре поперек - ничего не поняла, притом эта фраза внесена в законов 20 Я не поняла почему это внесли целой статьей, да еще в начале закона, а не добавили как часть, например 5.1, к Статье 15 нашего закона. И раньше надзор могли осуществлять только МТУ (уполномоченные федеральные органы исполнительной власти), а теперь похоже это могут передать и местным органам власти.

Я то это помню. Боролось с этим как могла, благо свой ремонтник, и о ремонтах не докладывали. ВЛР как использовали, так и используем. Сдаем в поверку как рабочие СИ, на соответствие тому древнему "описанию типа", с которым по идеи они родились. Но насколько изменилось мнение Снегова за 10 лет. Хорошо что последний ГОСТ по весам, 76, не переведен в техрегламент. А вопрос возник именно к выложевшему статью Весты. Я не очень поняла, на что он предлагает опираться для замены парка весов, на письмо с выпиской из протокола (похоже не оформленное постановленим), или на п. 3 статьи.

Вы на основании этой статьи ОКБ Веста обновили парк весов? Или у вас есть текст протокола или постановления?

В наш любимый 102-ФЗ внесено очередное изменение (статьей 30 от 13 июля 2015 г. N 233-ФЗ, вступил в силу 24.07.2015 г.). Закон дополнен Статьей 3.1