Ника

А где здесь ГРЦМ? ГРЦМ это другой пункт

Большой разницы между аккредитацией и ПК нет, поэтому можно руководствоваться шагами из вот этой темы.

А как же изменения в Административный регламент, п.37.1, что на СИ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию во время действия СУТ, ограничение срока действия этого СУТ не распространяется? Т.е. СУТ остается действовать, а значит и МПИ.

Измерение нутромерами - это прямые измерения. Значит методика измерений прописывается в РЭ. Если выполнять измерения так, как там написано, то к оператору претезий быть не должно. Но навыки при этом иметь желательно. На сами трубы тоже должно быть ТУ, где должны быть прописаны методы и средства приемки. Не поняла насчет "Микрометрическим. ...да и мостик помогает" У вас у микрометрического нутромера (штихмаса) есть мостик?

Меры длины 4 разряда или 3 класса. ГОСТ 9038-90 И что за ГОСТ 8.166 ? На ШЦ был просто ГОСТ 166-89. Это ТУ. А МП - ГОСТ 8.113-85

А каким нутромером пользуетесь, индикаторным или микрометрическим? Принцип вращательно-качательных движений у них одинаковый, надо искать точку минимума-максимума (точка возврата). У индикаторных есть центрирующий мостик, который помогает найти именно диаметр (точку максимума), а не хорду. У микрометрического это достигается только "вручную". А точка минимума - это когда ищется сечение, перпендикулярное оси диаметра. В обоих случаях "вручную".

Ст.1

А вот как бы на это письмецо взглянуть? Кто-нибудь его видел? Первое тут Второе, от 25.05.2015 - тут

Локальные вы разрабатываете сами. А ГПС - ГОСТ Р 8.763-2011

Аккредитоваться не сложно, если вы соответствуете Критериям аккредитации (бумаги, люди, помещения, эталоны), но долго (РА немножно "захлебывается" от потока "желающих"), и возможно дорого (зависит от многих факторов и ваших возможностей).

Не знаю насколько точные у вас весы, но у нас что-то подобное было с точными весами (у которых 4(5) знак, d = 0,1/0,01 мг), но другой марки/производителя. Для них оказались очень важны внешние условия, и они не могли зафиксировать 0 из-за почти незаметной (для нас, человеков) вибрации стола (в другом конце здания на другом этаже проводились строительные работы, там снимали пол). Через пару дней проблема саморазрешилась. Пока мы это выяснили, нам еще давали совет - сбросить все до заводских настроек. А вот как это делается, я уже не помню.

Не совсем понятен вопрос. Где связь между названием темы "Поверка по истекшей методике" и вопросом в самой теме "поверка прибора, на который изготовитель не продлял свидетельство СИ"? Вас интересует, как поверять, если "методика" анулирована/заменена? Или возможно ли поверять СИ после окончания срока действия СУТСИ? Это 2 разных, не взаимосвязанных вопроса. На 1 вопрос отвечает закон - методика поверки устанавливается при утверждении типа СИ. В моем понимании, какая МП была установлена при утверждении типа, по такой и поверять сие СИ, пока оно "не умрет". Но есть и другое понимание, если есть замена, то насколько легитимно применять "недействующую редакцию". На 2 вопрос теперь есть ответ ("Административный регламент ... по УТ СО и СИ", с изменениями, вступившими в силу 13.06.2015 г.) - п. 37.1 "... ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа. ..." Т.е. и по окончанию срока действия свидетельства, для СИ приобретенных ранее, оно остается действующим.

Средства поверки (теперь их называют - эталоны) прописываются в методиках поверки. Методики поверки устанавливаются при утверждении типа СИ, и прописываются в свидетельстве об утверждении типа СИ (или описании типа). (В описании типа также часто прописываются и основные эталоны). Раньше зачастую МП - это были ГОСТы или МИ, одинаковые для одного типа, но для разных производителей. Для штангенглубиномеров - МИ 2196, для индикаторных глубиномеров - МИ 2006, для микрометрических - МИ 2018. Для индикаторов ИЧ - МИ 2192, для рычажно-зубчатых - МИ 1928. Сейчас часто при утверждении типа разрабатываются "собственные" методики поверки. Калибры - это сейчас не средство измерений, а средство контроля. Для них есть методика контроля МИ 1927.

Обсуждалось ранее

Согласна, клеймо какое-то "левое", совсем левое. Явно делалось не во Владимире. И голограмма не такая, как у ЦСМов. В городе Казани настоящий ЦСМ - ФБУ "ЦСМ Татарстан". Вот там клеймо круглое, и буквы клейма "АМ". У ЗАО, если оно аккредитовано, по моей логике, в шифре должно быть 3 буквы, как у ЮЛ, и форма квадратная. Попробуйте затребовать у поставщика копию "аттестата об аккредитации" этой шараги.

В каком-то из проектов было прописано про срок действия клейм (до конца месяца, квартала, года). В этом не нашла. Добрый день. В гл.II, п.16 сроки стоят.... Спасибо. Оказалось что скачала не последнюю версию, а "первичную".

В каком-то из проектов было прописано про срок действия клейм (до конца месяца, квартала, года). В этом не нашла.

И снова С днем рождения! Счастья, удачи, благополучия!

Малые усилия измеряются граммометрами. Сами граммометры поверяются/калибруются с помощью весов. Те, которые в гс, проверяем 1:1 (100 гс = 100 г). У тех, которые в N, приходится учитывать g (1 N =~ 102,4 г)

Я думаю, что вы меня поняли, что под "нулем" я имела ввиду точную установку на нижнем пределе измерений конкретного микрометра, который измеряет не от нуля (молекулы воздуха), а устанавливается по мере.

Не могу понять, как могут измениться МХ микрометров от отсутствия установочной меры? Мера нужна для контроля и установки "нуля", но не более. На погрешность больше влияет износ микровинта и неравномерный износ измерительных поверхностей. У нас очень часто в производстве установочные меры отсутствуют. Такое ощущение что рабочие их просто "выкидывают", теряют. Ну не собираются они проверять периодически для себя нулевую установку своих микрометров. И что теперь, все микрометры каждый раз доукомплектовывать мерами (а где их брать), или браковать и списывать микрометры (но мы так "разоримся")? Даже в тех, где она не потеряна, через год чаще всего возвращаются с мерой, у которой так и остался вазелин на поверхностях, т.е. ими никто за год не воспользовался. Ну низкая "квалификация" у рабочих, не знают, не умеют, не хотят они делать такие элементарные вещи, как проверка нуля, что в микрометрах, что в штангелях. Мы микрометры калибруем. На футлярах, бирках, в Сертификате, там где нет меры, указываем что "без у/м". А на списание пускаем те, которые не могут держать ноль, сбиваются с него "легким движением руки", когда хватаются за не "трещетку".

Т.к. вы получите результат измерений напрямую от СИ, то это прямые измерения, следовательно методика не нужна. Дальше, измерения бывают и однократными, и многократными. Посмотрите ГОСТ Р 8.736-2011 - ГСИ. Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения Р 50.2.038-2004 ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений Т.е. проведя серию измерений вы уменьшите погрешность результата.

У СанСаныча произошла ошибка при созданни гиперссылки, продублировались буковки "http". Вот та тема Моя ссылка Но это только про обезжиривание кислородных манометров.

Найдите РД 50-98-86 Выбор универсальных СИ линейных размеров.

Не вырывайте текст из контекста. Это касается Крыма и Севастополя, т.к. они в составе РФ недавно. А не все СИ имеющиеся у них (и в Госреестре Украины) находятся в Госреестре РФ. Тем более что в Украине еще осталась метрологическая аттестация СИ, а в РФ нет.