Ника

Если не нравится словосочетание "средство измерений", то может ввести украинское СИТ- средство измерительной техники. Тем более что и в РМГ 29-2013 именно это словосочетание приведено.

По линейкам металлическим последние утверждения были Логотипы большей части из них я знаю, и на тот что в 1 посте они не похожи. Можно через тырнет прогнать все их и посмотреть на логотип каждого. Остальные линейки получаются неутвержденного типа и поверке не подлежат.

Совсем не похож

Если я куплю на барахолке Китайский штангенциркуль неутвержденного типа (или весы), то это совсем не значит что это не СИ. У него есть шкала с нониусом и им можно что-то измерять. Значит это СИ, у которого нет "узаконеных" в ходе испытаний метрологических характеристик - допустимой погрешности. Но если я сделаю такому СИ калибровку - определю действительные значения его метрологических характеристик, т.е. узнаю насколько оно реально врет, и заценю лично для себя насколько мне это подходит, то кто мне запретит им пользоваться вне СГРОЕИ? В 102-ФЗ в Ст. 2 СИ, тип СИ и утверждение типа СИ - это разные понятия. А так же в Ст. 18 не поминается что для калибровки тип СИ должен быть утвержден

А есть у кого-нибудь? Пожалуйста Как обещала. И заметьте, письмо 2004 года, т.е. до вступления в силу 102-ФЗ, а значит тогда еще не было ФИФ ОЕИ, куда сейчас должна "сливаться" вся информация по поверкам и ее можно хоть как-то отследить, и сканеров тогда так же не было, как и сейчас. Поэтому для меня наклейка как была безликой "блестючкой" с полосочками и цифирками, так и остается, потому что по этим "цифькам" идентифицировать кто и когда ее наклеил - невозможно. В них ничего не зашифровано, кроме порядкового номера от даты "мироздания". Даже к году нет привязки. Поэтому для меня лично более важен оттиск клейма, хоть на самом СИ, хоть на пломбе, хоть на бумаге (свидетельстве).

Если читать наш 102-ФЗ, то там в Ст. 12 Поэтому какому описанию типа СИ соответствует, таков и должен быть у него МПИ.

Не могу понять. ГОСТ ИСО/МЭК 17025 - это требования к лабораториям, проводящим калибровку. Как он может распространяться на методику калибровки? Там же в разделе 5.4 только общие фразы.

Антон Викторович, с денм рождения! Удачи, успехов и благополучия!

Погуглила. Нашла что есть вот такой ГОСТ Действует с 01.03.2011. Сам текст еще не читала, но может там дан ответ что такое ТСиУИФ, и чем они отличаются от СИ. А помимо поверки, еще есть калибровка СИ, аккредитация на проведение кторой добровольна. А так же кто мешает перевести их в индикаторы. Наприме в ГОСТ РВ 0015-002 дано понятие индикатор

Не принимать во внимаие оттиск или наклейку нельзля, т.к. согласно закона именно знак поверки удостоверяет результат поверки. (Покупая счетчик воды, вы и управляющая компания тоже должны верить клейму "на слово", что именно этот счетчик поверен) Если вам не верится в действительность поверки, но у вас есть свидетельство о поверке, которое должно иметь номер, то сделайте запрос в ту организацию, которая выдала это свидетельство - "липа" это или нет. Все бланки учетные, и кто когда и кому их выписал - тоже должно быть зарегистрировано. Потом еще есть Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Там можно посмотреть и какой организации какой присвоен шифр клейма, и найти для СИ номер по Госреестру, или попробовать найти информацию о поверке СИ, и еще много чего. Но сразу скажу - я то знаю что мои СИ поверены - сама сдавала-забирала СИ, а если поверителя вызывала "на дом", то даже видела что и как он повреяет, но найти сведения о их поверке в этой базе оказывается проблематично. Не все сведения там отражаются, а только те которые были внесены оперативно, почти сразу после поверки, а не через неделю. А при больших объемах или долгих разъездах оперативность - тоже проблема.

Алексей, с днем рождения! Успехов, удачи и благополучия!

Аккредитацию проводит Росаккредитация, а документы по правилам её проведения выпускает Росстандарт. Цирк. Лишний раз можно убедится об ошибочности принятия такого решения. Так приняли сей докУмент еще 11 июня 2014 г., а изменения, о том что аккредитация "в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации", в наш 102-ФЗ приняли 23 июня 2014 г.

"Линеал" если из материала, то "провисать" будет. Здесь только оптика подойдет. Первая мысль была - автоколлиматор. Но на сколько метров он бьет (а вам надо длину больше диагонали - или 4,5 или 7,8 м, как плиты стоят), я не знаю. Но потом подумала что нивелир наверно аналогичен, а бьет дальше (не работала с ним, не знаю его отсчета).

Ой, а давйте не будем лезьть в логику с ее конъюнкциями и дизъюнкциями, когда какое утверждение и/или является "верным" при "верных" и "ложных" входящих, где обыкновенная арифметика не работает. Иначе так же можно оспорить наличие свинцовой пломбы с клеймом на самом СИ, что бы "защитить прибор от взлома", наличие Свидетельства о поверке с оттиском клейма для наличия "бумажки", и еще куда-нибудь голограмма приляпана, что бы отчитаться в Метроконтроль, что два из них ничтожны.

Идеально подходит Производителя этой измерительной машины подскажите? В Госреестре из свежего есть № 52492-13. Производитель ЗАО "Российская Инструментальная Компания" (РИК), г.Ставрополь

Посмотрела парочку описаний типов. У тех центровщиков, котрые утвердили как тип СИ, в качестве основного средства поверки - измерительная машина с ЦД 0,001 мм, т.е. 1 микрон. Какую же вам надо точность?

Согласно закона результаты поверки удостоверяются знаком поверки. Согласно пока действующих ПР 50.2.007 оттиск клейма и "наклейка" имеют равнозначную силу в качестве знака поверки. Поэтому с точки зрения НД - знак поверки = оттиск клейма = "наклейка" = оттиск клейма+"наклейка". Учетная фунция "наклейки", введенная Росстандартом для ЦСМов, не есть требование обязательное для всех и вся.

И снова - С днем рождения! Успехов, удачи, благополучия!

у нас много СИ, которые приобретались до 93-94 годов и на них нет документов об утверждении типа. Как быть с ними? Госреестр ведется с 1939 года. Посмотрите в базе ФИФ, ссылку на который вам дали. Да, не было бумажки со словом "Сертификат" или "Свидетельство", но утверждения типов СИ были, и описания типа были. Ищите по названию или типу СИ, и производителю. Почти все приборы советского периода были утверждены как тип СИ и имеют номер Госреестра. Хотя были и исключения. Или допустим, что у вас приборы импортные, которые аналогичны нашим советским, но это не значит что они тоже утвержденного типа. Я с побобным столкнулась - польские микрометры и цейсовские индикаторы ИЧ. Раньше мне их поверяли, а потом оказалось что они не были утверждены как тип (нет такого производителя в базе), в отличие от наших ЧИЗов, КРИНов. И теперь на них выдается только сертификат о калибровке. Еще раз, ищите ваши приборы в базе ФИФ. И если они там есть, даже с истекшим сроком действия, то действия ЦСМ не правомерны. Если их там нет, то или довольствуйтесь калибровкой, или покупайте новые, утвержденного типа. Переутверждать как тип СИ бывшие в эксплуатации - смысла никакого нет.

Леонид Петрович, и снова С днем рождения! Удачи, успехов, благополучия!

А вот совсем не факт. Согласно ПР 50.2.007 Т.е. "буква" не зависит от "русскости" и "нерусскости" лаборатории. И распологаться (поворачиваться) он может как угодно, хоть зеркально.

Почему клеймо "нерусское". Как раз клеймо русское, ВНИИМСовское, а вот лаборатория и форма свидетельства при этом - "нерусская". Или Шустов на 2-х стульях сидит?!

ИСО 9000 это система качества, и ее вроде бы сертифицируют, а не аккредитовывают. Я думаю предложенийпо сертификации предостаточно.

Чисто математически - а какая разница? От перемены мест "вычитаемых" "квадрат" не меняется.

Ника, шкала динамометра в кгс (kgf), а не в кг. Но почему то конвертеры считают что 1 кгс = 9.807 Н, а не 1 кгс = 10 Н Так что для меня разница в 2 % остается.