Ника

Вы имеете ввиду модели 910.9502 и 910.95.07? Я не понимаю зачем делать цд в 1 мкм, если его погрешность 15 мкм, а свыше 100 мм - 30 мкм. И при измерении почти любым ШЦ, поприжав каретку "поплотнее" к детали, за счет люфта (перекоса) каретки по штанге я запросто могу "выжать" размер на десятку. При измерении установочной меры надо что бы с обеих сторон был точечный контакт, т.е сферы, что бы провести измерения в 5 точках. Машину можно заменить горизонтальным длинномером. Там аналогичный предметный столик как и у машины. А если измерять вертикально, то и снизу надо что бы был столик со сферой. Но я не представляю как и чем меру надо будет "покачать", что бы поймать точку минимума.

Никогда не видела ШЦ с цд 0,001 мм. У них конструкция не обеспечивает подобную точность. Цифровые с цд 0,01 мм еле-еле справляются с попаданием в сотку.

Вы уверены что это был именно заводской номер, а не модель, серия? В импортных это "сплошь и рядом".

А точно отменен?

Вот уж в чем я сомневаюсь, так это в наличии конструкторов по штангенинструменту на территории завода. При использовании "no name" врядли есть обратная связь, кроме заказа "лейблы".

Здесь смотрели?

Дело в том что у них нет как такового понятия о поверке как у нас. У них есть верификация, но делается она далеко не для всех СИ. А сертификат о калибровке, а точнее клеймо, можно принять за поверку только если есть соглашение (протокол о признании) между их фирмой и нашим Росстандартом, и это СИ утверждено у нас как тип. В остальных случаях заводская калибровка, что импортная, что отечественная, не есть поверка. И если вам надо получить именно поверенное СИ, то будьте любезны сие оговорить в договоре поставки, и оплатить сию процедуру.

Ст. 13 102-ФЗ от 26.06.2008 г об ОЕИ Что бы поверить СИ, оно должно быть утвержденного типа и внесено в ФИФ ОЕИ. И обязаность предъявлять СИ в поверку возложена на ЮЛ или ИП, применяющее это СИ. Поэтому если у вас в договоре не было требований что поставляемые СИ должны быть утвержденного типа и поставлены с поверкой, то это теперь ваша проблема. Если в договоре были оговорены подобные требования, то на основании их невыполнения не принимайте работу.

102-ФЗ, Ст. 12 А вот кто и как может менять МПИ для СИ, у которых срок действия Свидетельства об утверждении типа закончился, - закон умалчивает.

Я бы сказала - у подрядчика требуйте поверку перед установкой. Т.к. первичная поверка проводится не после выпуска, а перед вводом в эксплуатацию. Клеймо в паспорте до 20 января 2015 года согласно той, действующей ранее, редакции закона, вообще не являлось знаком, удостоверяющим поверку. В настоящий момент - это один из вариантов:

Радар утвержден как средство измерения скорости, результат выдается в км/ч, допустимая погрешность измерений установлена (и основная, и дополнительные) - значит измерения прямые. А как это реализовано - это как раз и было проверено при испытаниях на утверждение типа.

Где-то я этот перечень видела ранее, страниц так 30 назад. Михаил Николаевич, спасибо за работу. Согласились значит. Еще бы это как-нибудь официально его оформили.

Согласно 102-ФЗ, ст. 5 при этом ст. 2 Так что если это прямые измерения, и данные о методе измерений внесены в РЭ, то отдельно утвержденной методики иметь не надо.

Вот, в соседней теме. Не академия, а институт рекламирует себя. Годом ранее была тема.

Смысл? Вы же так не узнаете насколько врет? Когда я прикидываю строго на глаз, я рабочему показываю что оно врет, а вот насколько врет я уже определяю в лаборатории, если отдал. Если все равно не отдает, требую у его начальника проконтролировать что бы рабочий забрал свой личный инструмент домой и мерил им там что хочет, а на работе выдать ему из кладовой проверенный инструмент, т.к. за точность измерений отвечаю я, а за выпускаемый брак - он (начальник).

Инструмент Туламаш'а пока не покупала. Только парочку резьбовых калибров. Наш входной контроль прошли, хотя некоторые по размерам были на грани, посмотрим как ведут себя в эксплуатации. Залезла на их сайт, посмотрела фото предлагаемых приборов. Вижу что штангеля импорт (типичные китайцы) с их лейблой, типа "маде ин тут".

А как вы оцените приемлемость состояния? Строго на глаз?

Ну вы загнули. Сравнить методику поверки, по которой лишь подтвержается что это СИ "не врет" (врет в пределах допустимой погрешности) и годно к применению, с методикой измерений, т.е. методикой "применения" этого СИ и интерпретации его показаний в нужные вам измерения.

У вас что, совсем нет возможности проверять (делать калибровку) СИ своими силами? У ОТК пусть будет поверенный, а для остальных - калибровки, с решением годности/не пригодности к применению, достаточно. Не проверять инструмент у рабочих - нельзя, т.к. из-за низкого качества он "убивается" быстро, и измерять рабочие через год-полтора будут "в пингвинах". И доказывать с пеной у рта, что никакого брака они не допускали, вот и штангель говорит что все правильно (у нас такое бывает, когда притаскивают свой "личный" электронный инструмент, и выявляешь такое случайно). А возьмешь этот инструмент, протрешь губки, соединишь, а нуля-то и нет, и просвет на острых кромках огромный или клёст.

Уважаемый Олег! Вначале немного о терминах. Калибры (за искльчением единичных экз.) не внесены в Государственный реестр средств измерений, поэтому термин поверка не подходит. Что касается внешнего вида, так лучше Вам приехать с калибрами в местный ЦСМ и там проконсультироваться. Часть калибров скорее всего Вам отбракуют по внешнему виду, без выписки счета естественно, а остальные проверят на соответствие ГОСТ или иной тех. документации по которой изготовлены Ваши калибры. Приобрести новые калибра- вопрос довольно дорогой. В Тест-СПб проверка 1 резьбового калибра (1 сторона) стоит 1710р.+НДС. Так что неизвестно что дешевле.

Лучше - "длительное хранение"

Владимир Дмитриевич! И снова - С Днем рождения! Счастья, здоровья, благополучия!

Раньше я бы вам сказала что КРИН выпускает свое. Но получив новый прайсс, в котором цены, по сравнению с годом ранее, выросли 1,5-2 раза, у меня такой уверенности больше нет. Микрометры и рейсмасы может быть делают (собирают) и сами, а вот меры - "не верю", как сказал Станиславский. СТИЗ в своем прайссе (или на сайте) пишет как отличить ШЦ, которые они делают сами, от импортных (китайских), которые они так же предлагают. Но качество и тех и других - мы все пускаем через ремонт (благо свой механик). А вот по сведениям, твердокаменные плиты они делают сами, пока есть специалист. Выпускает ли что-то свое Калибр - вообще не в курсе, но больше похоже также на Китай. Остальные российские "производители" (ГЦ Тулз, Калиброн, Эталон, ЧИЗ, и т.д. и т.п.) - на мой взгляд, это чистый (точнее - "на коленках") Китай. Туда же можно отнести и якобы чешский Микрон. Хотя и Митутойо делает свою продукцию в Китае, но за качество там хоть кто-то отвечает. А с какой стороны Китайцы, да и прочие импортные производители, должны выпускать инструмент по российским ГОСТам? Меня удивляет как ВНИИМС утверждает типы этих так называемых СИ, на то что они соответствуют нашим ГОСТам. Ведь зачастую - даже рядом не лежало.

С этим "кошмаром" о несоответствии наших квалификаций, если вы почитали посты того периода (40-е страницы этой темы), мы столкнулись в ноябре. Официальных разъяснений по "допустимому" образованию ("перечня профильных специальностей") для выполнения работ в области ОЕИ от ФСА, как я понимаю, пока нет. Последенее заседание было ноябре, и все. Если я не права, то Алескандр Алескандрович меня поправит. Если подходить буквально, то ваш инженер не подходит под требование Критериев, т.к. у него нет профильного образования "Специалист по метрологии" или перереподготовки на него. Если подходить со стороны что "технический профиль" подходит под "профильный", то если у него были такие предметы как метрология и т.п. в достаточном количестве часов, то возможно это "прокатит".

Почему должен? В каком юридическом документе это требование написано?