Ника

Вашу тему уже переместили, в студенческий.

Координаты Х и У я могу путать. Я имела ввиду вдоль продольного хода стола. Просто так на столик класть его нельзя, т.к. нет единой плоскости, каретка снизу выступает. Надо подложить по одинаковой мере под оба конца штанги, чтоб его приподнять в плоскость. Используем забракованые меры - вкладыши. Если что-то надо закреплять, то обычно пользуемся пластилином, так корректировать легче. Если что большое, или в призме, то струбцинами. Но скажу честно. Мы так со штангелями не заморачиваемся. Сотрудник, который у меня ими занимается, она в возрасте, с микроскопом на Вы, на большое ВЫ. Поэтому считаем что штангелей с ЦД 0,1 класса 1 у нас нет. И просто смотрим что бы не сошлись соседние штрихи. В параметр 0,08 это укладывается.

Руководства нет даже в бумажном виде. Все навыки были переданы в устной форме и практических работах. Видела где-то в тырнете типа лабы, с подробными объяснениями хода работы. Не знаю какой именно осветитель должен быть в ЗИПе, потому что родных зиповских ящиков не сохранилось. У меня подсветка почти постоянно одета. Она центральная, одевается снизу на окуляр, в ней 4 лампочки как от фонарика, на 3 В. Иногда мне такого света мало. Тогда я еще подсвечиваю отдельной маленькой лампочкой чуть сбоку, что б четче увидеть кромку на перепадах поверхностей.

Штангель - вещь не прозрачная, поэтому что бы увидеть риски, работать придется в отраженном от подсветки свете. Я не знаю какая у вас комплектовка. Я сама работаю на УИМ-21 с "одноглазым" окуляром. В ОТК одного из цехов есть и 23, там бинокуляр. При работе с окулярами работа в отраженном свете - не проблема. Знаю что у 23 бывает вместо бинокуляра одевается проекционная головка. Вот с ней я не работала. И насколько на ней видно отраженный свет - не знаю.

Как я это понимаю. При ЦД 0,1 вы не сможете определить ПГ 0,05 просто смотря на нониус, если штрихи не совпали. Поэтому это определяется с помощью "увеличительной" техники. Выравниваете штангель вдоль оси "У". Снимаете координаты "У" штрихов шкалы и нониуса, которые должны совпадать. И сравниваете цифры. Они не должны отличаться более чем на 0,05.

А я и читаю выложенный вами паспорт - "оберегать от влаги, пыли и грязи". Если так утрировать сказанное, то это же абсолютно стерильные условия. Где вы такие возьмете, особенно на производстве? А потом по тексту сразу же фраза - "очищена от загрязнений", правда сухой тряпкой или бензином. Но откуда загрязнения взялись, если грязь не допустима. Для меня фраза "беречь от влаги" это совсем не значит, что нельзя контакта с водой. Оставлять на ней воду нельзя (долгое воздействие), во влажной среде не использовать. Так же как не использовать в условиях сильной запыленности и в ботинках по ней не ходить. А вымыть и вытереть насухо - для меня это не влага. Согласна я с вами что лучше и правильнее использовать бензин (для импортных пишут - сольвент), но на безрыбье ... Я свои плиты мою не бензином, и не водой. У меня для этого спирт выдается, мне его не жалко.

А нельзя ли это письмо "в студию", вопросы по этому поводу возникают периодически, было бы здорово иметь такой весомый аргумент Письмо это не НПА. Мы уже не раз сталкивались здесь с двоякостью трактовки Росстандартом тех или иных "умолченых" в законе моментов. Надо что бы поскорее вышли новые правила по поверке, и что бы там этот момент был отражен. (в какой-то из версий проекта что-то подобное было)

Если бы обработанный гранит "взрывался" при контакте с водой, то от Питера бы давно ничего не осталось, т.к. у нас все набережные отделаны гранитом. А еще и от кладбищ и мемориалов с гранитными памятниками тоже.

Тема уже пару раз обсуждалась. Насколько помню, четкого указания по сроку действия квартального клейма - в НД (НПА) пока нигде не прописано. Мы придерживаемся правила что клеймо действительно до конца указанного квартала.

Если нужны именно ГОСТы, то ищите что подойдет из серии "основные нормы взаимозаменяемости". Но там обычно только цифры, и примеры условных обозначений. Про "возможности использования" надо смотреть другую литературу. Что бы разобраться что к чему, то лучше искать или справочники, например технолога-машиностроителя, или учебники по техническим измерениям. По ремонтным размерам это вообще спец.направление, где-нибудь в автомобилестроении. В 3 задании 1. Шлицевое соединение, 2. Резьбовое, 3. Зубчатое, 4. Обозначение шероховатости. В ГОСТах расшифровки конечно есть, но опять же лучше начинать искать в справочниках и учебниках.

102-ФЗ от 26.06.2008 г. об ОЕИ А дальше вкючается КоАП Ст. 14.60 И еще Ст. 19.19

Из последних обсуждений см. здесь и здесь

При проведении контроля вы пользуетесь РД 03-606-03? Там по требованиям к средствам контроля есть раздел V. Конкретно к СИ - п. 5.5

Под какой именно пункт сферы вы считаете что вы попадаете? Можете еще посмотреть единый Перечень измерений (на сайте ФИФОЕИ). Если вы свои измерения там не найдете, то ваши измерения не сфера. А значит можете калибровать свои СИ. (А можете и не калибровать, если нет подобного требования в каких-нибудь ваших ведомственных НД) Кстати, насчет периодичности. Интересно почему фирма выдавшая подобный "сертификат" указала срок его действия (он был с вами согласован?). Да еще и признала комплект "пригодными к применению" (на основании какого документа? - не указано). И указанных "средств калибровки" явно маловато для калибровки всех СИ, входящих в состав комплекта. В паспорте на комплект есть какие-то требования по периодичности и допустимые погрешности?

Ну под указанную статью попадаете не вы, а измерения, производимые вами. Так вот если измерения попадают под указанную статью, то применяемые при этом средства измерений должны быть утвержденного типа и поверены. А если вы нарушаете требования статей этого закона, то вот тогда вы попадаете под статью, но уже другого закона, КоАП. :laugh:/> А если серьезно, то если у вас в наборе СИ утвержденного типа, то вы их можете поверить. Если неутвержденного типа, то поверить вы их не сможете. А калибровать - сколько угодно. Но для калибровки собственными силами у вас должны быть эталоны.

Ну до вступления закона в силу еще целый год (вступает в силу с 01.07.2016, а совсем недавно обещали только к 2020 году), а за это время, как всегда, все может произойти и все могут переиграть.

Выскажу свое мнение. Почему фраза "Заявитель" или "Принадлежащее" нужно например ЦСМу и мне. У них учет ведется по организациям (номер учетной карточки). И если потом надо будет что-либо найти (информацию), то при поиске, задание подобного критерия как наименование организации или номер карточки, облегчает поиск и выборку. Когда поверитель приезжает ко мне с "поверкой на выезде", то за Свидельствами я еду с обратным визитом через пару дней. Так вот перебирая пачку Свидетельств, человек, отвечающий за их выдачу, ориентируется как раз на наименование указанной организации. И я, когда расписываюсь за эти "бумажки", вижу что бумажки мои, а уж потом сверяю номера.

Может это не буква Ч, а цифра 4? Цифрой, правда римской, по ГОСТу обозначается тип угломера. А заменить наверно можно любым другим угломером, который подойдет вам по точности и "удобности".

Ника!.... ВИТы, похоже, вечны - у меня их "на учёте" два... И оба поверены... )) И оба что-то показывают... Иногда, такое, что страшно становится... ((( Не только ВИТы вечны, но и их обсуждение (если взять только 5 лет существования форума), и чего они там показывают. Я с ВИТами просто смирилась, висят как "градусники" и "какая-то там влажность", т.к. для меня этот показатель не так актуален. Меняются "зимний-летний", т.к. почему то не было придумано ВИТ-3, где температура в 20 градусов будет являтся серединой шкалы, а не пограничными значениями. Но если сравнивать между собой различные "цифровые", то там тоже все не однозначно. А человек так заинтересовался измерением влажности, что напомнил мне автора той темы, на которую я дала ссылку. Мало ли человек "велосипед" изобратает, а там уже "наброски" есть.

Вопрос поднимался и обсуждался не раз, в этой теме в том числе, например здесь. И другие темы есть, воспользуйтесь поиском. ГОСТ писали в АСМС под себя, а те, кто писал Критерии, похоже не особо спашивали Росстандарт. Но Критерии зарегистрированы в Минюсте, и при аккредитации их требования "выше". Тем более что АСМС кажется уже "перенастроились" и на 250 ч., т.е. на переподготовку.

Ой, а вы случайно не хранинием сигар увлекаетсесь? Тогда вам сюда. Все косточки ВИТам там перемыты. И "продолжение" здесь

Ремонт не предусматривает, а понижение класса иногда было. Например по гирям МИ 1747, п. 5.4 В новом ГОСТе по гирям такого "разрешения" нет.

Как видите, не хотят владельцы так часто ремонтировать гири и поддерживать допустимые значения.

Они поверены или забракованы ("не проходят поверку")? А вам обязательно иметь поверенные гири? Может быть достаточно калибровки? А тогда какая есть масса, такая и есть. Главное что бы она вам подходила.

А если почитать ГОСТ OMIL R 111-1, то в п. ДА.6.6.6.1 есть фраза Т.е. ГОСТ не предусматривает понижения класса.