Ника

Выскажу свое мнение. Почему фраза "Заявитель" или "Принадлежащее" нужно например ЦСМу и мне. У них учет ведется по организациям (номер учетной карточки). И если потом надо будет что-либо найти (информацию), то при поиске, задание подобного критерия как наименование организации или номер карточки, облегчает поиск и выборку. Когда поверитель приезжает ко мне с "поверкой на выезде", то за Свидельствами я еду с обратным визитом через пару дней. Так вот перебирая пачку Свидетельств, человек, отвечающий за их выдачу, ориентируется как раз на наименование указанной организации. И я, когда расписываюсь за эти "бумажки", вижу что бумажки мои, а уж потом сверяю номера.

Может это не буква Ч, а цифра 4? Цифрой, правда римской, по ГОСТу обозначается тип угломера. А заменить наверно можно любым другим угломером, который подойдет вам по точности и "удобности".

Ника!.... ВИТы, похоже, вечны - у меня их "на учёте" два... И оба поверены... )) И оба что-то показывают... Иногда, такое, что страшно становится... ((( Не только ВИТы вечны, но и их обсуждение (если взять только 5 лет существования форума), и чего они там показывают. Я с ВИТами просто смирилась, висят как "градусники" и "какая-то там влажность", т.к. для меня этот показатель не так актуален. Меняются "зимний-летний", т.к. почему то не было придумано ВИТ-3, где температура в 20 градусов будет являтся серединой шкалы, а не пограничными значениями. Но если сравнивать между собой различные "цифровые", то там тоже все не однозначно. А человек так заинтересовался измерением влажности, что напомнил мне автора той темы, на которую я дала ссылку. Мало ли человек "велосипед" изобратает, а там уже "наброски" есть.

Вопрос поднимался и обсуждался не раз, в этой теме в том числе, например здесь. И другие темы есть, воспользуйтесь поиском. ГОСТ писали в АСМС под себя, а те, кто писал Критерии, похоже не особо спашивали Росстандарт. Но Критерии зарегистрированы в Минюсте, и при аккредитации их требования "выше". Тем более что АСМС кажется уже "перенастроились" и на 250 ч., т.е. на переподготовку.

Ой, а вы случайно не хранинием сигар увлекаетсесь? Тогда вам сюда. Все косточки ВИТам там перемыты. И "продолжение" здесь

Ремонт не предусматривает, а понижение класса иногда было. Например по гирям МИ 1747, п. 5.4 В новом ГОСТе по гирям такого "разрешения" нет.

Как видите, не хотят владельцы так часто ремонтировать гири и поддерживать допустимые значения.

Они поверены или забракованы ("не проходят поверку")? А вам обязательно иметь поверенные гири? Может быть достаточно калибровки? А тогда какая есть масса, такая и есть. Главное что бы она вам подходила.

А если почитать ГОСТ OMIL R 111-1, то в п. ДА.6.6.6.1 есть фраза Т.е. ГОСТ не предусматривает понижения класса.

Класс гири должен быть отмаркирован на самой гире. Будете менять маркировку?

А может хватит флудить? Тема про результаты калибровки, а вы все о поверке. Создайте соответствующую тему, и вопрошайте там? Извините, наболело.

Сейчас есть еще п. 8 сферы ГРОЕИ А газ вроде бы является энергоресурсом. А какой учет - коммерческий или технологический - в законе уточнения нет.

Я бы добавила: раз пергамент снят, да и следов заводской смазки не видно, то это наверняка б/у. А если мера хоть раз была в работе и притиралась (не к стеклу), то уже есть шанс что на ней есть царапины.

Если знаете производителя и типы, а это можно посмотреть в базе ГРСИ, (там есть и отвертки), то в век тырнета найти кто их продает вроде бы несложно.

То есть через 3 месяца правила вступят в силу? В 3-х месячный срок их должны утвердить (срок пошел с 15.04.15). А вступят они в силу - как будет прописано в утверждающем их документе, или на общих основаниях: спустя какое-то время после их публикации.

Годом не ошиблись?

Да уж лет 5-7 ждем :scribbler:/>, что нам стоит еще парочку подождать :laugh:/>

Вы 102-ФЗ об ОЕИ от 26.06.2008 г. читали? В РФ сейчас "сфера государственного регулирования обеспечения единства измрений" (сфера ГРОЕИ, СГРОЕИ). Если измерения попадают в СГРОЕИ (часть 3, Ст. 1, 102-ФЗ), то применяемые при этом СИ должны быть утвержденного типа и поверены. СИ применяемые вне сферы ГРОЕИ можно калибровать (Ст.18 того же з-на) (а можно и поверять, если СИ утвержденного типа (ч. 7 Ст. 13 все того же з-на)). Периодичность калибровки можете устанавливать самостоятельно. Если у вас систему можно отнести к "Технические системы и устройства с измерительными функциями", то см. Ст. 10 все того же з-на. За конкретный вид измерений - СКУ, датчики, - ничего сказать не могу, т.к. не моя область.

В РФ метрологической аттестации сейчас нет. Или утверждение типа и поверка (можно и для единичного СИ). Или калибровка.

В чем-то да, т.к. размер хранит, как может. Но мера передает размер дальше, т.е. учитывается ее поправка, для определения фактического размера . У калибров "поправки" никто не учитывает, только идет/не идет.

А вторая фирма, куда вы обратились, аккредитована и на поверку, и на калибровку КИМов?

А теперь про индикатор. Индикатор чаще всего используется для фиксирования наличия какой-либо физической величины. В случае с длиной ваши глаза и руки являются индикаторами, потому что вы деталь видете, "дырку" в ней видите, пощупать ее можете, значит она существует. (про наноизмерения не говорю).

Теперь по первой части На калибре указывается номинальный контролируемый размер, и посадка для которой он выполнен. Фактический размер калибра находящегося в эксплуатации, особенно проходного, лежит в довольно таки широком диапазоне, от максимально допустимого (конкретно для пробки) при изготовлении и до границы износа. И контролируя деталь калибром вы можете только сказать что фактический размер детали лежит в диапазоне между фактическими размерами проходного и непроходного калибра. И это для меня не измерение. А если фактический размер детали лежит вне этого диапазона, то никакой бесконечности, это брак. И измерение "отсюда и до бесконечности" - это нонсенс, это вам не сюда. (возможно в армию, это там есть такие перлы "копать отсюда и до обеда")

Начну со второй части - калибром на деталь давить нельзя, проходной калибр должен проходить под собственным весом, т.е. до стенок детали не дотрагиваться. А если вы калибр впихиваете с усилием, т.е. снимаете слой материала, то это уже не контрольная операция, а механообработка. Непроходной давит максимум узкой гранью, только на заходе (закусывает), и дальше лезьть не должен. Поэтому давления на всю контролируемую поверхность так же не оказывает. Так что это никак не испытания.

Если вы хотите заниматься именно поверкой, то по закону вы должны аккредитоваться. НО, калибры в 80-е годы были выведены из разряда средств измерений в средства допускового контроля. И что бы контролировать или калибровать калибры аккредитация не нужна (но при желании - любой каприз за ваши деньги). Тем более документ, регламентирующий данную "операцию", так и называется - методика контроля. А калибров утвержденных типов в реестре всего пара видов, и вроде от нефтянников. Вот на них методика поверки.