Ника

Причем тут 1,005. Что бы измерить щуп 0,05 вы можете настроиться по мере 1,05, а измерять щуп на мере 1,00.

Это понятно, но меня интересует именно 44 пункт в соответстви с которым необходимо причестать штат простых работяг-поверителей перед аккредитацией, т.е. меня. Т.е. +250 часов "метрологии" к техническому образованию и год числиться стажером по выбранному ( и уже имеющимся 108 часов) направлению. И на момент комиссии эти люди должны уже быть без клейм, марок, числиться стажерами, и быть запланированными на ПК. Соответствие Критериям по образованию обсуждались в этой же теме, где-то на 40-50 стр., и периодически после. Поищите, полистайте, почитайте. Если у вас нет образования по специальности метролог, но есть образование по "смежной" специальности для вашего вида измерений, то возможно вы соответствуете требованиям к профильному образованию, и вам не надо проходить переподготовку в кол-ве 250 ч. А опыт у вас похоже уже есть.

Дело в том, что метрология, это не только поверка и калибровка СИ. Вместо того, что бы смотреть АСМСовский ГОСТ с их аттестацией, лучше бы почитали проф.стандарт специалиста по метрологии. (Сейчас они добровольны, а потом требование по их обязательному соблюдению будет по ТК). Там правда тоже образование не ниже техникума. Но там же представлен довольно таки большой перечень того, чем занимается метролог, в зависимости от уровня образования. И поверка/калибровка одна из функций. И при наличии соответсвующего образования как метролога, за год человек получает практические навыки (стажировку) по виду измерений. И после этого самостоятельно работает. А критерии распространяются на разные виды работ по ОЕИ

По трапециадальной ничего подсказать не могу, нет у нас ее. А вот по метрической - у меня в "заначках" остались комплекты с номиналами, значения которых отличаются от ГОСТ 2475. Причем отличаются на 1-5 мкм. Т.е. где-то в 80-х номиналы были пересмотрены. Соответственно и поправки отличаются на 3-15 мкм. Проверьте, в обоих случаях (в ГОСТе и у поставщика) применяемые диаметры проволочек одинаковые?

Ну тогда надо добавлять и цитату п. 8.3 (что делать и что оформляется) [6] - это ПР 50.2.006. И по смыслу большой разницы между МИ и ГОСТом - я не вижу. Кроме того, что контроль калибров может делать хоть ОТК, если есть чем, а поверять - только аккредитованые на поверку ЮЛ и ИП, и этот вид измерений есть в ОА. Правда выполнять калибровку по методике поверки у нас вроде бы не возбраняется.

Вы меня не поняли. Я не про вас, как поверителя, когда вы перекрываете одну трубу, а другую трубу замыкаете на счетчик перекрытой трубы, а про ушлых граждан, которые не перекрывая стояк, через штуцер/крантик, вкрученный в фильтр, выводят воду напрямую "в канализацию", минуя счетчик. И делают это в течение N лет, а не 5-30 минут поверки.

У вас фильтры водоканал (водосбыт) не пломбирует? Нет. Только счетчики. Как его опломбируешь(не в физическом смысле )? А вдруг вода грязная, сеточка забилась - почистить нужно...... Вот вы такой честный, отворачиваете только сеточку прочистить, а кто-то такой ушлый штуцер/шланг/краник прикручивает (как вы, когда работаете поверителем), и течет из-него неучтенная водичка. Поэтому фильтры и рекомендуют так же как и счетчики - опломбировать. А что бы почистить - сантехника местного позвать можно. Он почистит и опять опломбирует.

Как вариант Вас здесь отправили в подобную тему (про поверку водомеров), которая сейчас так же активна, а я хочу вас отправить в туже тему, но на пару постов выше.

хм.. а вы думаете ,что, если у вас человек имеет 270 ч метрологии "за плечами", то он уже поверитель? ошибаетесь! нужно пройти аттестацию))))) выделеное - ? на основании чего вы считаете что оно нужно?

Если смотреть МИ 1904, то п. 3.1 И п. 4.3 А списание калибров, забракованых и изъятых из эксплуатации - это уже бухгалтерские дела.

Вот что пишут про измерение температуры с помощью термопар: Если я правильно поняла, то что бы узнать фактическую температуру в рабочей зоне, надо по полученой ТЭДС установить значение температуры. Это будет разность температур между горячим и холодным спаем, а затем прибавить фактическую температуру на свободных концах (измеренную другим прибором). Эта сумма и будет фактической температурой в рабочей зоне. И как я поняла, в современных приборах это делается (компенсируется) автоматически.

У меня например в некоторых св-вах об обучении написано, срок действия 5 лет Дополнительная подготовка не есть просто повышение квалификации. Если не хватает знаний и навыков (новое оборудование, новые требования, увеличивается "объем" поверяемого парка, не по количеству, а по видам/типам СИ), то вперед, учиться и стажироваться. Если уже имеющаяся квалификация достаточная для выполнения конкретных работ, то пусть сидит и работает, а не по курсам шляется. Я не знаю как у вас, а нам Питерский филиал АСМС еще в 2012 году выдал "бессрочные" корочки.

А причем тут ГОСТ с поверочной схемой для СИ длины? Вы уж будьте любезны, не теряйте буковку "Р" в обозначении ГОСТов. И я хоть и не специалист в этом виде измерений, но открыв ГОСТ вижу, что в любой из таблиц ГОСТа Р 8.585 представлена зависимость температуры рабочих концов при температуре свободных концов 0 оС. В таблицах по вертикали приращения температуры в 10 градусов, а по горизонтали в 1 градус. Т.е. шаг не 10 градусов, а 1 градус. И последняя цифра в строчке совпадает с первой цифрой строки, которая перед ней.

Спасибо! Правда это вордоская версия. У меня таблицы и формулы (картинки) немного едут, или коряво выглядят, т.к. комп и ПО древние. Интересно, а переиздание с изменениями у Стандартинформ было?

Главное необходимость повышения, а периодичность притянуть можно ;)/> Хорошо. А где в Критериях про необходимость?

Хочу поднять тему. Есть у кого-нибудь версия ГОСТ Р 53228 с изм. 1, в электронном виде?

А разве в Критериях есть что-то про периодичность повышения квалификации?

В данном случае, НД - это методика поверки. Может быть в виде ГОСТа, МИ, или специально разработанная, для конкретного типа СИ. И все они утверждаются, как и любой другой документ.

What is it? (Что такое?): Государственный метрологический контроль аттестация специалистов Инспекционный контроль Можно ссылки на НД, НПА?

А причем тут ПР 014? ПР были для аккредитации на поверку, а вопрос задан по ИЛ.

ГОСТ 8.166-75 заменен на МИ 2079-90. С КУЧЕЙ ОШИБОК в расчетах! В МИ 2079 написано что "взамен ГОСТ 8.306-78". А вот МИ 1604 действительно взамен ГОСТ 8.166. Раньше не обращала внимания.

Спасибо. Не обратила внимания. Получается 40 шт. с одними характеристиками, более "соответствующими" ГОСТ 24104, и 8+9 шт. - с другими, "более точными" чем в ГОСТе, но при этом этому же ГОСТу соответствующими.

Если это Виккерс, то есть поверочная схема ГОСТ 8.063-2012. А ГОСТ, который вы указали, действует до сих пор. И вообще в продаже много предложений по приборам твердости. Не все правда из них утвержденного типа. Но это не проблема. Залезьте в Госреестр, и выберите модель и производителя, на которую еще действует свидетельство.

В описании типа еще не прописана чувствительность весов. Если у весов чувствительность низкая, то такую массу они могут "оттянуть" к нулю, посчитав что чашка пустая. Скорее всего были косвенные измерения, т.е. с тарой, вес которой потом был отнят. И если е=0,01 г, то совсем не понятно как у этих внесенных в Госреестр 9 шт. погрешность заявлена в 0,003 г, а не 0,03 г. Потому что по ГОСТ 24104-2001 (да и в oiml 76 тоже самое) поргешность зависит от е, а не от d.

На весы сейчас один ГОСТ. Точнее их 2, но они почти идентичны. Это ГОСТ Р 53228 и ГОСТ OIML R 76-1. Механику сейчас практически не выпускают, в основном все электронные. Мы продолжаем пользоваться весами еще советского производства, по ГОСТ 29329. С динамометрами немножко сложнее. Сейчас на силу новая поверочная схема, их которой механика так же почти исчезла как эталоны. Да и не уверена что кто-то ее сейчас выпускает. Если в МП в приложении есть вариант "самодельного" динамометра, то проще попробовать его самим изготовить, и сдать на калибровку. А вот твердомер то вам зачем? Вы же не выпускаете инструмент, что бы контролировать его твердость.