Ника

Может быть имелось ввиду прямолинейность и плоскостность? Тогда на поверочной плите и щупами (можно использовать "забракованные" меры длины)

Аккредитация в Росаккредитации на проведение калибровочных работ, согласно 102-ФЗ - добровольна (если нет требования заказчика или отраслевого НД). Можно не аккредитовываться, если нет желания и требований свыше. А можно подтвердить свою компенентность на соответствование ГОСТ ИСО/МЭК 17025 при проведении калибровочных работ, и зарегистрироваться в РСК (Российской системе калибровки).

Может быть вам нужна не поверка, а калибровка? За границей именно этот термин чаще используется. А поверка - это верификация. Как я поняла, она используется очень редко. У нас в РФ, если тип СИ утвержден, и при утверждении СИ испытывались на соответствие требованиям тех импортных стандартов, и разработана и утверждена методика поверки, и если найдете кто на подобное аккредитован, то можете поверять и в РФ. Другое дело, насколько это устраивает заказчиков.

Что есть "РК" и где найти перечень областей аккредитации? Спасибо форумчанам за выложенные образцы документов. Очень помогло, но вопросы множатся :-) Вы с Критериями аккредитации уже ознакомились (приказ МЭР № 326 от 30.05.2014г.). Про область аккредитации надо смотреть уже другой приказ МЭР - № 288 от 23.05.2014г. ОА - это документ, который разрабатываете вы, и в нем отражаете то, что собираетесь поверять.

Роман, поздравляю с днем рождения! Счастья, удачи, успехов, благополучия!

Если поверхность детали не полированная, то чтобы оставить видимые на ней царапины, на линейке дожны быть забоины или цаусенцы, или между ними посторонние частицы (стружка, абразив). А большая поверхность? Выставить в уровень можно, и лазерный построитель плоскостей (лазерный уровень) никак не приспособить? И что-то небольшое, с какой-нибудь калиброванной щелью, уже таскать по поверхности.

А нельзя проверять плоскостность до нанесения покрытия? Насколько глубокие царапины она оставляет? Или у вас там полировка? Потом, при допуске 0,8 зачем вы ее по поверхности детали таскаете? Положили и щупом проверили, приподняли, переложили и опять щупом. Я понимаю, что 6 кг тягать тяжело, но что важнее.

Ну это мнение не самого Голубева, а Топоровой Е.Н. (интересно, кто она по чину и место службы?) Насколько вдумчиво Голубев прочитал сие письмо, прежде чем его подписывать - вот вопрос. Но подписавшись, он с этим мнением согласился.

Наш пытается гнуть в тисках. На губки тисков накидывает 3 латунных пластины толщиной мм по 5-7, согнутых буквой Г. От того куда надо выгибать, зависит на какую сторону накидываются 2 шт. по краям, на какую 1 по середине. Между ними зажимает штангель. Если материал мягкий, то усилия достаточно небольшого, хоть вручную гни. Если по жестче - то тисочки сжимаются по посильнее. А есть штангеля которые не гнутся, а прямо ломаются, или тиски ломаются. Но тогда точно "умерла так умерла" В вашем случае его надо вогнуть, т.е. средняя пластинка располагается со стороны шкалы. Я механика за такой метод ругаю, т.к. уходит и прямолинейность штанги (на глаз изогнутость бывает видно), и параллельность губок (чувствуется что меры зажимаются не всей плоскостью, а только передней или задней кромкой), и каретку может зеадать на сгибе. На что получаю компромисный ответ - "или я его пытаюсь починить и им можно дальше работать, или иди покупай новый". Еще иногда пытается обстучать верхнее или нижнее ребро штанги, что бы его растянуть. Проблемы те же - непрямолинейность штанги и перекос каретки, но мера тогда "прокручивается" или на самых кончиках губок или ближе к шанге. Компромис тот же.

А в точке 250 какие показания? Если тоже на минус, то значит штанга немного "растянута". Сжать обрано вам ее слабо. Хотя у меня механик иногда специально штангу немного гнет, и тогда шкала "встает" на место. А если дальше все в допуске, то значит брак шкалы в конкретной точке, и исправить его уж точно не ваших силах.

Форма ОА не в приказе 326 (Критерии), а в приказе 288 от 23.05.2014г, там же где и форма заявления. На поверку - Образец 7

Какой тип ШЦ, какой у него диапазон, кто производитель? Это ШЦ выпускался по нашему ГОСТу, что он должен ему соответствовать? Штанга прямая? Каретку не пережали? Может она люфтит.

Господа, товарищи, и просто коллеги, поздравляю нас всех с нашим профессиональным праздником, с днем МЕТРОЛОГИИ!

Я про раньше. А сейчас вроде бы какие-то правила вышли, и там вроде бы оговаривается поверка манометров в редукторах. Где-то на форуме обсуждалось недавно.

А что вам мешало раньше. Если почитать выложеный вами же паспорт, то там написано что манометры не поверяются.

Да, немножко, в этой же теме, чуть ранее.

Не помню, выкладывалось или нет. Подписан, зарегистрирован в Минюсте, и 02.05.2015 вступил в действие PS при сохранении файла на комп перепутала местами дату принятия - день и месяц приказ 164 02.03.15 об форме СУТ.pdf

Да, принято ПП РФ 311 от 02.04.2015 г. Обсуждалось здесь

Лично я молчу, потому что был вопрос "возможо ли это". Сказать однозначно "да" или "нет" можно только при наличии такой записи в НД. Попыталась найти НД. Пока безуспешно. Советские ГОСТы и РД по расчету цепей - отменены. Что принято взамен - не нашла. Учебники и прочие пособия за НД принять можно только условно. Вот цитата из одно такого пособия Т.е. сравнение с "волосом" вполне описывает данную ситуацию.Если звеньев мало, и у всех допуски не большие (5-7 квалитет), то 1 микрон может оказаться существенным, и сборка не пойдет. Если звеньев много и допуски "+- километр" (10-14 квалитеты), то никто и не заметит.

По ЕТКС должности "поверитель" нет. Сейчас есть профессиональный стандарт "специалист по метрологии"

Смотрите ПП РФ 879 от 31.10.2009 г. В Приложении 3 п. 8. Но в документ могут внести изменения (есть проект) и срок действия отменить.

Не знаю чем отличаются весы ВЛР-200 и ВЛА-200. Но там же есть шкала на 100 мг, и дискретное устройство с шагом 0,05 мг. Поэтому я вообще не понимаю зачем при взвешивании 20 мг использовать гирю как противовес, если есть шкала. Если только гирькой "откалибровать" (проверить) весы в отметке шкалы на 20 мг, на сколько они в этой точке фактически врут. И ПГ наверно будет равна погрешности шкалы (или гирьки), без учета неравноплечности.

Как свидетельство о смерти. Данные о воскрешениях пока в единственном экземпляре за всю человеческую историю, и то не все верят Первая возникшая мысль была аналогична, но Извещение о непригодности не акт о списании. Извещение выдается не только когда СИ "умерло", но и когда "заболело". Т.е. после "выздоровления" (ремонта) "пациент скорее жив чем мертв". А значит что Извещение - это не последний документ в его жизни. Даже акт о списании может оказаться не последним.

В начале было написано, что они не в реестре но раз в реестре, то в данном случае всё нормально. Разговор ведётся о том, что это разрешено в любом случае. А я не понимаю, что нормально? Какие характеристики известны? Испытания проходили СИ еще выпущенные в давнее советское время, и их стабильность была известна. То что выпущено сейчас к тем приборам и Госреестру, кроме "названия", не имеет никакого отношения. Даже если они выпускаются на том же заводе, по тем же ТУ. Если СИ неутвержденного типа сличен с "первичным эталоном" (передана единица измерения) в виде калибровки, то почему его нельзя использовать для последующей передачи этой единицы измерения другому СИ, и принятии решении о годности или негодности к эксплуатации этого последнего СИ, у которого характеристики "узаконены" ОТ?

У нас начался процесс списание СИ, и вот допустим списываем прибор 2015 году а извещение выписано 2007 году, так как не было денег прибор лежал на складе и стоит вопрос действительно данное извещение? мне как метрологу все понятно но вот юристы и бухгалтера меня терраризируют просят дать какое не будь законное обоснование где может прописано что извещение не имеет срока! искал в законе и стандартах не нашел как быть не знаю, единственное остается написать в КазИнМетр. Если им нужно свеженькое Извещение, предолжите им оплатить процедуру поверки СИ, заведомо зная что его забракуют. Для списания любого оборудования составляется комиссия, которая и принимает решение о списании. При этом это "любое оборудование" не всегда имеет акт о негодности, ремонтопригодности, износе. Комиссия сама делает подобное заключение "казнить нельзя помиловать" (запятую поставить по ситуации). А вообще бухгалтера, юристы и финансисты - тоже моя "головная боль", такая, что уволиться иногда хочется.