Ника

Умножить на 10. Настройка не нужна. На весах 1 Н равен 102,4 г. Вы думаете разницы в 2% (между 9,8 и 10) хватит что бы уложиться в допустимые для ДПУ 1-2%?

Методика измерений должна быть прописана в ГОСТе, в котором задается это требование - контроль плоскостности. И чем измерять - должно быть написано там же. Потому что "плоскостность", это отклонение от плоскости, а вы уже контролируете только от линии, образуемой струной, т.е. вы должны найти наибольшее значение. Использование поверочной линейки вместро струны будет оправдано, только если она длиннее контролируемой поверхности. И данные полученные при использовании клина могут быть не корректными, т.к. у него в основании все таки плоскость, и довольно таки протяженная, и он может "висеть" на крайних точках опоры на вогнутой поверхности, а в середине под ним останется зазор. Потом, какого же размера ваши слитки что у них такая вогнутость (и регламентированный допуск), что вы хотите ее измерять клином, с довольно таки крупным шагом приращения, а не щупами? Кстати, требование (допуск) распространяется на всю поверхность сразу или из расчета на "погонный метр", т.е. 100 мм?

Еще можно попробовать обратиться в фирму "Неркон" (расшифровывается как неразрушающий контроль). Они на семинаре демонстрировали какие-то ультразвуковые сканеры-дефектоскопы на фазированых решетках, когда в материал оправляется полоска параллельных лучей. Моя ссылка Но вот какую толщину они пробивают, я не знаю.

Разделение поверки на государственную и ведомственную (а соответственно и статус поверителя) было упразнено еще принятием закона об ОЕИ еще в 1993 году. Там была фраза А так же во исполнение того закона были разработаны правила ПР 50.2.012, где тоже не было разграничений на гос. и не гос. поверителя. Сейчас действует новый закон об ОЕИ (102-ФЗ от 26.06.2008 г.). В нем тоже нет разграничений на поверку и поверителей. Требования к лицам, которые будут непосредственно осуществлять поверку, прописаны в Критериях аккредитации, п. 44 и 45. (ссылку на сайт Росаккредитации вам дали) А так же почитайте остальные требования к претендентам на аккредитацию (с п. 41 и до конца). Только соответствуя этим Критериям вас аккредитуют.

Посмотрите на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ И http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/75/ Аккредитация это достачно затратное дело, и материально, и по времени. Прежде чем решитесь - проведите для себя расчет окупаемости.

Согласно "букве закона" (102-ФЗ об ОЕИ)

Странно, но в версии новых правил, которую я нашла, п. 318 звучит совсем подругому, и о другом. А на что именно распростраяются эти правила, и на что не распространяются, прописано в п. 2, 3, 4.

Эти правила, как и некоторые другие, отменены ПРИКАЗом от 25 марта 2014 г. N 116 Этим же приказом утверждены новые

Чтобы заниматься поверкой, ЮЛ (или ИП) должно быть аккредитовано на данный вид работ в Росаккредитации. Требования, которым это ЮЛ должно соответствовать, прописаны в Критериях аккредитации (раздел III). Т.е. должны разработать Руководство по качеству с соответствующими процедурами, иметь специалиста с соответствующим уровнем и профилем образования и опытом работ, аттестованые эталоны, вспомагательные приборы и оборудование, НД на поверку, и т.д. Когда это все будет, то подать заявку с пакетом документов в Росаккредитацию, пройти документарную экспертизу, потом выездную.

Вы имеете ввиду модели 910.9502 и 910.95.07? Я не понимаю зачем делать цд в 1 мкм, если его погрешность 15 мкм, а свыше 100 мм - 30 мкм. И при измерении почти любым ШЦ, поприжав каретку "поплотнее" к детали, за счет люфта (перекоса) каретки по штанге я запросто могу "выжать" размер на десятку. При измерении установочной меры надо что бы с обеих сторон был точечный контакт, т.е сферы, что бы провести измерения в 5 точках. Машину можно заменить горизонтальным длинномером. Там аналогичный предметный столик как и у машины. А если измерять вертикально, то и снизу надо что бы был столик со сферой. Но я не представляю как и чем меру надо будет "покачать", что бы поймать точку минимума.

Никогда не видела ШЦ с цд 0,001 мм. У них конструкция не обеспечивает подобную точность. Цифровые с цд 0,01 мм еле-еле справляются с попаданием в сотку.

Вы уверены что это был именно заводской номер, а не модель, серия? В импортных это "сплошь и рядом".

А точно отменен?

Вот уж в чем я сомневаюсь, так это в наличии конструкторов по штангенинструменту на территории завода. При использовании "no name" врядли есть обратная связь, кроме заказа "лейблы".

Здесь смотрели?

Дело в том что у них нет как такового понятия о поверке как у нас. У них есть верификация, но делается она далеко не для всех СИ. А сертификат о калибровке, а точнее клеймо, можно принять за поверку только если есть соглашение (протокол о признании) между их фирмой и нашим Росстандартом, и это СИ утверждено у нас как тип. В остальных случаях заводская калибровка, что импортная, что отечественная, не есть поверка. И если вам надо получить именно поверенное СИ, то будьте любезны сие оговорить в договоре поставки, и оплатить сию процедуру.

Ст. 13 102-ФЗ от 26.06.2008 г об ОЕИ Что бы поверить СИ, оно должно быть утвержденного типа и внесено в ФИФ ОЕИ. И обязаность предъявлять СИ в поверку возложена на ЮЛ или ИП, применяющее это СИ. Поэтому если у вас в договоре не было требований что поставляемые СИ должны быть утвержденного типа и поставлены с поверкой, то это теперь ваша проблема. Если в договоре были оговорены подобные требования, то на основании их невыполнения не принимайте работу.

102-ФЗ, Ст. 12 А вот кто и как может менять МПИ для СИ, у которых срок действия Свидетельства об утверждении типа закончился, - закон умалчивает.

Я бы сказала - у подрядчика требуйте поверку перед установкой. Т.к. первичная поверка проводится не после выпуска, а перед вводом в эксплуатацию. Клеймо в паспорте до 20 января 2015 года согласно той, действующей ранее, редакции закона, вообще не являлось знаком, удостоверяющим поверку. В настоящий момент - это один из вариантов:

Радар утвержден как средство измерения скорости, результат выдается в км/ч, допустимая погрешность измерений установлена (и основная, и дополнительные) - значит измерения прямые. А как это реализовано - это как раз и было проверено при испытаниях на утверждение типа.

Где-то я этот перечень видела ранее, страниц так 30 назад. Михаил Николаевич, спасибо за работу. Согласились значит. Еще бы это как-нибудь официально его оформили.

Согласно 102-ФЗ, ст. 5 при этом ст. 2 Так что если это прямые измерения, и данные о методе измерений внесены в РЭ, то отдельно утвержденной методики иметь не надо.

Вот, в соседней теме. Не академия, а институт рекламирует себя. Годом ранее была тема.

Смысл? Вы же так не узнаете насколько врет? Когда я прикидываю строго на глаз, я рабочему показываю что оно врет, а вот насколько врет я уже определяю в лаборатории, если отдал. Если все равно не отдает, требую у его начальника проконтролировать что бы рабочий забрал свой личный инструмент домой и мерил им там что хочет, а на работе выдать ему из кладовой проверенный инструмент, т.к. за точность измерений отвечаю я, а за выпускаемый брак - он (начальник).

Инструмент Туламаш'а пока не покупала. Только парочку резьбовых калибров. Наш входной контроль прошли, хотя некоторые по размерам были на грани, посмотрим как ведут себя в эксплуатации. Залезла на их сайт, посмотрела фото предлагаемых приборов. Вижу что штангеля импорт (типичные китайцы) с их лейблой, типа "маде ин тут".