Ника

А у вас это кто-то требует? Или есть какой-то нормативный акт с таким требованием?

Любовь Николаевна, с днем рождения! Счастья, здоровья, удачи, благополучия!

Друзья, коллеги, спасибо всем за поздравления и пожелания!

В ПР 50.2.006 есть пункт А какому номеру Госреестра этот проектор соответствует? И какого он года выпуска? Под описания 2007 года он не подходит. Посмотрела описание 34309-2014. Там серия 304 представлена только моделью pv 5100, а не 5110. Интересно это одно и тоже, в смысле является ли 5110 разновидностью 5100, или это новая модификация? Попробуйте обратиться в фирму-заявитель из Описания. 8AE0-56134CA41613.pdf

А чем вы или они влажность измеряли? И неужели у вас такой большой перепад температур в помещении и на улице?

В чем-то правы. У главного специалиста и у руководителя подразделения разные функции. Почитайте ЕТКС. У нас в отделе "главный метролог - начальник отдела", т.е. он и ответственный за метрологию, и за нами надзирает-руководит. А вот у технологов это разные люди, т.е. есть и главный технолог, и есть начальник отдела, и оба подчиняются главному инженеру.

Присоединяюсь к поздавлениям коллег. С днем рождения!

С Днем рождения, однако! Успехов и благополоучия! И ждем возвращения на форум.

Сначала надо сохранить файл в интернете, например здесь Там же скопировать ссылку на Ваш файл. Здесь в сообщении нажать кнопку и вставить ссылку. Очень интересно посмотреть извещение с клеймом поверителя. Или это сказка? Не надо нам ссылки куда-то. В расширенной форме ответа есть возможность прикрепить файл (правда не все форматы без архивации цепляются). А клеймо в Извещении это не сказка, а "человеческий фактор", т.е. случайность. Объемы одновременно оформляемых бумаг слишком большие. Мне чаще попадаются Свидетельства без клейма или подписи начальника, это когда сразу пачкой отдают.

Стало любопытно, не очень поняла ситуацию. Допуск 15 мкм на гладкое отверстие или резьбовое? Если не идет проходная пробка, и вы собираетесь новые точить (а доводить есть кому?), которые, как я поняла, будут "лезть", значит это тоже будет брак, но уже заведомый.

Это она Кашпировского с Чумаком как-то насмотрелась, вот и итог Не, это от наших законов по метрологии так колбасит

Я не знаю. Попробуйте в музей ВНИИМа или Тест-СПб. Но не уверена, т.к. госкомпании.

Четко звучащей фразы в каком либо документе - я не помню, поэтому я и написала "как бы". Мое мнение основано на Ст. 12 102-ФЗ от 26.06.2008 г. "При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений." Т.е. до того как тип СИ был утвержден, для него не было установлено ни показателей точности, ни методики поверки, ни МПИ. Ведь решение об утверждении принимается на основе испытаний. А СИ, выпущенные ранее, могли иметь совсем другие характеристики, и могут не соответствовать тому, с чем это потом утвердили. Еще есть приказ Минпромторга от 30 ноября 2009 г. N 1081, и приказ Мнпромторга от 25 июня 2013 г. N 970. Я давно не перечитывала эти подзаконные акты. Возможно в этих документах этот момент как-то более отражен. Или как всегда упущен на "ну что вы, сами этого не понимаете" И вообще, у нас на форуме не мало "копий поломано" что явлется СИ утвержденного типа, а что нет. Фразы в законе не четкие. Подзаконные акты дырявые. Все живут по старым понятиям, или трактовками ВНИИМСа, или по своим толкованиям этих "дыр".

Если вам надо знать только то, что вал бьет или не бьет, то индикатор. А если надо знать насколько бьет, то СИ. А калибровку почему такому ИЧ сделать не хотите? Хотя в тех парах соток, в которых обычно измеряется биение, погрешность у ИЧ минимальна.

Жалко маркировку плохо видно, но теперь я поняла почему их называют плитками Йогансона. И там в наборе еще и дюймовые меры. Раритет у вас однако.

Когда был приобретен прибор? Вы его купили с поверкой или без? Номер по Госреестру 52583-13 был утвержден как тип в январе 2013г. При МПИ 2 года ваш прибор или был выпущен и прибретен раньше этого, т.е. в 2012 г., тогда он не мог пройти первичную поверку, т.к. его тип еще не был утвержден, или вы его сдали на первичную поверку только сейчас, но тогда почему вы не пытались его поверить раньше, а сейчас вдруг захотели? Свидетельство об утверждении типа действует на серию выпущенную в период дейстия этого Свидетельства. Все что было выпущено ранее как бы не попадает под это действие. Хотя исключеня встречаются, или из-за невнимательности поверителя, или из-за того что не возможно идентифицировать дату выпуска прибора.

В оборонке под сферу ГРОЕИ попадают только те СИ, которые используются при испытаниях и контроле, т.е. максимум ОТК, и те параметры что записаны в ТУ. Технология - вне СГРОЕИ, достаточно калибровки. А с индикаторами часового типа - кто-то когда-то, не подумав о будущих изменениях, взял и "впихнул" в название слово индикаторы. А согласно последних требований индикаторы (настоящие, которые только показывают есть или нет физ.величина без количественной оценки) только проверяются на работоспособность. А очень умным экспертам не вдомек что слово то одно, а смыслы разные. ИЧ это СИ, и они или поверяются или калибруются.

Волшебное действие клейма заканчивается в первую секунду следующего квартала соответствующего МПИ года. После этого маны против надзора уже нет А вот некоторые спорящие здесь, считают что оно заканчивает действовать в первую секунду квартала, указанного на клейме, через МПИ соответственно.

Ну что тут убеждать-то? Дата поверки - "декабрь 12 года". Значит, СИ годно до декабря 2014 года. Как пишут на свидетельствах о поверке, "годно до ..." Простая русская фраза, и смысл её такой: декабрь 14 года наступил - годность закончилась. Это любой судья сообразит. Вот на Свидетельствах есть фраза "Годен до", а на клейме нет. Поэтому почему вы считаете что оно тоже годно до, а не втечение?

Когда я печатала в графике для Тест-СПб дату очередной поверки именно с числом, то меня заставили (просто не приняли к рассмотрению) убрать везде число, т.к. в заголовке графы четко написано "Сроки проведения очередной поверки (месяц, год)".

Не детский сад, а пробелы в НД, дающие вольную трактовку тех или иных корявых норм каждым желающим в свою сторону. А какой документ меня обязывает знать точную дату, в смысле день поверки? И с чего вы взяли что дата - это обязательно день, месяц и год? Согласно закона "Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке", т.е. мне достаточно иметь оттиск клейма (с кварталом или всего годом поверки) или безликую наклейку-голограмму (часто вообще не несущего никакой даты) на самом СИ, и никто меня не убедит (даже наказав рублем, в моем понимании ни за что) что это СИ не поверено, и что я нарушаю закон не зная конкретного числа этой поверки. Выйдут новые правила - точку зрения могу и поменять.

Я сейчас купила секундомеры с заводской поверкой. Так вот в клейме поверителя нет ни месяца, ни квартала, есть только год. Отдельно рукописно написанной даты тоже нет. Есть только "дата выпуска" - штампик "сент-14". В ПР 50.2.006 есть только пункты У меня МПИ 1 год. И что вы, ув. Дилетант, предложите мне считать датой поверки, и когда я должна буду предъявить эти секундомеры на периодическую? До 1 января 2015? До 01 сентября 2015? Или в течение сентября 2015? А может быть он был поверен в октябре? Или вообще перед продажей, в ноябре? Это все гадания на кофейной гуще. Пока в НД (НПА) нет четкой записи о действии клейм (до какого именно момента оно действительно при отсутствии конкретной даты) - я считаю требование не обоснованым. Сдавая СИ на поверку раньше мы сокращаем МПИ на целый месяц, или квартал, или год (в зависимости от информации указанной на клейме). Какое руководство за перерасход денежных средств меня погладит по головке? Ах, да. Сейчас же нет еще законного штампика в паспорт. Надо будет пожаловаться на Агатовскую поверочную службу, что не оформили Свидетельство, или не ляпнули клеймо на стекло. А то ведь так секундомеры считаются не поверенными.

1. А что о них говорить? Они приняты, ждем вступления в силу. И многие вопросы были обсуждены в других темах. 2. Интересно что под это можно еще завести, кроме общеизвестных нефть, газ, свет, вода? А это и сейчас поверяется. И сначала должны будут выпустить Перечень с указанием что именно и с какими характеристиками под это попадает, а тогда и можно говорить что в сфере, а что вне.

Как-то математика не сходится? Или в 270 часов не входит стажировка по всем видам измерений, и вы ее включили суммой сюда же? А вам как начальнику обязательно все эти виды измерений освоить надо, чтоб приглядывать за всеми? И повышение квалификации при "первичном" обучении на специалиста как-то "комильфо". Вот через 5 лет после обучения - да, возможно. Я так поняла, что в дипломе вид измерений будет какой-то один (я, в принципе, и спрашивала про один), но АСМС уточнила, что можно и несколько (цену я не спросила). 200 тыс.руб это полность затраты на 1 человека (обучение, проживание, билеты). Пока охвачу геометрию, поскольку основная область аккредитации, сама аттестована на нее, а потом постепенно по одному человеку с вида измерений (у нас аккредитация на 3 вида). Я так думаю, в этом году двух обучу, а остальные потом. А как денег жалко-то, да и времени в обрез. Насчет "комильфо" не знаю. У меня персонал с 10-20 летним стажем работы поверителями, каждые 5 лет повышение квалификации есть. За проживание и доставку - не догадалась. Я пока вне города никуда не ездила. Опыта нет. А про "комильфо" - я подумала что вы включили в стоимость сразу же и курсы. Извините. А раз в пять лет и мы повышаемся. Правда здесь на форуме я повышаюсь намного выше и бесплатнее, но вот корочек здесь не выдают, к сожалению.

Как-то математика не сходится? Или в 270 часов не входит стажировка по всем видам измерений, и вы ее включили суммой сюда же? А вам как начальнику обязательно все эти виды измерений освоить надо, чтоб приглядывать за всеми? И повышение квалификации при "первичном" обучении на специалиста как-то "комильфо". Вот через 5 лет после обучения - да, возможно.