Ника

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются. Тогда каким образом законно можно МГ использовать при поверке ИЧ, если в методике совсем другие эталоны. И как объяснить комиссии,что можно поверять МГ? Лично я так читаю МИ 2192 - в таблице 2 напротив п. 5.8.2, 5.8.3, 5.8.4 есть фраза "... (или приспособлением с микрометрической головкой) ...". И дальше даны требуемые характеристики. Если микрометрическая головка (или микрометр с отрезанной скобой) соответствует указанным требованиям, то я не вижу причин не прменять подобное СИ в качестве средства поверки. И я не очень помню как выглядит прибор ПМИ-25, но мне кажется что он тоже создан на основе микрометрической головки. Ну и последняя фраза, под таблицей "Примечание: Допускается применять другие средства поверки, устанавливающие метрологические характеристики индикатора с погрешностью, не превышающей 30% допускаемой погрешности по ГОСТ 577."

Не могу понять, зачем что бы перевести в индикаторы (т.е. что бы не считать техническое устроойство средством измерения) оно должно быть изначально признано средством измерения, да еще и утвержденного типа? У вояк понятие "индикатор" Нет ни слово что оно изначально должно было быть средством измерения. Индикатором может быть признано любое техническое средство, хоть с момента его рождения (т.е. предназначенное), если оно выполняет роль "показометра" А вот если техническое устройство изначально было признано как СИ, но как таковое не требуется, то его можно перевести в индикаторы. Например на современных огнетушителях ставятся что-то типа манометров. Но это же не манометры, а показометры, т.е. показывают что в балоне есть хоть какое-то давление, отличающеся от атмосферного (наверно)

Присоединяюсь. С днем рождения! Счастья, удачи, успехов!

Аккредитация на поверку и аккредитация на МЭ разные вещи.

Из "Критерии аккредитации".

Обучение поверочным работам и давание права на поверку - теперь несколько различные вещи. Обучится вы можете в АСМС (или в их филиалах). Но если нет "начального" профильного метрологического образования, то краткосрочных курсов будет не достаточно. Согласно Критериям

Мы не обращаемся, а проверяем калибры сами. Для гладких калибров есть методика контроля МИ 1927. Существует ли что то подобное для калибров контроля шлицевых соединенй - я не знаю. Конструкция штангенциркуля не позволит вам произвести такие точные измерения. На "худой конец" или цифровой микрометр с цд 0,001 мм (но у него ПГ до 3 мкм), или рычажный микрометр или скоба рычажная и концевые меры длины. Но эти СИ не для всех квалитетов подходят. Калибры для 6 и 7 квалитета имеют поле допуска на размер почти равное ПГ этих СИ, т.е. явный износ вы увидите, а "действительный" размер - нет.

Так вы проверете температуру в самой печи, а не правильность показаний снятой термопары.

Точность обратно пропорциональна погрешности, а не цене деления. У ИЧ и МГ при одинаковой ц.д. погрешности отличаются.

Вот в этой теме был аналогичный вопрос, но по другой машине. Может что-то общее есть

У разных производителей может быть разное ПО и алгоритм действий. Если ваша машина попадает под Описание типа № 48043-11, то может быть вам лучше обратиться в фирму, которая вносила их в реестр.

На ту станицу вы могли попасть только по сохраненной ссылке (в адресной строке последние цифры 44) наверно где-то у нас на форуме, на которую прямо с сайта ФСА сейчас не попасть, но где-то на "задворках" их сайта она не уничтожена, поэтому переход по ней возможен. Сейчас по гос.услугам ссылка http://fsa.gov.ru/in...aticview/id/71/ и дальше http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/221/ Или в "основополагающих документах", но там лажа - дата 27.11.2014, т.е. живут будущим, а на самом деле уже умершим прошлым.

В какой именно публикации? В тех справочных системах что я смотрю, обычно есть пометка действует/не действует, и чем заменено/отменено. А с текстом отменного документа (или отмененной редакции) иногда нужно ознакомиться, хотя бы для сравнения было-стало, поэтому наверно они не удаляются.

Это ПП 1077 отменено ПП РФ от 17.05.2014 N 460

Если ключ поверен/калиброван, то задав усилие в 80 Нм, он и затянул гайку с усилием не больше заданного (плюс/минус погрешность). При прикладывании усилия больше заданного ключ "ломается" или проскальзывает. Вы или заказчик недоверяете ключу? Или заказчика беспокоит что гайка может быть недозатянута или перетянута? Используйте другой ключ в качестве контрольного. Но только не пытайтесь эту гайку отвернуть, т.к. усилие "оттяжки" больше усилия затяжки. Мы ключу доверяем, заказчик хочет проверить. Вот и не знаем как доказать и проверить Проведите ключу внеплановую калибровку - проверьте его на срабатывание собственными силами. У вас прибор для измерения крутящего момента случайно есть? Если нет, то тиски и динамометр или гири есть? Рассчитайте плечо (место приложения силы или подвеса) и необходимую силу (массу). В тиски ключ зажимаете за переходник-четырехгранник так, чтобы к ручке было удобно прикладывать нагрузку, т.е. рукоятка горизонтально. Если динамометром, то ось вращения вертикальна - поворот вправо-влево, если гирями, то горизонтальна - срабатывание вниз под силой тяжести (только при проверке гирями "соломку" подстелите - могут упасть).

Если ключ поверен/калиброван, то задав усилие в 80 Нм, он и затянул гайку с усилием не больше заданного (плюс/минус погрешность). При прикладывании усилия больше заданного ключ "ломается" или проскальзывает. Вы или заказчик недоверяете ключу? Или заказчика беспокоит что гайка может быть недозатянута или перетянута? Используйте другой ключ в качестве контрольного. Но только не пытайтесь эту гайку отвернуть, т.к. усилие "оттяжки" больше усилия затяжки.

Слово "консервация" в бухгалтерии несет на себе смысл временного прекращения амортизационных отчислений, а у малоценки их нет. Попробуйте заменить его на "длительное хранение", или не обращайтесь в бухгалтерию, а составьте список таких СИ, а на них самих или на стелажах, где они лежат, повесьте соответствующую бирку.

Что-то подобное уже обсуждалось, типа "метрология за рубежом", или "в других странах".

А это в наше базе есть. МИ 782

Да нет никакого передбора.... Посмотрите еще раз рис.65 и рис.68. Посмотрела. На рис. 65 рассматривается любое поперечное сечение без учета того что будет в следующем "соседнем" сечении. При этом центр двух концентрических окружностей, составляющих поле допуска, не имеет ничего общего ни с центром "соседнего" сечения, ни с осью вращения проверяемого цилидра вцелом. Т.е. каждое сечение расматривается как отдельный частный случай. На рис. 68 эти "частные случаи" "объединены" в поверхность с какой-то протяженностью вокруг общей оси. Т.е. любое каждое сечение взаимосвязоно с "соседним".

Мне тоже кажется что перебор. Еще раз проштудировала ГОСТ Р 53442-2009. Хорошо что он с "картинками" и приложением В. В принципе допуск цилиндричности вполне заменяет и круглость и прямолинейность образующей. Не уверена только что допуски в пол-микрона по первым двум уложатся в микрон последнего. И зачем при изначально заданном допуске прямолинейности еще и продольный профиль - тоже не поняла. И продольный профиль чего - цилиндра как поверхности или образующей как линии? А вот как у метролога-практика возникает вопрос - а есть чем все эти 0,5 мкм потом проконтролировать?

Если у вас импортные и рентген-аппарат и дозиметр, то добится обычно требуемого у нас пакета сопроводительных документов несколько сложнее. У них несколько другие требования к комплектуемой документации. И паспорта в это число обычно не входят. Вы уверены что встроенный дозиметр является СИ утвержденного типа, и проходил сертификацию в Ростесте? А заводские номера и у нас сейчас распечатываются на "наклейках" и бирками наклеиваются и в паспорт и на СИ.

В приказе нет статей, в нем есть всего 3 пункта. Одним из которых утвержден "ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ", которому присвоен номер (шифр) ПР 50.2.006 (правила по метрологии). И вот в ПР 50.2.006 есть раздел 2 (а не статья) и п.2.13, который по моему достаточно полно описывает комплектность СИ, необходимую для проведения поверки. На мой взгляд, если ваш дозиметр, встроенный в рентген-аппарат, является СИ утвержденного типа, то на него должна существовать необходимая документация отдельно от рентген-аппарата. Хотя бы потому что вряд ли изготовитель рентген-аппарата является изготовителем и дозиметра, а значит дозиметр закупался ими отдельно, как комплектующее изделие, со всеми необходимыми документами.

С днем рождения! Успехов, удачи, здоровья!

С днем рождения! Успехов, удачи, здоровья!