Ника

Номинал и класс точности калибровочной гири должны быть указаны в руководстве по эксплуатации. Скорей всего нужна гиря массой 2 кг или гири 2 и 1 кг, класса Е2 или F1. А вы уверены что у них есть режим калибровки для пользователей? В руководстве 2006 года, найденного на просторах тырнета, в т.ч. на сайте cas - про калибровку ни слова. А вот тут что-то про калибровку есть.

Это была методика на КРИНовские ИЧ-50 по ТУ2-034-611-84. Сейчас тип переутвержден, хоть ТУ осталось прежним, но утверждена новая методика "ИЧ 50.000 ПС, раздел 5." А на старые модели - до марта 2012 года выпуска - остается действовать та прежняя МИ. На ЧИЗовские ИЧ-50 - действует МП 40287-08 На Украинские Микротех - МП-01.55:2009 По остальным производителям - надо более углубленно смотреть с чем они утверждены.

Смотрите серию ГОСТ Р 1.х Может быть в ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизации в Российской Федерации. Основные положения"; или ГОСТ Р 1.12-2004 "Стандартизации в Российской Федерации. Термины и определения";

А вы когда заявку на поверку (сопроводительное письмо) составляете - там указываете что это эталоны, и хотите свидетельство по форме Приложения 1а ПР 50.2.006? Если они у вас эту заявку принимают, то по моей логике, они должны выдать именно то, что просите.

Зачем же туда? Там система менеджмента качества обсуждается, а не то, как простой контролер детали проверяет. Контролеру метрология ближе (уж поверьте моему собственному опыту), т.к. заниматься человеку придется именно измерениями, а не "бумагомаранием". Не знаю какие у вас познания в области тех.измерений, знаете ли вы систему допусков и посадок, умеете ли читать чертежи? Знаете ли какие существуют и как правильно пользоваться средствами измерений линейно-угловых (геометрических) величин? Знате ли про отклонения формы и поверхности? По этой теме есть ГОСТы сериии "Основы взаимозаменяемости" В советское время существовали Справочники контролера-машиностроителя, может быть они отсканированы и выложены где-то в интернете. Еще есть учебник "Технические измерения и взаимозаменяемость".

см кодификатор Почему кодификатор, а не конкретные методики поверки, в которых указываются СИ необходимые для поверки.

Так это же ссылка еще на проект. Он уже утвержден? И Новогодние каникулы у нас согласно Ст.112 ТК

например? ст. 3, п. 3 ? 3,4,5 и.т.д до 18 Тогда уж до 19 (обеспечение безопасности дорожного движения, согласно 254-ФЗ) Это будет только с января 2015 года, числа так с 20. А вот под каким кодом записывать все то, что относится к частям 4 (тех.регулирование) и 5 (эталоны) Ст. 1 - я не знаю.

Можете указать только код (номер сферы из закона)

Это закреплено законом о ОЕИ Т.е. если ваши измерения не попадают в Перечень (ПП 250), то поверять можно в любой аккредитованной организации. Если попадают в Перечень, то только в ЦСМ.

Если есть ВП и СМК сертифицирована по 0015-002, то там точно перечни требуются, и не только подлежащих поверке.

Указанная автором модель не попадает под это описание типа. Возможно они вообще неутвержденного типа. А какому классу весов по OIML 76 они соответствуют - надо смотреть в паспорте или считать.

Извините, первый раз слышу про РК на обл. аккредитации. Просто меня вводит в заблуждение то, что когда внедряется в производство СМК,РК разрабатывается в соответствии со стандартом ИСО 9001, а для аккредитации РК должно соответствовать ГОСТ ИСО/МЭК 17025.вот от сюда (возможно глупый ) вопрос про РК на область аккредитации))))) Если на вашем предприятии услуги по поверке и калибровке не являются основным видом деятельности, то существование двух РК - это нормально. 1 - на всю систему качества в целом по предприятию, по ИСО 9001 (и МО является частью СМК ввиде СТП/СТО), 2 - ваше, но только не на область аккредитации, а на вид деятельности - "Руководство по качеству при выполнении поверочных (калибровочных) работ", по ИСО/МЭК 17025. И является оно частью СМК, поэтому если есть отдельные процедуры на предприятии (например делопроизводство или закупка), то вроде их расписывать не обязательно, а можно ссылаться на имеющиеся.

Забракованное СИ просто никак не должно попадать на производство. Оно должно быть изолировано. Если слишком габаритное для транспортировки или не демонтируемое , то как-то крупно или ярко обозначено что это брак или ремонт. Если есть возможность блокировки, то и заблокировано.

Необходимость заверения натариусом, оговаривается законом отдельно А заверенная отделом кадров разве не подойдет? Даже для загранпаспорта такая подходит.

Термин "консервация" в чем то бухгалтерский. И если что-то ставится на консервацию, то на это оборудование перестает капать амортизация. Но нам так проще называть "длительное хранение".

Кто умеет считать - 22 июля + 180 дней = это когда, какое января? Когда вступит в силу? Microsoft Excel - 18.01.2015, воскресенье. Когда опубликуют? 22 и опубликован, на интернет-портале.

Что бы средство измерений (СИ) поверить нужно что бы оно было утвержденного типа. Это можно проверить в Госреестре (или в ФИФ). Определение СИ дано в 102-ФЗ об ОЕИ. И расписано что с ними надо делать. Т.е. если измерения в сфере ГРОЕИ, то СИ утвержденного типа и поверено, если измерения вне сферы, то если СИ утвержденного типа - поверка или калибровка, если СИ не утвержденного типа - калибровка, или вообще ничего, т.к. на измерения вне сферы государство "умыло руки". По испытательному оборудованию есть ГОСТ Р 8.568-97. Там дано определение ИО, и что с ними делают, т.е. аттестовывают. И если в составе ИО есть СИ, то что с ними делают, т.е. повряют или калибруют.

А чтоб было. Если б только для того "чтоб было", то почему он не выложен на сайте Росаккредитации в разделе Основополагающие документы со многими другими приказами, принятыми в тот же день и ранее, и отправленными в Минюст? Там почему-то появляются только те приказы, которые уже прошли Минюст. Сейчас 23.07.2014 их там 9 шт. И 326 там нет, а 329 есть. На 01.07.2014 мне помнится там их было всего 2-3 шт. (тоже искала 326). Может потому, что остальные, принятые так же в мае, чуть ранее или в тот же день, прошли Минюст только в конце июня - начале июля, и только потом были выложены на сайте РСА?! PS попыталась проштудировать Правила подготовки нормативных првовых актов ..., утвержденные 13.09.1997 ПП 1009. (с изм 2014 г.) А так же "Разъяснеия" выше указанных правил, утвержденные Минюстом приказом 88 от 04.05.2007 г. (с изм. 2009 г.)

Кто умеет считать - 22 июля + 180 дней = это когда, какое января? Когда вступит в силу?

Если "главный метролог" окажется еще не все знающим, то его (или будущего его, а пока только хоть инженера, или кого назначите ответственным за метрологическое обеспечение) можно отправить на курсы, например в АСМС или ЦСМ.

А в этом особой нужды нет. Если нужды нет, то почему он туда представлен. И почему Минюст его до сих пор не отшил с формулировкой -

А зачем сторнние услуги? Она открывается соответсвующим приказом руководителя предприятия.

Спасибо! Не знаете, что и почему в тексте выделено желтым и красным?

16.07.2014 г. опубликован Втупает в силу через 10 дней с момента опубликования.