Ника

Вот в этой теме был аналогичный вопрос, но по другой машине. Может что-то общее есть

У разных производителей может быть разное ПО и алгоритм действий. Если ваша машина попадает под Описание типа № 48043-11, то может быть вам лучше обратиться в фирму, которая вносила их в реестр.

На ту станицу вы могли попасть только по сохраненной ссылке (в адресной строке последние цифры 44) наверно где-то у нас на форуме, на которую прямо с сайта ФСА сейчас не попасть, но где-то на "задворках" их сайта она не уничтожена, поэтому переход по ней возможен. Сейчас по гос.услугам ссылка http://fsa.gov.ru/in...aticview/id/71/ и дальше http://fsa.gov.ru/in...ticview/id/221/ Или в "основополагающих документах", но там лажа - дата 27.11.2014, т.е. живут будущим, а на самом деле уже умершим прошлым.

В какой именно публикации? В тех справочных системах что я смотрю, обычно есть пометка действует/не действует, и чем заменено/отменено. А с текстом отменного документа (или отмененной редакции) иногда нужно ознакомиться, хотя бы для сравнения было-стало, поэтому наверно они не удаляются.

Это ПП 1077 отменено ПП РФ от 17.05.2014 N 460

Если ключ поверен/калиброван, то задав усилие в 80 Нм, он и затянул гайку с усилием не больше заданного (плюс/минус погрешность). При прикладывании усилия больше заданного ключ "ломается" или проскальзывает. Вы или заказчик недоверяете ключу? Или заказчика беспокоит что гайка может быть недозатянута или перетянута? Используйте другой ключ в качестве контрольного. Но только не пытайтесь эту гайку отвернуть, т.к. усилие "оттяжки" больше усилия затяжки. Мы ключу доверяем, заказчик хочет проверить. Вот и не знаем как доказать и проверить Проведите ключу внеплановую калибровку - проверьте его на срабатывание собственными силами. У вас прибор для измерения крутящего момента случайно есть? Если нет, то тиски и динамометр или гири есть? Рассчитайте плечо (место приложения силы или подвеса) и необходимую силу (массу). В тиски ключ зажимаете за переходник-четырехгранник так, чтобы к ручке было удобно прикладывать нагрузку, т.е. рукоятка горизонтально. Если динамометром, то ось вращения вертикальна - поворот вправо-влево, если гирями, то горизонтальна - срабатывание вниз под силой тяжести (только при проверке гирями "соломку" подстелите - могут упасть).

Если ключ поверен/калиброван, то задав усилие в 80 Нм, он и затянул гайку с усилием не больше заданного (плюс/минус погрешность). При прикладывании усилия больше заданного ключ "ломается" или проскальзывает. Вы или заказчик недоверяете ключу? Или заказчика беспокоит что гайка может быть недозатянута или перетянута? Используйте другой ключ в качестве контрольного. Но только не пытайтесь эту гайку отвернуть, т.к. усилие "оттяжки" больше усилия затяжки.

Слово "консервация" в бухгалтерии несет на себе смысл временного прекращения амортизационных отчислений, а у малоценки их нет. Попробуйте заменить его на "длительное хранение", или не обращайтесь в бухгалтерию, а составьте список таких СИ, а на них самих или на стелажах, где они лежат, повесьте соответствующую бирку.

Что-то подобное уже обсуждалось, типа "метрология за рубежом", или "в других странах".

А это в наше базе есть. МИ 782

Да нет никакого передбора.... Посмотрите еще раз рис.65 и рис.68. Посмотрела. На рис. 65 рассматривается любое поперечное сечение без учета того что будет в следующем "соседнем" сечении. При этом центр двух концентрических окружностей, составляющих поле допуска, не имеет ничего общего ни с центром "соседнего" сечения, ни с осью вращения проверяемого цилидра вцелом. Т.е. каждое сечение расматривается как отдельный частный случай. На рис. 68 эти "частные случаи" "объединены" в поверхность с какой-то протяженностью вокруг общей оси. Т.е. любое каждое сечение взаимосвязоно с "соседним".

Мне тоже кажется что перебор. Еще раз проштудировала ГОСТ Р 53442-2009. Хорошо что он с "картинками" и приложением В. В принципе допуск цилиндричности вполне заменяет и круглость и прямолинейность образующей. Не уверена только что допуски в пол-микрона по первым двум уложатся в микрон последнего. И зачем при изначально заданном допуске прямолинейности еще и продольный профиль - тоже не поняла. И продольный профиль чего - цилиндра как поверхности или образующей как линии? А вот как у метролога-практика возникает вопрос - а есть чем все эти 0,5 мкм потом проконтролировать?

Если у вас импортные и рентген-аппарат и дозиметр, то добится обычно требуемого у нас пакета сопроводительных документов несколько сложнее. У них несколько другие требования к комплектуемой документации. И паспорта в это число обычно не входят. Вы уверены что встроенный дозиметр является СИ утвержденного типа, и проходил сертификацию в Ростесте? А заводские номера и у нас сейчас распечатываются на "наклейках" и бирками наклеиваются и в паспорт и на СИ.

В приказе нет статей, в нем есть всего 3 пункта. Одним из которых утвержден "ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ", которому присвоен номер (шифр) ПР 50.2.006 (правила по метрологии). И вот в ПР 50.2.006 есть раздел 2 (а не статья) и п.2.13, который по моему достаточно полно описывает комплектность СИ, необходимую для проведения поверки. На мой взгляд, если ваш дозиметр, встроенный в рентген-аппарат, является СИ утвержденного типа, то на него должна существовать необходимая документация отдельно от рентген-аппарата. Хотя бы потому что вряд ли изготовитель рентген-аппарата является изготовителем и дозиметра, а значит дозиметр закупался ими отдельно, как комплектующее изделие, со всеми необходимыми документами.

С днем рождения! Успехов, удачи, здоровья!

С днем рождения! Успехов, удачи, здоровья!

Не очень понимаю как скобой можно проконтролировать паз? Т.к. отклонение у вас в минус, то это скорее не паз, а выступ. Тогда и скоба логична. Допуск в 130 мкм для размера 18,6 это 11 квалитет, т.е. посадка h11. Есть ГОСТ 21401-75 Исполнительные размеры для гладких калибров. В нем надо найти нужную вам таблицу.

Мы его обсуждали здесь и здесь .

В Госреестре РФ есть только N 48513-11 КИМ тип EOS, ARES, HERA, KRONOS Фирма "Coord3 Industries s.r.l.", Италия Для них поверка по МП 2512/0015-2011 Они портальные. Модели SWAN здесь нет. Вы уверены что она утверждена как тип СИ? Попробуйте обратиться в Мастер-сервис, СПб (812) 336-4050 Они вносили портальные в Госреестр, может и по "руке" подскажут.

Можно и так взглянуть. Не смотря на то, что многие угольники не утвержденного типа, и у них не методика поверки, а методика контроля, т.к. они являются СДК, и утвержденные поверяются по методике контроля, то все равно, если угольники рассматривать как СИ, то можно предположить что это мера плоского угла в 90 градусов (хоть у вас и цилиндр), правда используется она в сочетании с плитой, и отклонение от этой "угловой меры" измеряется не в градусах, а в мм. Короче, если вы используете цилиндр только для угольников, то может быть не заморачиваться со словом поверка, а ограничиться контролем? И еще, т.к. угольники перешли в СДК, может быть поэтому их нет и в схеме.

А ГОСТ 8.016-81 не подойдет?

По эталонам есть постановление правительства № 734 от 23.09.2010 г., которое обязательно для всех, кто использует эталоны в сфере ГРОЕИ, и есть приказ Росстандарта № 36 2014 г, с рекомендациями по аттестации и утверждению эталонов, но для ЮЛ этот приказ доброволен к применению. Согласно Критериев аккредитации, эталоны должны быть аттестованы (а не утверждены) Согласно ПП 734 эталоны должны быть первично аттестованы самим ЮЛ А в Росстандарт направляются документы на их утверждение Поэтому если вы аттестовали свои эталоны, то уже можно аккредитовываться - требование критериев выполнено. А параллельно уже можно послать документы на эталоны в Росстандарт на утверждение (получение номера и занесение в базу ФИФ). Но опять же, все это будет зависеть от эксперта.

С тендерной документацией извините - я пас. В общих чертах - надо подготовить перечень того что будет поверяться, и подготовить проект договора, в котором учесть очень многие ньюансы для защиты от посредников и мошенников. Мы умудрились на этот год заключить договор на поверку с ЦСМ как с единственным поставщиком , т.к. что-то из поверяемых СИ попадало под ПП 250, а у нас где-то было прописано условие, что услуги в полном объеме выполняются без посредников на весь перечень поверяемых СИ. У вас кстати, под поверку попадают только те приборы, которые попали в Перечень измерений от Здравоохранения. Эти приборы должны быть обязательно утвержденного типа, и поверены. Что-то из них возможно поверяется только в ЦСМ, согласно того же ПП 250 (2010 года). Для всех остальных приборов не из перечня, если они утвержденного типа, то поверка добровольна, или калибровка или контроль (медтехники это лучше знают, и может быть присоединятся к обсуждению).

Тендер на что именно? На проведение каких-то услуг или закупку? Если услуги, то что именно - тех.обслуживание, ремонт, поверка СИ? Известен ли парк приборов, их состояние, или еще надо будет делать "инвентаризацию", вычисление того что попадает под поверку, а для чего достаточно контроля? Мне казалось у вас что-то связано со здравоохранением. Обычно у нас этим занимается Медтехника.

Этот обязательно или ввестись постановлением правительства. Поэтому и спросила. В Минюсте я его не нашла. Или под словами это и имелось ввиду, что он еще там?