Ника

У нас в РФ это не головка, а индикатор часового типа (ИЧ-10). Название фирмы - Links, где-то слышала, но среди утвержденных типов именно такого названия фирмы - не нашла. Для отечественных ИЧ-10 есть МИ 2192-92 Можете взять за основу для методики калибровки.

А он утвержденного типа? В Госреестре РФ я такого не нашла. Для МПБ-2 была МИ 36-75

Вы не опечатались? 2009 года? Если нет, то когда и кем утвержден сей документ?

ЦСМам все равно где и как нанесен номер, главное что бы он был хоть какой-то, что бы свидетельство было не безликим (хотя и такие есть - вместо номера ставится б/н). Еще если нет номера, то могут просто наклеить на микрометр "голограмму", и не выдать никакого свидетельства. Но в процессе работы, от пападания СОЖ и других масел, эта наклейка быстро отскочит. Т.к. барабан железный, то лучше номер "выжечь" электроискровым карандашом. Так он буде "поглубже" чем выжженый кислотой, и в процессе работы не так быстро сотрется.

Так и сейчас тескт был примерно такой же. "Референтные" просто вклинены в него. (в вашей цитате "врезку" выделила курсивом, остальной текст "один в один") Значит и сейчас можно так же понять, что прямые не для СГРОЕИ. Хотя для меня смысл - их не надо аттестовывать. Они согласно ч.2 подтверждаются при утверждении типа СИ.

Для нутромеров индикаторных есть МИ 2194-92 По мерам длины есть МИ 1604-87, МИ 2079-80, МИ 2186-92 Это если эти нутромеры и меры утвержденного типа, и в их описаниях типа указаны именно эти методики. По головкам - кто производитель, утвержденного ли они типа? Если не утвержденного, то и методики нет.

Хоть это и не законно (на данный момент), но имеет место быть повсеместной практикой (по старинке)

Согласно 102-ФЗ об ОЕИ 2008 г., поверкой может заниматься только аккредитованные ю.л. или и.п. Ст. 13 ч. 2 Другой вопрос - обязательна ли вам поверка? Поверка обязательна только если измерения попадают в сферу ГРОЕИ (Ст.1 ч.3 того же з-на). Может быть вам достаточно калибровки СИ. Аккредитация на калибровку - дело добровольное (Ст. 18 того же з-на). Т.е. если у вас будут специалисты, эталоны, НД на калибровку (часто используются НД на поверку), и помещения, то калибруйте свои СИ самостоятельно, пожалуйста.

В "Критериях аккредитации " требования к помещениям И в качестве подтверждения этим требованиям - заполнение формы по образцу 6 Приложения 5.

Вернусь к ШЦ. Вот фраза из какого-то из описаний на ШЦ Последнее слово 14 пункта сферы в описании потеряно, но смысел ясен. В едином перечне этих измерений тоже нет, наверно потому, что перебирать все техрегламенты (по з-ну о техрегулировании) никому не хочется.

Значит применять такое СИ в сфере можно

Это заключение на какое СИ, то что "вне сферы" или если сфера конкретно не указана?

Спасибо, а есть какие-нибудь дополнения или изменения к ПР 50.2.006-94 Мы ждем уже с 2009 года не дополнения и изменения, а замену, что бы соответствовало требованиям нового закона. "А воз все ныне там"

Посмотрел в Консультанте приказ 513. Он заменен на приказ Росстандарта от 07.11.2013 N 1304. Да, не заметила что у меня в папке что-то посвежее есть, только в другом формате сохранено. Спасибо! Но даже в этом приказе ШЦ нет.

Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Не, это метры, линейки и рулетки. ШЦ сюда не попадает. По Единому перечню, из того что можно сюда притянуть - это могут быть измерения при эксперно-криминалистических исследованиях подразделениями МВД. Или высоту протектора шины. В остальных случаях измерения длины более "крупные". Не совсем конечно по теме, но хотелось бы понять насчет единого перечня. Я там ничего по торговле не нашел. Но предположим, я отгружаю металл по договору в котором указана ширина листа 1,5 м. Чтобы уложиться в допуск измерения ширины провожу ШЦ-2000-0,1. По-моему тут нужна поверка, так как это торговля. Но в едином перечне этого нет, нужно ли тогда поверять? если нужно то попадают ли такие измерения под ПП 250? На ПП 250 есть приказ Росстандарта № 513 2013 г. И там нет ШЦ вообще. А то что есть, не все попадает под п. 22 (длина в торговле). А вообще, ПП 250 это не граница сферы ГРОЕИ, а то что можно поверять только в ЦСМ. А сфера ГРОЕИ - это единый перечень. И если там нет торговли, то можно считать что или нет "установленных обязательных требований", или все измерения в СГРОЕИ. Минпромторг мог бы и подсуетиться, и подобный перечень раньше всех остальных ведомств издать. Например как "вояки" - все измерения при контроле и испытаниях ВТ - в сфере. А 1,5 м измерять ШЦ необязательно, если допуск в мм, а не в десятых. Там рулетка или линейка подойдет. А толщину листа измеряют микрометром.

Например по ПП 250: Средства измерений длины, применяемые для измерений линейных размеров товаров в розничной торговле. Не, это метры, линейки и рулетки. ШЦ сюда не попадает. По Единому перечню, из того что можно сюда притянуть - это могут быть измерения при эксперно-криминалистических исследованиях подразделениями МВД. Или высоту протектора шины. В остальных случаях измерения длины более "крупные".

Перебирать Перечень с поисками измерения длины небольших размеров с точностью до 0,05 мм - мне как-то не хочется, но наверно где-нибудь может и быть. (Оборонку брать всчет не хочу пока). А если нигде конкретно нет, то в каком из Описаний на ШЦ есть запись "вне СГРОЕИ"? Если нигде нет, то все утверждения типа ШЦ автоматически становятся для применения в СГРОЕИ, при том что это никому не надо.

К какому из этих требований вы можете отнести штангенциркули? При таком раскладе, в описании типа тогда должны писать не просто "допускаются к применению в СГРОЕИ", а еще и указывать конкретный пункт сферы и перечня. И не дай бог применить такое СИ не по назначению.

Вот все равно не могу понять. К СГРОЕИ относятся измерения, а не сами СИ. Абсолютно одинаковые измерения существуют как в СРГОЕИ так и вне ее. Поэтому запись в Описании типа при утверждении типа СИ "Применять вне СГРОЕИ" больше похожа на анекдот "- дайте мне пожалуйста глобус Украины" Для меня рекомендация - всего лишь рекомендация. И я согласна с где-то там чуть выше написанным - если СИ утвержденного типа и поверено, то согласно закона это необходимое и достаточное условие для применения данного СИ в СГРОЕИ.

Раз есть инженер по метрологии, то уже можно говорить о наличии МС. Главное что бы в Положении было написано что МС представлена инженером по метрологии. в пока действующей редакции в новой редакции

см пост 327...нет критериев... "2. Приказ МЭР от 30.05.2014 № 326 действительно канул в лету... - он перерабатывается, исправляются обнаруженные опечатки, недоработки. Чуть позже он появится с незначительными изменениями." ЕСТЬ! Информация появилась только сегодня. 326 приказ прошел Минюст 30.07.2014 г. N 33362 А вот с изменениями или нет - "мне сие доподлино не известно" Интересно, его будут где-нибудь официально публиковать или просто выложат на сайте РСА? PS неудобоваримый зип удалила, т.к. далее выложен более читаемый вариант.

Почитайте 102-ФЗ об ОЕИ, п. 12 Ст. 2 и Ст. 22, и их изменения, которые вступят в силу в январе. Там про МС как раз написано. Но это относится к тем, кто выполняет работы в области ОЕИ, например аккредитованы на поверку. Для остальных ЮЛ требования к наличию МС нет, только личное желание руководства организации.

По диаметрам под резьбу есть ГОСТ 19257-73. Насколько диаметр отверстия до нарезания резьбы и внутренний диаметр самой резьбы совпадают - не сравнивала. Как обозначаются (23) и (24) калибры по ГОСТ 24939-81 тоже пока не нашла. Как их применять в этом ГОСТе в разделе 2 Приложения 2 сказано. Как расчитывать их исполнительные размеры - раздел 6 и табл. 15 ГОСТ 24997-2004.

Думаю, Любовь Викторовна под калибровкой подразумевает эксплуатационный контроль весов. А я думаю речь идет о настройке, т.к. это лаб.весы на 3 кг с ЦД 0,1 г II высокого класса точности. Смысл прикинуть гирьку на весах (контроль весов в эксплуатации), и невозможность при этом перенастроить весы, если они ушли? С классом гири может и загнула, может и F2 хватит. Про класс гири нигде не написано.

Лазерный "нивелир" (по ссылке - это скорее просто лазерный уровень) можно использовать для определения величины прогиба, если допуск больше 2-3 мм. На даче подобной штукой запросто определили провисание (прогиб) балок под домиком. Запустили луч под дом, выровняли высоту по самому низкому краю одной из балок, поползли под домом с рулеткой и определили насколько в каком месте какая балка выше лазерного луча. Потом поддомкратили, подложили досочки и выровняли осевший за зиму домик. А для определения длины - лазерная рулетка. К торцам плотно приставляете "стенки", к одной приставляете рулетку, а от другой отразится луч, посланый с другого торца балки. Строителей подобные измерения вполне устраивают. Справляется один человек.