Ника

"Критерии аккредитации.." утверждены Приказом МЭР № 326 от 30.05.2014 г. Документ прошел Минюст, но пока нигде официально опубликован не был.

Найти шабровщика - дело не простое. А у вас оптико-механические приборы есть, вы их ремонтируете, у этих ремонтников не пробовали спросить? Просто это люди "старой школы", они друг друга должны знать. Или в ЦСМе в лаборатории линейно-угловых величин поспрашивайте. Ремонтники часто поверителям свою работу сдают, так что должны быть контакты.

уточните пожалуйста где есть эти требования? Например в ГОСТ РВ 0008-001

Не скажите. Если есть требование к аккредитации МС, то регистрация в РСК может "не прокатить".

И снова - С днем рождения!

Интересного много чего, да денег нет. И торгуются с начальной цены, а ее нет. Опять же - неизвестно состояние. Даже консервация могла ухудшится от срока хранения. А уж если б/у, то не все возможно восстановить. И приехать на посмотреть/заценить - не все же мы здесь из Москвы. Меня вот кольца для нутромеров интересуют. На новые - цена кусается, а старые - могли уйти в овал.

И снова - С днем рождения! Счастья, удачи, успехов!

Ника,скажите пжт на какой документ сделать ссылку,если наклейки(голограммы)будут заставлять применять добровольно-принудительно?(мы-ЮЛ) Если будут заставлять, то пусть и укажут ссылку на принудительность. Наклейка на данный момент - одна из форм клейма (ПР 50.2.007). А штрих-код и номер на нем - одна из форм автоматизации, по которому без спец.сканера все равно ничего не узнаете о поверке данного СИ, даже в ФИФ.

Если область аккредитации на поверку совпадает с "областью" калибровки, то да.

На данный момент (до 18.01.2015г.) в законе четко сказано как оформляются результаты поверки, причем независимо от типа СИ И выбор предоставлен - знак поверки (клеймо на само СИ) и/или свидетельство о поверке (с клеймом). Все! Паспорта здесь нет. Но если очень хочется (вам, или заказчику, или проверяющим), вы можете поставить клеймо еще и в паспорт. А "незнание закона не освобождает от ответственности", ни вас, ни заказчика, ни проверяющих. Устраивает кого-то клеймо только в паспорте - да пожалуйста. Главное чтобы за МПИ ничего "катастрофичного" не произошло (типа Саяно-сушенской ГЭС или упавшего Протона), и не было бы разбирательства полетов - кто, где, что, когда проверял, и как оформил сей результат. А для несогласных - если "полюбовно" не разойтись, в крайнем случае есть суд , "самый гуманный суд в мире", который не будет слушать о том, что "а мы всегда так делали" или "а у нас в методичке "царя лохматого" года так написано", а откроет действующую редакцию закона, прочитает что там написано, поймет все буквально (в смысле - черным по белому - клейма в тех.документации там нет), и вынесет свой вердикт - кто прав, а кто виноват. Короче - я с вами не согласна в теории. Но на практике - весы с клеймом только в паспорте беру запросто. И дорогу на красный свет если нет машин - тоже перехожу запросто. Но я знаю, что я не права в обоих случаях.

Где-то на просторах тырнета наткнулась на РЭ на МПБ-3. Понравился раздел "поверка" Т.е. даже здесь не указали номер методики. А в каком-то месте продавцы сослались на номер Госреестра - МИ 12045. Поставляется по требованию заказчика. Но этого не может быть, т.к. только до 3000 дошли.

Согласно действующему законодательству эталоны должны прослеживаться к первичным эталонам. Согласно ПП 734 2010 г. для эталонов применяемых в сфере ГРОЕИ - это аттестация. На форуме этот документ обсуждался. Если эталон является СИ утвержденного типа, то его можно поверить по методике поверки, и на основе свидетельства о поверке аттестовать. Если эталон не утвержденного типа, то он калибруется, т.е. определяются его метрологические характеристики. И уже на основе Сертификата о калибровке он так же аттестовывается. За основу методики калибровки можно взять имеющиеся методики поверки. На основе ПП был разработан Приказ Росстандарта № 36 2014 г. ЮЛ могут им воспользоваться добровольно. Если ваши эталоны - это концевые меры длины неутвержденного типа, то и берите за основу МИ 1604 и МИ 2079. Еще можете посмотреть поверочную схему ГОСТ Р 8.763-2011 и по образцовым мерам ГОСТ 8.367-79

А клеймо ввиде каучукового оттиска или пломбы есть? Голограмма (наклейка) один из видов (способов) клейм. В ЦСМах - это еще и учет их поверок. ЮЛ могут их не применять.

Первоочередной документ - это закон! Все остальные документы принимаются во исполение закона, а все ранее принятые не должны ему противоречить. А если противоречат, то именно в том, чем они противоречат закону, является не действительным, до внесения соответствующих изменений.

Правила действуют в части, не противоречащей действующему закону. Раз нет сфер надзора, а есть сфера ГРОЕИ, то и указывайте сферу ГРОЕИ. Мы же не виноваты, что новые правила, которые должны были быть разработаны и приняты к 2011 году, до сих пор не приняты

Мне поверили МПБ-2, МПИ был всегда 1 год. А тут поставили 2 года. Ответили, что наверно спутали с МПБ-3, у него 2 года. Видимо МИ на МПБ-3 есть. МПБ-3 и МПБ-3М - это могут быть совсем разные вещи. МПБ-3 был в Госреестре, № 12045-89. МПИ действительно 2 года, а вот номер методики не знаю. А что за зверь МПБ-3М? Современная модификация из г. Изюм, не внесенная в Госреестр РФ, или другого производителя, или вообще "маде ин чайна", т.е. неизвестно что?

У нас в РФ это не головка, а индикатор часового типа (ИЧ-10). Название фирмы - Links, где-то слышала, но среди утвержденных типов именно такого названия фирмы - не нашла. Для отечественных ИЧ-10 есть МИ 2192-92 Можете взять за основу для методики калибровки.

А он утвержденного типа? В Госреестре РФ я такого не нашла. Для МПБ-2 была МИ 36-75

Вы не опечатались? 2009 года? Если нет, то когда и кем утвержден сей документ?

ЦСМам все равно где и как нанесен номер, главное что бы он был хоть какой-то, что бы свидетельство было не безликим (хотя и такие есть - вместо номера ставится б/н). Еще если нет номера, то могут просто наклеить на микрометр "голограмму", и не выдать никакого свидетельства. Но в процессе работы, от пападания СОЖ и других масел, эта наклейка быстро отскочит. Т.к. барабан железный, то лучше номер "выжечь" электроискровым карандашом. Так он буде "поглубже" чем выжженый кислотой, и в процессе работы не так быстро сотрется.

Так и сейчас тескт был примерно такой же. "Референтные" просто вклинены в него. (в вашей цитате "врезку" выделила курсивом, остальной текст "один в один") Значит и сейчас можно так же понять, что прямые не для СГРОЕИ. Хотя для меня смысл - их не надо аттестовывать. Они согласно ч.2 подтверждаются при утверждении типа СИ.

Для нутромеров индикаторных есть МИ 2194-92 По мерам длины есть МИ 1604-87, МИ 2079-80, МИ 2186-92 Это если эти нутромеры и меры утвержденного типа, и в их описаниях типа указаны именно эти методики. По головкам - кто производитель, утвержденного ли они типа? Если не утвержденного, то и методики нет.

Хоть это и не законно (на данный момент), но имеет место быть повсеместной практикой (по старинке)

Согласно 102-ФЗ об ОЕИ 2008 г., поверкой может заниматься только аккредитованные ю.л. или и.п. Ст. 13 ч. 2 Другой вопрос - обязательна ли вам поверка? Поверка обязательна только если измерения попадают в сферу ГРОЕИ (Ст.1 ч.3 того же з-на). Может быть вам достаточно калибровки СИ. Аккредитация на калибровку - дело добровольное (Ст. 18 того же з-на). Т.е. если у вас будут специалисты, эталоны, НД на калибровку (часто используются НД на поверку), и помещения, то калибруйте свои СИ самостоятельно, пожалуйста.

В "Критериях аккредитации " требования к помещениям И в качестве подтверждения этим требованиям - заполнение формы по образцу 6 Приложения 5.