Ника

Давайте не путать - Свидетельство о поверке и Сертификат о калибровке. Что значит не своевременно? Поверили СИ вчера, а Свидетельство выписали через месяц? Я бы такого поверителя депремировала. Но даже если Свидетельство по какой-то причине выписывается не в день поверки, а спустя пару дней (такое бывает когда поверка была на выезде - протокол поверки составляется на месте поверки, а Свидетельство заполняется только на штатном месте поверителя, а до него еще нужно добраться), то дата в нем все равно проставляется тем днем поверки, а не днем выписывания.

Это что-то новенькое - график оформления и выдачи свидетельств, сертификатов о поверке) Свидетельство должно выписываться (заполняться) поверителем сразу же по окончании процедуры поверки и признании СИ годным. Затем он несет его на подпись начальнику. Все. Ну может быть еще его номер регистрирует в журнале. До заполнения это просто пустой бланк.

Я думаю что это скорее проблема браузера - не реагирование на кнопки. В старой версии Мозилы я как не могла ничего скачать, так и не могу. Специально для скачивания из ГРСИ пришлось установить еще один браузер, но на рабочем компе 2004 г. с оперативкой 512 все новые современные браузеры тормозят систему ужасно. Приходится крутиться - читай здесь, качай там.

Тип весов указан верно, Почему вы считаете что тип указан верно? Или буковки в типе СИ "СД" из номера 43905 вы всчет не берете? А то что этих буковок в типе поверенных весов нет и не было - тоже не считается?

У ВНИИМСа. Если есть по реестру вопросы, то вот как раз можете к Юрию Яковлевичу и обращаться. Он по нему сейчас главный.

Вы МИ 2304 посмотрели? Это как раз про метрологический надзор.

Добрый день! Вы в СЗТУ учились? А вы там еще учитесь? Я думала что все в горный переведены...

У режущих инструментов важными параметрами являются углы заточки. Но сейчас в основном используется оборудование с ЧПУ, а на нем используется инструмент со сменными режущими пластинами стандартных исполнений - какой смысл их контролировать? Может быть вам рассмотреть вопросы автоматизации измерений на автоматических линиях, когда по изменению размера детали делается корректировка (подналадка) вылетов режущих инструментов, или их замена. За границей как я поняла это сейчас часто используется, а у нас даже не знаю применяется ли где либо. Не помню прибор какой фирмы, но по русски его назвали - лазерный микрометр. Например деталь-пруток проходит сквозь параллельный пучок лучей лазера, и по "тени" делается вывод о диаметре. При наличии ПО можно делать как выбраковку, так и обратный сигнал на корректировку.

Номер 43905-10 это на весы ВВТС СТЫК СД. ГОСТ 8.453 упоминается и там и там в качестве МП. Я думаю что это ошибка поверителя при наборе Свидетельства - тыкнул в первое похожее наименование по списку номеров в базе, не посмотрев что есть различие в буквах типа СИ. Второй ГОСТ в качесте МП мог быть проставлен из базы автоматически для выбранного номера. У меня только что возникла такая же проблема в Свидетельствах с номером Госреестра - выбрано было первое попавшееся похожее наименование весов, не имеющее к моим весам никакого прямого отношения - тип СИ совсем другой. Выйду из отпуска - пойду просить исправить ошибку или перепечатать Свидетельство пока не кончился второй квартал и клейма не сданы. У вас просто перепечатать Свидетельство не получится, клейма уже уничтожены, и голограмму не перенаклеешь, поэтому или просить исправить в имеющемся номер Госреестра с надписью "иправленному верить" или проводить весам внеочередную поверку. Или "закрыть глаза" на эту ошибку и дождаться ноября, а там сделать очередную поверку. А в письме-заявке сразу указывать номер по Госреестру. По поводу наклеек - различия номеров только в последней цифре? Может на весах осталась прошлогодняя наклейка? По дате в ФИФ - мы здесь на форуме уже это обсуждали - в ФИФ чаще пропечатывается дата внесения сведений о поверке, а не дата самой поверки. А эти даты могут различаться на пару дней, т.к. в день поверки поверитель не бежит сразуже заносить данные в ФИФ, а делает это набрав пачку отчетов например за неделю.

Сертификатов может и не выдавалось, а что-нибудь типа Описания типа - кажется было. И Реестр номеров тоже велся.

Слово "ВНИИМС" не пробовали ввести?

В нашем СМК есть такая запись "Средства измерений, отнесенные к категории индикаторов, применяемые для наблюдения за изменением величин без оценки их значений в единицах физических величин с нормированной точностью, периодической поверке не подлежат. На средство измерений, которое относится к категории индикаторов, наносится буквенное обозначение «И». " Очень любопытно как вы пронаблюдаете за изменением детали "не в угол", да еще не заценивая насколько "не в угол". Тогда и смотреть не надо, и так сойдет. А ОТК как раз принимает решение годен-не годен, поэтому угольник - это средство контроля.

"Навыки пользования СИ" не есть "навыки поверки СИ". Одно дело измерять с помощью СИ, а другое - определять метрологические характеристики такого СИ. Это выполняется с помощью других приборов - эталонов, навыки работы которыми тоже надобно иметь. И "сдача приборов в поверку" не есть "опыт работы по метрологии". Бабушка, сдавая счетчик воды в поверку, тоже имеет опыт работы по метрологии? - ну тогда и ее в поверители сажаем. И почему вы считаете что поверкой занимается измерительная лаборатория? А медицинское оборудование, которое вы собрались поверять, является средствами измерений утвержденного типа? Насколько я поняла, сейчас с вводом "Перечня" (приказ 81-н), поверке подлежат буквально единицы приборов.

Он имеет характеристику - угол в 90 градусов плюс-минус пара соток в верхней точке. У вас оборонка? в ГОСТ РВ 0015-002 есть такое понятие

Зачем слесарь? Метрологи и проводят, типа калибровки. Угольники по большому счету ничего сами не измеряют, они как мера держат угол, пока по ним случайно хорошо не стукнут. А отклонение детали от перпендикуляра (угольника) без щупов можно определить только "сторого на глаз" - да, есть зазор, а сколько - ?

Угольник в большинстве случаев является средством контроля, а не средством измерения. И подлежит контролю. Даже МИ 1799 так и называется "методика контроля"

На сайте ФСА выложены проекты документов по аккредитации в ОЕИ. Требование по аттестации было в уже отмененных правилах, новых утвержденных правил пока нет. Но даже если почитать проект Критериев, то по персоналу требования о профильном образовании и наличии навыков - имеется

С праздником нас!

Если убрать из Ваше фразы лишние слова, то будет понятнее. А если изобразить рядом на одном рисунке поля допусков детали и калибров, то станет еще понятнее. Масштаб можно не соблюдать, но большей цифре должно соответствовать более высокое положение линии. Думаю не зря в вопросе упомянуты гладкие калибры. А ответ ниже подходит для всех калибров. "непроходная сторона больше наибольшего предельного размера изделия, а проходная сторона меньше наименьш. пред. размера и укладывается в допуск изделия". Не совсем. Это вариант для пробки - НЕ сторона равна (плюс-минус пара микрон) наибольшему предельному размеру отверстия, ПР чуть больше или равна наименьшему. Для скобы будет наоборот - ПР чуть меньше или равна наибольшему предельному размеру вала, а НЕ равна наименьшему.

Режущий инструмент (технология) и метрология (измерения) - интересно как их совместить? Однако мне образование технолога очень способствует в познании метрологии, с практической стороны.

Я в двух словах не умею высказываться, особенно когда не очень понимаю суть вопроса. Калибры предназначены для контроля детали. Рассмотрим калибр-пробку. Сторона ПР делается такой, что бы лезла в деталь, если эта деталь выполнена в пределах своего допуска. Если ПР не лезет, значит размер отверстия в детали меньше заданного. Сторона НЕ не должна влезать в деталь, по крайней мере под собственным весом. Если лезет, то отверстие провалено, т.е больше допуска. Т.е. между сторонами ПР и НЕ разница примерно равна допуску на изготовление детали. Сам допуск (на изготовление) на каждую сторону калибра составляет несколько микрон. Но сторона ПР делается с запасом на износ. И чем больше квалитет, тем больше этот запас задается. Из-за этого запаса у нового калибра годная деталь, контролируемая этим калибром, может быть забракована. Более-менее понятно объяснила?

Принцип построения правильный, а вот строчка выбрана не верно. Т.к. у вас диаметр ровно 120, то надо смотреть допуска для диапазона до 120, т.к. это включительно, а ниже сточка для уже свыше 120. Масштаб не обязателен.

Калибры существуют ПР - проходной, и НЕ - не проходной. Расположение полей допусков на калибры относительно допусков контролируемой детали можно посмотреть в ГОСТ 24853.

Почему вечно? До конца межповерочного интервала. Для счетчиков это максимум 16 лет. А по истечении МПИ не в поверку, а на замену. А так как их выпуск был прекращен не в 2012 году, а ранее, то соответственно срок их жизни уже значительно уменьшился. И ПП - это не закон, а подзаконный акт. А закон у нас 261-ФЗ от 23.11.2009 "об энергосбережении"

Эти ГОСТы писались еще в советское время, когда все СИ были в основном ГОСТированы. В некоторых случаях вместо ГОСТа писалось ТУ. Я думаю, что настают времена, когда технологам надо как-то перестраиваться и писать не ГОСТ на СИ, а условия измерений, т.е. метрологические хар-ки необходимого СИ - диапазон, ЦД, ПГ. И должна быть как-то прописана процедура подтверждения пригодности СИ к конкретной операции ТП по результатам калибровки СИ, т.е. верификация. Но я представляю как наши технологи на меня зашипят, если я это им предложу. Да и мне проблем прибавится.