Ника

Сейчас не на работе, ГОСТов под рукой нет. Но если залезть на сайт Росстандарта в раздел по стандартизации Каталог национальных стандартов (именно каталог, а не уведомления). В поле поиска введите слово "взаимозаменяемости", и вам вывалиться список из 81 действуещего ГОСТа по "Основам взаимозаменяемости". Читаете названия, ищете те которые вас заинтересуют, например у которых есть слова "термины" и "допуски". Дальше запоминаете/копируете номер, и в Яндексе ищете по номеру текст. В интернете сейчас отсканированных версий - пруд пруди, но качество не очень. Читаете: то - не то, ищите дальше. Для ликбеза и самобразования очень полезно. Я так для себя много нового открыла, т.к. оказалось что многие стандарты уже перевыпущены, и кое-чего в них кардинально поменялось.

И... Где тут метрология с измерениями? Максимум, как и говорилось выше , определение массы по п. 7 "привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов".

Ну в самих банках тоже драгмет не развешивают. Все слитки к ним приходят уже мерные. Если только при выкупе слитков у населения. Хотя врать не буду, не сталкивался. Еще как вариант, определение количества монет по их весу. Например, привезли мешок копеек, что вручную их день считать? Счетные машинки или приборы для проверки подлинности купюр - интересно там используются ли какие СИ? По драгметаллам и камням впомнилась Инструкция 68-н Правда два последних предложения (абзаца) я как-то не очень "переварила" - что они имели ввиду, когда сие написали.

"Перечня" по этим измерениям пока нет (не удосужились принять). Согласно ПП 250 2010г (с изм. 2012 г.) поверяться в ГРЦМ (ЦСМ) должны Применяются какие-либо еще СИ при данных операциях, и подлежат ли они поверке - я не знаю. PS Можно сделать вывод, что при банковских операциях применяются и поверяются только СИ массы, например при учете драгметаллов и камней.

А у вас она уже скачена? Поделиться можете? А то у нас "депозит" закрыт, а за смс не хочется.

Я думаю вам надо начать с изучения И вот какая информация на сайте КазИнМетра И на последок. У нас на форуме есть специальный подфорум для Казахстана.

Главный метролог. Или кого он назначит. У нас поделено в Положении об отделе - начальник ЦИЛ (геометрия) отвечает за механику (весы, гири, сила, твердость, и механические секундомеры). За все остальные СИ - начальник сектора метрологии (основное - радио-электрика, а довешивается теплотехника, физхимия, дозиметры и т.д.), даже если он в чем-то не очень разбирается. Либо за все сам главный. Но когда кого-то нет (отпуск, болезнь), то осваивается и соседняя область деятельности, т.е. берется отвественность за все оставшиеся СИ на себя.

Почему. В ФИФ написано что номер 6736-78 действовал до 01.08.2000

А у вас аккредитация не на поверку/калибровку, т.е. ОЕИ? Тогда я вас не совсем верно направила. За испытательные центры не скажу. Но на том же сайте ФСА, но в другом разделе, есть информация и по ИЦ.

Подождите до июля. Там вступит в силу 412-ФЗ от 28.12.13 г. "об Аккредитации". И надеюсь что до этого времени будут приняты "Критерии". А так, сейчас вступило в силу ПП 1077 от 27.11.13 г., а "Критерии" к нему так и не приняты. Поэтому пакет документов (формы и содержание) пока точно неизвестен. Смотрите на сайте ФСА. и в разделе Навигатор

А какая погрешность у вашего датчика - относительная или приведенная? При относительной - на каком участке шкалы (диапазона) снимать показания большой разницы нет, т.к. ПГ зависит только от измеряемой величины и к началу диапазона уменьшается при пересчете в абсолютную. А вот при приведенной она не меняется и зависит только от ВПИ. Поэтому в начале диапазона при пересчете в абсолютную такой прибор может врать сильнее, чем в середине и тем более в конце.

Вообще-то Критерии обсуждаются здесь. И в другой теме еще обсуждали А Критерии приняли? Или еще целых 3 дня есть. Вряд ли так быстро примут. По ФЗ 412 должны успеть до 29.06.2014 г. А Критерии по Постановлению вряд ли будут иметь какое-то практическое значение.

Тоже не поняла что она от вас хочет. Если "А" это работа, то согласно и ГОСТ 8.417, и ПП 879 от 31.10.09 г.

Можно поверочную схему нарисовать

В РФ нет метрологической аттестации. Есть испытания и утверждение типа СИ.

1 ГОСТ ISO 9000-2011 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. 2 ГОСТ ISO 9001-2011 Системы менеджмента качества. Требования. 3 ГОСТ Р ИСО/ТО 10013-2007 Менеджмент организации. Руководство по документированию системы менеджмента качества. Вот не понятно - каким боком эти ГОСТы относятся к поверке/калибровке? Логичнее было бы указать ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009

А Критерии приняли? Или еще целых 3 дня есть.

Где-то на лекциях запомнилась фраза - в советское время все размеры считались от прилегаемой плоскости или вписываемого или охватывающего цилиндра. Сейчас вводится буржуазное - выявленная средняя линия (плоскость, цилиндр). Из ГОСТов на перевод с русского на русский могу посоветовать почитать ГОСТ 31254-2004 ОСНОВНЫЕ НОРМЫ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ. ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ. ОБЩИЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ и ГОСТ Р 53090-2008 ОСНОВНЫЕ НОРМЫ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ. ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЗДЕЛИЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ. ТРЕБОВАНИЯ МАКСИМУМА МАТЕРИАЛА, МИНИМУМА МАТЕРИАЛА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Мне они пока сложны для полного понимания. В определении размера пытаюсь исходить из практики - как этот элемент должен будет стыковаться с ответным (т.е. по прилегающим)

Раз есть штангель, то уже есть хоть что-то. Надеюсь что он пятисоточный (цд 0,05 мм) или электронный. Если измерять острыми губками от края каждого отверстия до края детали, то разница между размерами и будет искомой величиной. Причем измерять желательно с двух сторон детали, т.к. у отверстий стоит перепендикулярность. Если в детали диаметры разные, то в расчетах учитывать фактических полдиаметра, и при одинаковых тоже, а то я смотрю они по 14 квалитету, допуск +-"полкилометра". И деталь должна быть в угол, тем более требования перпендикукулярности есть - угольничек не помешал бы. Я примерно так измеряла в начале работы контролером отк, правда там допуск на межосевые был +- 0,2 мм. И кстати про угольничек. Вам надо придумать что-то типа чертежной рейсшины. Как-то закрепить угольник на линейке, выставив его параллельность-перпендикулярность относительно штанги линейки. И двигать ваш брусок вдоль угольника вверх-вниз, а линейка пусть остается неподвижной.

С линейкой не знакома, поэтому ее возможностей не знаю. Если у отверстий одна базовая плоскость, то почему нельзя высчитать разницу между размерами от базовой плоскости до отверстий? Если деталь можно поставить на базовую поверхность на плиту, в отверстия воткнуть по плотно посаженному валику, то можно измерить расстояние от плиты до нижних краев валиков блоками мер, + полдиаметра валиков, если они разные. Иногда применяю еще теорему Пифагора. Измеряю блоками еще и межосевое (между самим отверстиями) как гипотенузу и вычисляю недостающий катет.

Не помню где читала, но вроде бы округлять результат можно только не более чем на 5 процентов. Поэтому в вашем случае логичнее округлять только до 0,1, т.е. 2,21 я бы округлила только до 2,2, но никак до 2. Это уже совсем грубо. Зачем тогда использовать такой точный эталон? Измерние и его результат должно быть хотя бы в 10 раз точнее допуска измеряемой величины. И результат вы получили 2,21 наверняка с погрешностью не +-1 или 0,1, чтоб окуруглить его до 2. Погрешностью вашего эталона (неопределенность измерений с помощью него) на самом деле ведь меньше.

К сфере относятся не средства измерений, а место их использования. См. 102-ФЗ об ОЕИ от 26.06.08 г., Ст. 1, ч. 3. По моей логике у вас п.7. Коммерческий учет - это товарообменная операция.

Штангенциркуль наверно ШЦ-2-250. И если вы написали почти весь инструмент слесаря, то не хватает сверл и метчиков. Еще точило (с вытяжкой), вытяжной шкаф (при работе с бензином-керосином), ветошь (не бязью же грязь протирать), сверлильный станок, установка для размагничивания, и электроискровой карандаш (это если чего написать на железе надо). И образцовки нет - наборов мер, стеклянных пластин плоских и плоскопараллельных, лекальной линейки, щупов. У лекальщика должен быть свой набор обзцовки. И нет запчастей - винтиков, пружинок, шайбочек, гаечек, штифтов и т.п.

А в электронном виде нет?