Ника

1 ГОСТ ISO 9000-2011 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. 2 ГОСТ ISO 9001-2011 Системы менеджмента качества. Требования. 3 ГОСТ Р ИСО/ТО 10013-2007 Менеджмент организации. Руководство по документированию системы менеджмента качества. Вот не понятно - каким боком эти ГОСТы относятся к поверке/калибровке? Логичнее было бы указать ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009

А Критерии приняли? Или еще целых 3 дня есть.

Где-то на лекциях запомнилась фраза - в советское время все размеры считались от прилегаемой плоскости или вписываемого или охватывающего цилиндра. Сейчас вводится буржуазное - выявленная средняя линия (плоскость, цилиндр). Из ГОСТов на перевод с русского на русский могу посоветовать почитать ГОСТ 31254-2004 ОСНОВНЫЕ НОРМЫ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ. ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ. ОБЩИЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ и ГОСТ Р 53090-2008 ОСНОВНЫЕ НОРМЫ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМОСТИ. ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЗДЕЛИЙ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ. ТРЕБОВАНИЯ МАКСИМУМА МАТЕРИАЛА, МИНИМУМА МАТЕРИАЛА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Мне они пока сложны для полного понимания. В определении размера пытаюсь исходить из практики - как этот элемент должен будет стыковаться с ответным (т.е. по прилегающим)

Раз есть штангель, то уже есть хоть что-то. Надеюсь что он пятисоточный (цд 0,05 мм) или электронный. Если измерять острыми губками от края каждого отверстия до края детали, то разница между размерами и будет искомой величиной. Причем измерять желательно с двух сторон детали, т.к. у отверстий стоит перепендикулярность. Если в детали диаметры разные, то в расчетах учитывать фактических полдиаметра, и при одинаковых тоже, а то я смотрю они по 14 квалитету, допуск +-"полкилометра". И деталь должна быть в угол, тем более требования перпендикукулярности есть - угольничек не помешал бы. Я примерно так измеряла в начале работы контролером отк, правда там допуск на межосевые был +- 0,2 мм. И кстати про угольничек. Вам надо придумать что-то типа чертежной рейсшины. Как-то закрепить угольник на линейке, выставив его параллельность-перпендикулярность относительно штанги линейки. И двигать ваш брусок вдоль угольника вверх-вниз, а линейка пусть остается неподвижной.

С линейкой не знакома, поэтому ее возможностей не знаю. Если у отверстий одна базовая плоскость, то почему нельзя высчитать разницу между размерами от базовой плоскости до отверстий? Если деталь можно поставить на базовую поверхность на плиту, в отверстия воткнуть по плотно посаженному валику, то можно измерить расстояние от плиты до нижних краев валиков блоками мер, + полдиаметра валиков, если они разные. Иногда применяю еще теорему Пифагора. Измеряю блоками еще и межосевое (между самим отверстиями) как гипотенузу и вычисляю недостающий катет.

Не помню где читала, но вроде бы округлять результат можно только не более чем на 5 процентов. Поэтому в вашем случае логичнее округлять только до 0,1, т.е. 2,21 я бы округлила только до 2,2, но никак до 2. Это уже совсем грубо. Зачем тогда использовать такой точный эталон? Измерние и его результат должно быть хотя бы в 10 раз точнее допуска измеряемой величины. И результат вы получили 2,21 наверняка с погрешностью не +-1 или 0,1, чтоб окуруглить его до 2. Погрешностью вашего эталона (неопределенность измерений с помощью него) на самом деле ведь меньше.

К сфере относятся не средства измерений, а место их использования. См. 102-ФЗ об ОЕИ от 26.06.08 г., Ст. 1, ч. 3. По моей логике у вас п.7. Коммерческий учет - это товарообменная операция.

Штангенциркуль наверно ШЦ-2-250. И если вы написали почти весь инструмент слесаря, то не хватает сверл и метчиков. Еще точило (с вытяжкой), вытяжной шкаф (при работе с бензином-керосином), ветошь (не бязью же грязь протирать), сверлильный станок, установка для размагничивания, и электроискровой карандаш (это если чего написать на железе надо). И образцовки нет - наборов мер, стеклянных пластин плоских и плоскопараллельных, лекальной линейки, щупов. У лекальщика должен быть свой набор обзцовки. И нет запчастей - винтиков, пружинок, шайбочек, гаечек, штифтов и т.п.

А в электронном виде нет?

Предлагаю выложить это еще и в Файлы.

Раз помянуто ВП МО, то сразу же есть ответ - смотри Единый перечень измерений .. в ФИФ Военные свой приказ издали самыми первыми. Правда понять из него что точно в сфере, а что нет - не возможно. Каждый понимает по своему - или все измерения и СИ или только приемка (сдаточный) и котроль (ОТК), а технология туда же (СИ у рабочих)? Если почитать ГОСТ РВ 0015-002, то там согласно п. 7.6.2 надо создать перечень СИ с разделением их на "в сфере ... и вне ее". И этот перечень (целиком) должен быть согласован с ВП. Далее по тексту п. 7.6.3 - что относится к сфере "измерения параметров военной продукции в процессе оценки ее соответствия (контроля качества и испытаний) обязательным требованиям, установленным законодательством РФ и гос.заказчиками оборон.заказа." Следовательно не все измерения являются сферой, и часть СИ может калиброваться. Я вот надеюсь на новый ГОСТ, может он что-нибудь более четко проянит.

102-ФЗ от 26.06.2008г. об ОЕИ Ст.1 Ст. 5

Тоже не отказалась бы от текста 0008-001 ГОСТа, вроде бы называется "Об обеспечении единства измерений при выполнении ГОЗ". (002 мне не интересен - это испытательное оборудование) И от текста приказа об внедрении, с какими условиями, с какого числа - тоже не откажусь. Если не сюда, то хотя бы в личку. Заранее спасибо!

Лично я могу посоветовать вам обратиться за разъяснениями или в Росстандарт (ВНИИМС) или в

Какой замечательный приказ Я тоже такой хочу. Но чтоб МПИ было лет так 10. Зачем так часто деньги тратить - раз в год? Показывают всякие там приборчики какие-то там цифирки - вот и замечательно. А лет так через 10 и определим попадали они хоть в какие-то границы допустимого или и так сойдет. Вообще-то гидрометеорология является сферой ГРОЕИ И такая вольность мне не понятна.

Ваши комплескы остались с тем МПИ, который был установлен для данного типа СИ на тот момент, когда ваше СИ было выпущено. И впоследствии вам тоже должны выписывать Свидетельство только на 1 год.

Свидетельство выдается на весь установленный при утверждении типа МПИ. И поверитель не вправе уго уменьшить по хотелкам вашего аудитора. А вы, как пользователь такого СИ, имеете право сдать его на внеочередную поверку в соответствии с требованиями ваших правил. Нельзя использовать СИ после окончания срока действия Свидетельства о поверки (МПИ), а переповерять чаще - ничем не запрещено.

Вы же проводите измерения? Вот и определите износ по статистике... Измерения деталей на самом калибре я не провожу, я лишь только поверяю калибры(проверяю на соответствие чертежей,что бы все размеры были в допуске), провожу замеры крупногабаритных калибров на координатно-измеритеьной машине либо руке, пробки замеряю микрометром.Каким образом я могу определить статистику я так и не пойму... если крупногабаритные калибры хочу поверять раз в 3 года. Какое-то странное обозначение у вашего калибра, не стандартное. Так что есть вероятность что у вас спец.калибры, и они могут быть случайно утвержденного типа, поэтому и поверяются. Если вы кольцо проверяете только контр-калибрами, то вы действительно не сможете определить его медленный износ, который обязательно идет в ходе эксплуатации калибра, до тех пор, пока в него не вкрутится калибр-износа К-И, тогда вы его сразу забракуете. А если у вас калибры-пробки имеют заводские номера, и каждый имеет свой паспорт, то вы можете туда писать не просто - в допуске, а фактический размер (как в протоколе), и по этим изменяющимся во времени цифрам судить о скорости износа калибра, и приближении его к полному износу. Скорость износа зависит от интенсивности эксплуатации калибра. Если у него ежедневное использование, да еще и резьбу им прогоняют, то износится он очень быстро, и такой калибр надо проверять почаще, чтоб вовремя уследить за полным износом. А если калибр чаще лежит на полке, и пользуются им только раз в год, то смысла гонять его в проверку каждые полгода - нет, можно сделать интервал и 3 года. Исключение - калибр утвержденного типа с установленным МПИ. Посмотрите РМГ 74-2004.

Не совсем ваш случай, но обсуждалось здесь. Чаще проблема таких систем не суммарное время, а время опоздания на работу, т.е. несинхронизация с сигналами "московского времени".

Диаметр внутренний, допуск на диаметр ±0,025 мм, суть в том что этот диаметр выполнен на очень тоненькой пластине, толщина которой 2,5 мм, мне тут подсказали что такой диаметр надо измерять на микроскопе, бесконтактным методом, иначе большой шанс повредить кромку при измерении. Немножко нелепо при номинальном размере отверстия диаметром 15,7988 мм допуск +-0,0250 мм, т.е. размер может быть от 15,7738 до 15,8238. Округлить номинал до 15,8 мм не пробовали, при этом допуск можно ужесточить на 5 мкм, до +-0,02 мм? Условия измерительной задачи изначально надо задавать корректнее. При таком раскладе - микроскопа хватит "за глаза и за уши".

Наружный или внутренний? Допуск на диаметр какой? Если наружный, то из наиболее "простых" - Головки измерительные пружинные (микрокатор) или Оптикатор, с ЦД 0,1 мкм, стойка С-1, набор мер 0 КТ. Возможно еще использование индуктивных датчиков с такими же характеристиками. Читайте РД 50-98-86. Что-то из современных - подсказать не могу, из-за отсутствия у меня наличия таковых, и опыта работы с ним. Да и по работе не надо.

Любопытно было бы взглянуть на Свидетельство о поверке на печи. Может быть были поверены задатчи или термопары от печи? Тогда было бы логично что СИ, входящие в состав ИО, поверены, а саму печь аттестовывайте. А аттестат о периодической аттестации не логичен, т.к. при периодической оформляется протокол.

Так только в январе тип переутвержден. У нас так быстро база с описаниями типа не обновляется. Или изучайте описание 2008 года (может там не сильно чего изменилось) или обратитесь к производителю в Ярославль.

Но вы же раньше обходились как-то без поверки, хотя догадывались что это СИ, хоть и не утвержденного типа. Варианта 2 - Или используйте его как и раньше без поверки, только контроль (как я думаю - это в Медтехнике). Но может попасть от инспекции Росстандарта. Или попробуйте сдать на поверку - там вам его или поверят, не обратив внимания на год выпуска (и такое бывает случается, особенно когда на СИ год нигде не указан), или откажут в поверке и может предложат провести калибровку. Причем если в поверке отказывают, то просите письменный отказ, чтоб прикрыть свой собственный ... И с этим отказом к своему руководству за принятием им решения что с таким СИ делать.