Ника

Если прибор старый и был в Госреестре на момент выпуска (дата выпуска до окончания срока действия Сертификата), то он считается утвержденного типа. Если выпущен позже, то можно внести как единичный экземпляр.

Начинаю соглашаться с очередным ляпом закона. Можно трактовать и так: а) удостоверяются знаком поверки и свидетельством о поверке = и первое и второе б) удостоверяются знаком поверки или свидетельством о поверке = если нельзя первое, то второе (Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке) "второе" в обоих случаях присутствует как обязательное, просто в случае б) знак поверки ставится на свидетельство

Что-то я не поняла. Заказчик эталоны купил. Вы их используете (не понятно для каких целей). А поверку с их помощью делает ЦСМ? Может тогда ЦСМ и должен их аттестовать.

Заметил раздел знакомства есть, а там нет такой темы, одни поздравления)) Так что всем тоже огромный привет. Как нет?! А здесь А еще есть кто откуда и как попал в профессию. А больше всего мы у знаем друг о друге по общению на форуме, кто как себя зарекомендует.

Лицензии на ремонт СИ вроде бы больше не требуется, только уведомление. Так что если сумеете собственными силами без обучения отремонтировать их , то вперед. Второй момент - пройдут ли они после вашего вмешательства первичную поверку.

Подскажите,а как покупать(заказывать) контр-калибры? Если я правильно понимаю надо на все что используются в производстве обычные калибры , покапать с такими же размерами контр калибры(ПР,НЕ)? Контр-калибры нужны только для контроля калибров-колец. Так и заказывают - комплект контр-калибров для конкретного диаметра, шага и степени точности резьбы.

Да, где-то в 2-2,5 раза

Не отменяет, а РД противоречит закону, если можно так сказать. Поверке подлежат средства измерений. А неграмотность законотворцев (бумагомарателей) любого уровня - "чукча не читатель, чукча - писатель" А как их требования (хотелки) исполнить - их не волнует

Т.е. этот порядок где-то должен быть установлен! Где? Если согласно ФЗ оОЕИ, то поверке подлежат только средства измернеий, а не приборы и аналогичные слова (инструмент, средства контроля). Пусть сначала установят что калибры являются средством измерений, для атома если надо - еще и утвердят тип, вот тогда и требуют поверки. И заметьте: измерения, а не контроль. А калибры ни чего не измеряют, а только контролируют да-нет. Значит этот пункт РД противоречит (несогласуется) с законом. Насколько тогда это требование правомерно? Не совсем подходит, но

Может быть проблема с браузером? У меня если скачивалось, то скачивалось по одному, но не всеми браузерами, или их версиями. Например, мне не удается скачать вообще с планшета.

Это пока только проект. И обсуждался он здесь. п.3 Ст.18. во исполнение которого могут сие принять, предусматривает аккредитацию.

В настоящий момент "Пользователем" становятся после "суточного карантина" и 3-го сообщения.

Насчет поверки не знаю, их слишком мало утвержденного типа. А калибровкой резьбовых калибров у нас в "Тест-СПб" вроде занимаются. Но это не дешевое "удовольствие". Пробка - 1600 руб. за шт. (надеюсь за ПР-НЕ, а не за 1 сторону) А за резьбовое кольцо вообще 2890 руб. Попробуйте еще обратиться в Москву на Калиброн.

"Будете ПРОходить мимо - ПРОходите". Можно порассуждать и через смысл глаголов: Осмотреть - оглядеть внимательно, ПРОсмотреть - не заметить вообще.

Что-то подобное обсуждалось вот в этой теме.

Во-первых забудем понятие госповеритель, а оставим просто - поверитель. Второе. Читаем закон оОЕИ, Ст.9 Т.е. производитель должен предусмотреть как будет ограничен доступ в настройки, и кому он даст право в них копаться. А так же предусмотреть доступное для просмотра место для "нанесения знака поверки". Ст.13 Поверитель, вешая свою пломбу на прибор, только подверждает что данное СИ прошло поверку и признано годным. Любое другое требование к СИ не должно противоречить закону, а может только дополнять его.

ВИТы и их точность обсуждались на форуме неоднократно. Поищите. У ВИТов должна быть требуемая аспирация воздуха. Вы на них дули чем-нибудь? Если у вас зимой в отапливаемом помещении влажность совпадает с уличной, то вы точно что-то не так делали.

Аттестация эталонов, по-видимому, будет производится для аккредитации и инспекционного контроля (по-старому), об этом написано в проекте Критериев. Конечно эталон можно использоватьНо к аккредитации эталоны лучше аттестовать. Хотя в проекте Критериев написано, кажется, только про свидетельство аттестации, а не утверждении аттестации эталона. Читайте приказ № 36. Прошу прощения, но "по-видимому, будет ", "можно использовать", "хотя". Как-то не очень понятно - хотелось бы услышать ответ "да" или "нет". Или в метрологии все нормативные документы такие "загадочные"? Свидетельство о поверке не заменяет аттестацию эталона. Аттестация (пока) идет на основе Свидетельства о поверке (или Сертификата о калибровке). Аттестация эталона нужна не во всех случаях, а например при аккредитации. Для собственных нужд, вне сферы ГРОЕИ, можете пользоватья не аттестованым. В метрологии все документы не "загадочные", а "дырявые", начиная с закона оОЕИ. Кто как хочет (может), тот так и трактует. Критерии - это пока только проект. Что там останется, а что еще добавится - увидим только после подписания. А так же быстренько изменить (отменить), "перевернуть с ног на голову" его могут запросто, и нас с вами и не спросят. Неопределенность измерений похоже порождает неопределенность документов, или наоборот.

Задайте этот вопрос в ООО "НПК "Инкотекс", г.Москва. Их счетчики, их документы, и похоже их поверка.

Глубиной глухого отверстия считается только длина цилиндрической части, конус не учитывается. Если допуск на глубину не указан, то т.к. это уступ, то наверное его допуск надо брать +-IT14/2. Но если по рассуждать, то если глубина отверстия будет меньше номинальной, то ответная деталь может не "утопиться" на нужную глубину; если глубина окажется больше номинальной, то бывают случаи что отверстие выходит на прорыв как раз своим конусом. Все это должен учитывать конструктор задавая тот или иной размер, и допуски на него. Из универсальных СИ глубина измеряться может и глубиномером штангенциркуля ШЦ-I, и штангенглубиномером, и глубиномером микрометрическим, и глубиномером индикаторным, и просто с помощью индикатора часового типа, но стандартный наконечник у него желательно заменить. Выбор зависит от размеров детали и отверстия. Измерения стараются проводить прижимая глубиномер (наконечник) как можно ближе к стенке отверстия.

Обратиться во ВНИИМС, и купить у них версию на диске. Потом покупать обновления.

Как правильно - никто не знает, даже Лукашов. Потому что это все разные трактовки одного дырявого закона без "свежих" подзаконных актов.

Присоединяюсь к поздравлением и пожеланием коллег! С Денм рождения!