Ника

В какой валюте? Если в руб., то это к уборщице, моющей эту лабораторию. А требований выше крыши. Севастополь, Украина. Так что в гривнах наверно. Если перевести, то умножаем где-то на 4. Примерно 15000-20000 руб. - тоже не густо

Законом регламентируется не количество поверенных СИ, а то что для измерений в сфере ГРОЕИ применяеются утвержденные и повереные СИ. Ст.5 ч.1 102-ФЗ оОЕИ Если измерения не попадают в сферу ГРОЕИ, то применение неутвержденных и не поверенных СИ - на усмотрение применяющего (или заказчика), т.е. добровольно.

и в самом Порядке: Тогда вопрос о необходимости аккредитации в соответствии с ст. 18 102-ФЗ "Об ОЕИ" отпадет сам собой, ибо Это вы сейчас так говорите, потому что нет прецедента. А что мешает записать в п.1 фразу из закона?, а не "закомуфлированную", типа - "здесь играйте, здесь не играйте, а здесь рыбу зворачивали"(с) Не все умеют читать между строк и преамбулы. П.7 Ст. 13 нашего любимого закона теперь тому подтверждение.

2. В этом проекте не где не прописано, что калибровщики должны быть аккредитованы, а значит любой. Тоже обратила внимание, что п. 1 этого порядка звучит не так, как требования ч.3 Ст.18 з-на о ОЕИ.

Аккредитовывается не лаборатория, а юрлицо или индивидуальный предприниматель. в связи с вступлением в силу с 01.05.2014г. 412-ФЗ данное суждение является ложным!!! Пожалуйста, еще раз Ваше мнение, но подробнее. Есть: - юридическое лицо; - у юридического лица есть метрологическая служба; - в метрологической службе несколько лабораторий; - в лаборатории несколько помещений и т.д. Если не юридическое лицо, не метрологическая служба, значит аккредитацию на право поверки СИ должна проходить каждая лаборатория? Это суждение является правильным? ага...но аттестат аккредитации выписывается на юр лицо...при этом согласно п.19 того же ФЗ-412 в области аккредитации не указывается место осуществления деятельности, а указывается только наименование области аккредитации... Начнем с азов Я думала вы оспариваете под "ложным суждением" - "индивидуальных предпринимателей". А если аккредитоваться хочет лаборатория, живущая внутри юр.лица, которое не хочет аккредитовываться, то пусть делает свое собственное "юр. лицо" и аккредитовывается.

Аккредитовывается не лаборатория, а юрлицо или индивидуальный предприниматель. в связи с вступлением в силу с 01.05.2014г. 412-ФЗ данное суждение является ложным!!! ? Можно по конкретней - что является ложным?

Начать можно вот с такого документа: ГОСТ Р 54500.1-2011Неопределенность измерения. Часть 1. Введение в руководства по неопределенности измерения. Или подойдет вот такой: ГОСТ Р ИСО 21748-2012 Статистические методы. Руководство по использованию оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерений Еще например по качеству воздуха существуют своя серия ГОСТов. Один из них ГОСТ Р ИСО 14956-2007 Качество воздуха. Оценка применимости методики выполнения измерений на основе степени ее соответствия требованиям к неопределенности измерения Еще есть серия по природному газу. И если честно, то в РФ даже метрологи еще не разобрались с неопределенностью и работают с погрешностями.

А какая разница, каким способом СИ доходят до конечного потребителя. У нас все делается через склады (кладовые). Главное что бы все было учтено и статус состояния легко идентифицировался (желательно бирки на самих СИ или на футлярах) У метрологов должен быть полный перечень (база данных) всех СИ на предприятии. При этом в этом перечне, согласно данных из цехов, отмечено какие числятся в эксплуатации, а какие "консервация". На те которые в эксплуатации - составляется график с учетом предыдущей поверки и межповерочного интервала. СИ для поверки перемещаются из кладовой цехов в кладовую метрологов и поверенные обратно. Из кладовой метрологов СИ забирают и сдают поверители, ремонтники. В цехах СИ выдаются рабочим и принимаются обратно из их кладовых. Там налажен свой учет. Отвественность за то что в работу выдано или находится неповеренное СИ - несет ответственный по цеху (обычно начальники сию ответственность переваливают своим распоряжением на кладовщицу). Для напоминания о том какие СИ надо проверять - от метрологов в цеха направляются ежемесечные извещения.

А я в данном случае отношусь к Извещению как к подлинику, т.к. это и есть подлинник документа под названием Извещение. И любое изменение в него после сбора подписей по идее тоже должно вноситься через Извещение. Мне легче и спокойнее перепечатать и переподписать, всего-то максимум 4-5 подписей.

?????? такое бывает???? Да, таковыми считаются некоторые СИ геометрических величин: штангенциркули, микрометры, и т.п. и т.д.

Мне казалось что "универсальными СИ" проводят прямые измерения, а на прямые измерения методика измерений не нужна, т.к. она записана в руководстве по эксплуатации.

Вот именно, что по подразделению. А автор темы составила акт и утверждает его у директора. А это по идее должно повлечь и примешивание бухгалтерии.

А если не будете покупать плиты (жалко качественную вещь пускать на резку), то по чертежам (размеры) можно заказать их изготовление, там где изготавливают детали из чугуна. Вот статья, где приведены требования к чугунным притирам

Мне казалость, что это ГОСТ на "плиты поверочные и разметочные", а не на притиры. Просто плиты используют в качестве притиров. Но тогда для покупки вам надо будет определиться с количеством, размером и классом плит. Раньше их изготавливал Ставропольский з-д. Какое качество у них сейчас - не знаю. У нас в свое время из одной или двух плит побольше было нарезано несколько притиров размером где-то 100х150 мм (4 или 6 шт.).

Подали необходимые документы но в ответ тишина, даже не предоставили уведомление об отказе. На сайте РСА есть вот такой раздел "Навигатор для заявителей". Попробуйте им воспользоваться.

Согласно новой трактовке ВНИИМСом 102 з-на - может. Но при этом оно не должно использоваться в сфере ГРОЕИ.

Вернусь к начальному посту темы. Почему у вас Н.расх. измеряется в минутах? Мне казалось это имеет отношение к массе или заготовки или детали. В минутах измеряется время, например штучное Тшт. или подготовительно-заключительное Тп.з. Если посмотреть в ГОСТ 3.1129 (спасибо Любе за ссылку на эту серию ГОСТов), то там в Приложениях (образцы заполнения карт) в графе Тшт. ставятся только цифры, т.к. измерение его в минутах само сабой подразумевается.

Не хамим! Русский может быть не родным. Специалист - молодым.

Вообще-то этот ГОСТ заменен на версию 2011 года. И распространяется он на черчежи (графические документы), а не на техпроцессы (серия ГОСТ 3.хххх).

Шагомер для измерения шагов чего? или кого? Те которые были утверждены как тип СИ в 76 и 86 годах, использовались для измерения шагов в зубчатых колесах. Сейчас они с производства сняты, т.к. разработаны более современные средства измерения и контроля зубчатых предач, поэтому как тип СИ не переутверждались. А если вы про человеков, то количество сделаных шагов измеряется в штуках, а это не физическая величина. А что бы определить сколько пройдено при этом км (да еще сожено ккал), то длина шага у каждого своя и зависит "от настроения", поэтому все подобные приборы - бытовые, не утверждаемые как тип СИ.

Понятие "консервация" есть в бухгалтерии. Если материальная ценность ставится на консервацию, то на нее вроде бы нет амортизации, или какая-то подобная вещь с НДС. Использование термина "храниение" или "длительное хранение" может быть логичнее. Но лучше уточнить в бухгалтерии. "Длительное хранение" может быть связано с оборонкой - "резерв". Ст. 256 НК РФ

Пз -представительство заказчиков.которые согласовывают извещения.проблема в следующем.делаю извещение на конструкторский документ.спецификация .сборка.сначала собираю подписи .иду на нормоконтроль.там находят допустим.опечатка.ошибка.графика не такая.я исправляю извещение.замазкой ...после исправления мне подписывает нормоконтроль.и я иду на согласование к представителям заказчиков .и они мне говорят мы не хотим принимать извещения с любыми исправлениями.доходила.что точку исправила.и возвращают.переделать.заново подписи собирать.допустим из за одной буквы.сколько читали не нашли что это запрещено. Как я понимаю, вы это делаете на "белках" (на белой бумаге), а у нас было требования - в типографию только на кальке. Сначала делается белок, со всеми согласовывается как черновик, потом перепечатывается на кальке - и на второй круг подписей. На кальке замазкой не замажешь, т.к. будет черное пятно в синьке, но если потом еще всплывали мелкие замечания, их зачищали ножичком или лезвием. Кстати, точки и на белках - лучше подчищать. А замазка - если ложится тонким слоем, то при копировании может просветиться старый текст, если толстым - отвалиться может, если поскребсти, и старый текст опять становится видным. У нас сейчас с замазкой борются во всех документах, журналах. Если запись была ошибочна, то она зачеркивается и делается запись "ошибочно", или рядом пишется новая правильная со словами "исправленному верить", и подпись внесшего запись. Кстати, читали ГОСТ 2.503 , раздел 2? Еще есть ГОСТ 19.604 ПРАВИЛА ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОГРАММНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ВЫПОЛНЕННЫЕ ПЕЧАТНЫМ СПОСОБОМ Там в разделе 2 про подлинники Т.е. требования более жесткие, зачистки - замазки - отсутствуют.

Да, читайте ГОСТы серии 3.17хх. Например ГОСТ 3.1702-79 ЕСТД. Правила записи операций и переходов. Обработка резанием Как видим, после размера "мм" не стоят. А вот и основание - ГОСТ 3.1127 п. 4.7.2

К величайшему сожалению, этим и вообще всеми камешками невозможно убрать царапины, можно толко их притупить т.е. чтобы при притерании друг к другу, плиточки не царпали друг друга. Я знаю что они не убираются, поэтому и написала - сгладить, чтоб притирались, и хотелось бы чтобы к стеклу поверителя, а не между собой. А у меня наоборот - новые добавились.

Скажите, а этот арканзас (брусочек) еще с советских времен или недавно куплен? Просто у нас те которые советские - у них структура менее пористая что ли, и менее шершавая, хотя они уже и хорошо пользованые. А на тех, котрорые я купила где-то год назад - мне порекомендовали у них сначала довести поверхность, т.к. они шершавее на ощупь. Вот только не представляю как это сделать. Еще я купила Митутоевский "Керастон". Писалось что он для сглаживания царапин и микрозаусенцев, чтоб притираемость у мер была. Я ранее забракованые (на мой взгляд - это было буквально одна-две еле заметных) по царапинам меры решила по этим камушкам повозить - вдруг починю. Все промыла бензином, спиртом, пылинки сдула, движения старалась помягче делать. Нет, фокус не удался - меры все равно забраковали. И мне даже кажется что они стали более поцарапаные. Больше не берусь за это дело.