Ника

А вы знаете какие лекарства вы покупаете, и где, и как, и на чем они сделаны? А отличить подделку от оригинала сможете? Если в фармацевтике нет своих жестких требований (правил), и нет какого-нибуть регламента, который делает подобные требования обязательными (п.14 сферы), то более жесткие требования могут быть заложены только самим производителем, т.е. добровольно.

Т.к. это комплектовка к УИМам и ДИПам, то и номер этих приборов соответствует ножам. Мне их поверили за № 12437-90, как последнее что было внесено в реестр.

А вот и ответ, в самом ГОСТе А уж для калибровки и контроля - тем более, я так понимаю. Тем более МИ 1904 указано у них в билиографии.

И опять с Днем рождения! Счастья, Здоровья, Успехов! И ждем возвращения на форум!

И снова С Днем рождения! Здоровья, Счастья, Удачи, Успехов!

Как мне кажется, для не утвержденных типов можно использовать любую методику, если есть возможность ее применить. Пропишите-утвердите и пользуйтесь. А тем более для калибров, которые как бы и не СИ. А у вас есть этот ГОСТ в эл.виде? Или отсканировать возможно? Поделиться можете? Очень любопытно, что там нового может быть?!

А клейм на посуде нет? Мне казалось что на саму посуду наносится клеймо, а не выписывается свидетельство, потому посуда обычно без заводских номеров. Вот если требуется периодическая поверка, то уже может быть и свидетельство.

N Госреестра 12751-91 СИ_Наименование Счетчики газа бытовые диафрагменные СИ_Тип AC-250 Страна - изготовитель США Изготовитель Фирма "American meter company", США Срок свидетельства до... . . или NN изделий Поверка Межповерочный интервал 3 года; с 1995 г. - 6 лет N и дата приказа(или протокола НТК) 11 от 20.06.95 п.14 и 05 от 29.04.91 п.04

Мне в ТЕСТ-СПб именно так и делают. И если СИ выпущено давно и они знают, что оно может не соответствовать новым требованиям, то иногда предупреждают, что могут забраковать по этому параметру. И у меня так же сразу возникает дилема:

А если отменена без замены. А новая введена как "впервые"? И не только методика, но и "ТУ". С ГОСТами такое сейчас "сплошь и рядом".

Методики поверки далеко не всегда являются частью РЭ. Это могут быть и ГОСТы, и МИ, и отдельно разработанный и утвержденный документ, который не является частью "базовой" комплектации, а нужно заказывать отдельно. Какая именно методика для конкретного типа СИ можно узнать из Описания типа на данное СИ. Т.е. надо сначала определиться какие именно СИ (тип, модель) будут установлены, утверждены ли они, найти Описания типа, посмотреть какие там прописаны методики, найти их, посмотреть какие эталоны там заложены. А еще желательно обратить внимание на МПИ. Не у всех СИ он 1 год, бывает и больше. Значит такое СИ реже надо будет снимать для поверки.

Т.к. вы учитесь и на метролога в том числе, то для освоения навыков самостоятельного поиска и анализа информации для начала попробуйте осилить 102-ФЗ об ОЕИ от 26.06.2008г. Поверкой занимаются не лицензированные метрологи, а аккредитованные юридические лица. Требования к аккредитации можно посмотреть на сайте Росаккредитации и в ПР 50.2.014. Но совсем не обязательно метрологу поверять СИ самостоятельно. Вы можете просто вести учет, подготавливать СИ к поверке, и сдавать их своевременно в аккредитованную фирму. Должности поверитель в ЕТКС нет. Обычно, если это не ИТР должность (техник, инженер), а рабочая ставка, то по теплотехнике выбирают или наладчика КИПиА или слесаря КИПиА. Найдите справочник, там расписано что нужно знать и уметь.

В нашем городе он один - Тест-СПб. И даже в области - его филиалы. ВНИИМ им. Менделеева - это не ЦСМ, но если на данный вид он аккредитован, то попробовать сдать им - можно, если возьмут. Или если "вояки" согласятся, то найти аккредитованное по данному виду ЮЛ, если измерения не попадают под ПП 250. И можно попросить поставить пломбу с оттиском клейма. Это ПР 50.2.006 вы имеете ввиду? И еще. Если СИ в поверку не принимает поверитель, то у него есть как минимум начальник, кабинет которого расположен где-нибудь неподалеку.

Не принимать СИ в поверку, если прибор утвержденного типа, расконсервированный, и в нужной комплектовке, наверно не законно (не правильно). Но он же экономит ваши деньги. Потому что если такой пункт в методике есть, и приняв этот прибор, поверитель начал его поверку, то дойдя до такокого пункта методики, он может смело выписывать извещение о непригодности, не прикоснувшись к прибору больше пальцем. А денюшку заработал. И будет прав. Ищите консенсус.

У ЦСМ с формой "собственности" ФБУ (федеральное бюджетное учереждение) может быть дилерский договор с ООО? Вот уж никогда не подумала бы!

Вы должны иметь эталоны и средства поверки, с помощью которых будете поверять СИ заказчика. Почитайте внимательно ПР 50.2.014

Номер в реестре - 34805-07 (на 17 штук) Вот схожая ситуация. Поставили в 12 году такой таймер и нам сделали поверку местный ЦСМ. А сечас отказываются - только калибровку. Но есть свежий номер 53954-13 Секундомеры электронные с таймерным выходом СТЦ-2М ЗАО "Завод "Специальные технические системы", г.С.-Петербург Россия .. на 38 шт. с зав.№ 096410, 095410, 034207, 59104, 75205, 86205, 107305, 208403, 207407, 213407, 8211, 12111, 77205, 77201, 46104, 159308, 85205, 145303, 76205, 210406, 239406, 216406, 117307, 190407, 196407, 208407, 173308, 177308, 53106, 63106, 174308, 179308, 033411, 034411, 036411, 038411, 039411, 042411 Можем ли мы всетаки поверить свой таймер. Заводской номер вашего прибора записан в прошлых или новом перечислении? Если нет, то ваш - не утвержденного типа, и не поверяется. Если есть - то да, можете поверять.

Surftest SJ-210, SJ-301, SJ-401/402 - это было в № 30381-11 В Госреестре появился новый номер по 178 серии. № 54174-13. Описания типа в нашей базе пока нет. Какие модели туда входят? Повторы есть?

Потому что это нужно иметь штат сотрудников, участвующих в тендерах, конкурсах и т.д., есть еще и другие расходы, в т.ч. "серые". Короче тут нужно быть хорошим продажником, а не сидеть на попе ровно и ждать заказчиков как привыкли ЦСМ. Обычный дилерский договор: мы вам приводим клиентов, вы нам определенный процентик с прибыли от данного клиента. Нормальная рыночная схема. Те кто аккредитуется на поверку ради прибыли (в смысле - не для собственных нужд, а на сторону) "на попе ровно" не сидят и ждут манны, а сами себе клиентов ищут, и отваливать кусок дилерам - ну не знаю ... Зачем аккредитовывались?! ЦСМам клиентов искать не надо, к ним и так сами идут, некоторые по-закону (250 ПП), остальные - по-привычке или доверяют. И "процентик" с ФБУ тоже не срубишь.

А ЕТКС (или как он там называется - "... руководителей, специалистов и служащих") чем не устраивает? И требования, и обязанности, и ответственность, и права.

Вот уж не думала что у ЦСМов есть дилеры. :laugh:/> У ЦСМ второй экземпляр подобного договора есть? Или это "частный" центр (ООО ...)? А ему зачем дилеры, почему сам в котировках не участвовал? А если у "дилера" есть просто договор на поверку СИ в конкретной организации, то у нас, к примеру, тоже есть договор на поверку с ЦСМ. Мы тоже можем выступать "дилерами" ЦСМ? И если в требованиях была запись "лично", а документ будет от другой фирмы, то результат торгов я думаю можно оспорить, договор рассторгнуть. А еще и неустойку потребовать.

Этим приказом отменена не сама аттестация эталонов, а порядок аттестации, который был временный. Читайте посты выше.

Градуировка, как первичная поверка, только в вашей расходометрии, ну и еще в каких-нибудь термопреобразователях, может быть притянута. В остальных измерениях шкала на СИ уже "нарисована" и механика/электроника заложена в конструкцию производителем, и характеристики при испытаниях утверждены, что данное СИ будет врать не больше чем утвердили. Поэтому первичная поверка, как ОТК, контролирует, что при выпуске или после ремонта, СИ получилось не хуже чем заявлено - годен/не годен. При периодической, опять же как ОТК, контролируется что характеристики не ушли в ходе эксплуатации. Просто при первичной бывает смотрятся/проверяются еще какие-то парамерты СИ, которые в ходе эксплуатации не меняются, только после разборки-сборки. Но это опять оффтопик.

Стоп, господа! Вы повторяетесь. Тема кто как напортачил когда-то "перемыта" не раз. Посты за последние два дня не имеют отношения обсуждаемой изначально теме.

За-то "рассшифровано" когда она проводится. А "против лома нет приема", "написано - получите, распишитесь".