Rais

Вы придумываете отговорки, попробуйте придумать оправдание. Название: "Линейка", Серийный номер - 1.

Пункт?

Какие признаки? Где он описаны?

Только это будет "методика передачи ЕВ". Какое это отношение имеет к ТУ, РЭ, МК

Да, именно так. ЦСМ ни разу это не делали и не могут выйти из "Зоны комфорта".

Да, именно так. Хочу поставить риску. В частном случае - погрешность.

Ну так создатель СИ напишет ее.

vadiuga, спасибо за сообщение. А какие предусмотрены?

Вот и действуйте по правилам Какие правила? ЦСМ хоть и государственная, но фирма зарабатывающая деньги.

ДБ, определения терминов отвечают на вопрос "Что это", а не "Как это сделать"? Обратите внимание на цель калибровки: "определить МХ СИ". Цель передачи ЕВ - приведение ЕВ. Законом не прописана и как сделать калибровку, сказано только что такое калибровка, поверка, передача единицы и т.п. Ведь калибровку Вы выполняете по МК.

И что? Пусть передают, за деньги же. А уж как он будет использоваться не дело ЦСМ в ракете или в "вечном" двигателе.

Почему? Могут, но не обязаны. Как с ним обращаться это дела разработчика этого СИ. А как передать ЕВ, на примере линейки я описал, думаю, примерно так же можно проделать и с другими СИ. "И ещё обратите внимание на последнее слово ПОВЕРКЕ. А чтобы что то поверить, надо сначала утвердить ваш кусок пластмасса как тип " По Вашему получается, никак иначе, как при поверке СИ утвержденного типа на гос. эталоне ЕВ передать невозможно?

Дмитрий Борисович! В. Чем. Нарушение. Закона? Где законом запрещена процедура передачи ЕВ?

Предусмотрена. Ознакомьтесь с Приказом Росстандата от 11.01.2011 № 12 утвержден ведомственный перечень государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых ) находящимися в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии федеральными государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности . В данном перечне указано 2. Передача единиц величин от государственных эталонов единиц величин - Федеральные государственные учреждения – центры стандартизации, метрологии и сертификации, находящиеся в ведении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (всего-86)

Тогда скажите об этом Дмитрию Борисовичу: Поэтому и отвечают ТС - не можем нарушить закон....

Я это не говорил. Почему только от государственного эталона? При поверке при помощи частного эталона так же передается ЕВ. В ФЗ-102 эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. Безотносительного его принадлежности.

Зачем? Зачем ему все это знать? Взял кусок пластмассы и выстругал кусок, нанес на глазок все метки. Он не собирается его продавать, третьим лицам. Будет использовать только сам. Я уже писал: В третий раз прошу вас ответить: В чем конкретно нарушение закона?

Представил. В свою очередь предлагаю Вам представить, что это СИ сделал мой коллега, в гараже (Китае), не зная ни про какие ТУ и ГОСТ. Я привел этот частный пример в качестве иллюстрации, не надо зацикливаться именно на линейке. Взгляните на вопрос шире и абстрактнее. Вы не ответили на вопрос: В чем конкретно нарушение закона? А я как раз и не смотрю так. Я считаю что это СИ со всеми вытекающим. Напротив, многие участники беседы настаивают что этот кусок пластмассы не может быть СИ.

Да, я признаю что это тех. средство - СИ. Кто или что обязывает меня иметь перечисленные Вами документы, в особенности МП. Еще раз напоминаю я не планирую использовать мое СИ в сфере ГРОЕИ. И все без всяких "Но". См. вложение. Это СИ или нет? Ведь на него нет РЭ, ТУ, МК и МП. Я считаю свое изделие - СИ. Поэтому и отвечают ТС - не можем нарушить закон.... В чем конкретно нарушение закона? Разве я не могу прийти в ЦСМ и сказать передайте мне единицу длины 10 см (или сколько они там могут). Прикладываю свою линейку и рисую метку напротив. В этот момент как раз и происходит приведение единицы хранимой моим СИ единице хранимой и воспроизводимой эталоном. Все по определению закона. При этом в этот момент я не сравниваю свои показания с эталоном, т.е. я не определяю фактические МХ своего СИ (т.е. не делаю калибровку) и не делаю вывод о его годности или не годности (т.е. не делаю поверку). P.S. Уважаемые коллеги, я уже предлагал не делать аналогий с водителем. Поэтому отвечать на них не буду.

Мой трактор, честное пионерское. Если Вы умете управлять трактором, то по определению, Вы водитель трактора. Другое дело, если у Вас нет водительского удостоверения, то по закону Вы не можете им управлять. (Не можете еще не означает что не являетесь) Так и же здесь. Если я пользуюсь тех.средством для измерений, то это СИ, по определению. см. выше. Однако, если я начну его применять в сфере гос. регулирования, то буду нарушать закон. Т.е. я не могут применять данное СИ. P.S. Предлагаю в дальнейшем не использовать аналогии, они вносят путаницу. В нашей области достаточно терминов и их определений.

Передаете.

1. Про калибровку только одно слово. 2. Пункт 20. Передача единиц величин осуществляется от государственных эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, к эталонам единиц величин с более низкими показателями точности при первичной и периодической аттестации эталонов единиц величин или от государственных эталонов единиц величин средствам измерений при их поверке. Эта фраза не означает что передача единицы величины осуществляется путем поверки (калибровки). Она означает что при поверке нужно передать единицу величины, т.е. поверка осуществляется путем передачи.

Если у Вас нет прав на трактор, то Вы украли его и пользуетесь незаконно.

По определению, которое указано в законе: средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений; Есть у меня техническое средство и я предполагаю его использовать для измерений.

По определению