Rais

1. Вы сказали: Что воспринимается так: если ГОСТ входят в перечень к ТР, то он обязателен для применения. Я привел выдержку из закона где сказано, что это не так. Даже если ГОСТ в этом перечне, то он не становится обязательным. 2. Обращаюсь к Вам. Прошу привести пример измерительного канала.

1. То же так думал пока не увидел: ФЗ "О техническом регулировании" Статья 16.1. Правила формирования перечня документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов Пункт 4: "Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов." 2. Можете привести пример измерительного канала?

С чего это вдруг? ДБ, поверка и калибровка не может обойтись без передачи ЕВ. Но передача ЕВ может обойтись без них. Прошу, если кто-нибудь понял мою позицию по данному конкретному вопросу, попытайтесь донести ее до ДБ. У меня нет уже сил. А когда я заказываю поверку или калибровку, тоже желаю "Сделайте мне хорошо..." и ничего, никого не бомбит. Замечу заказываю не бесплатно. Хорошо посмотрю, но завтра.

Что за приказы? Сработано было по указанному регламенту?

Т.е. саму процедуру Вы не оспариваете? Осталось признать техническое устройство - СИ.

Докажите обратное.

А кто Ваш датчик давления или линейку признавал как СИ? От туда же откуда и Вы, из мамкиной п....

Честно, Вы меня удивили этим документом. Но пойдем от обратного, если завод произвел новое СИ, то он должен пройти эту процедуру? Есть примеры?

Крайне не верная позиция. Поэтапно: 1. Вначале эталон передает единицу величины, воспроизводит. 2. Далее, если в этот момент снять показания с рабочего СИ и вычесть показания эталона, то определим погрешность. Это операция калибровки. 3. Если пойти далее и сравнить полученную погрешность с тем, что приведено в описании типа, и сделать соответствующий вывод, то проведем поверку. Т.е. во всех этих операциях есть процедура передачи ЕВ. ДБ поставил телегу впереди лошади. Для того чтобы сделать калибровку нужно передать ЕВ, для того чтобы сделать поверку нужно передать ЕВ. ТС просил сделать только первый этап. А эталон вообще аттестуется по результатам калибровки или поверки.

Объясните мне вот это: "нужно признать свое изделие СИ. " Кто, когда, как признает что техническое изделие это СИ?

Offtop. Гуглите.

Бывают и такие случаи, например отправка ракеты в космос. Правда американцы сейчас научились сажать первую ступень. Но это так для примера.

Какой именно. Он много чего писал. Например он внятно так и не смог сказать что передача единицы незаконная процедура.

А вот это не факт. Зависит от целей применения. Возможно, девайс вообще один раз будет применен, а потом выкинут на свалку. Конечно надо смотреть по ситуации и по дальнейшему использованию. Но ТС так решил.

А как же иначе. Так и называю.

Например, если нужно получить ЕВ только один раз, то почему не заплатить и 100 тыс., но не покупать набор гирь за 500 тыс. руб.

А я о передаче ЕВ.

Получается вопрос только цены?

Смотря за что? В иной раз можно и заплатить. А лучше у ТС спросить.

Тогда не говорите. Молчание - золото. Нахаляву никто и не собирался. Пруф в студию. Интересно директор ЦСМ знает об этом?

По существу есть что сказать?

И что дальше? Вам легче будет если придет человек не с Актом, а со свидетельством о калибровке? Да даже когда все четко по закону: СИ утвержденного типа, поверены, измерения по атт. МИ и то есть расхождения, небалансы и т.п. Да и куда ходят то, к себе и ходят. А если вдруг к Вам придут, пошлете их лесом. Потребуете "настоящее" СИ со всеми регалиями. Напоминаю: Да и гадать не стоит. Вот когда будет конкретный пример: когда пришли и размер оказался больше 10 мм, тогда - обсудим.

В который раз - мое СИ вне сферы. Какие требования к СИ применяемые вне сферы?

Документально? Актом.

Если речь идет об номере Сертификата об утверждении типа, то я уже говорил, что СИ не будет применяться в сфере.