Rais

Александр Александрович, а в западных странах, в частности Германии, на законодательном уровне для каких СИ закреплена поверка, а для каких калибровка? Интересное введение у OIML G 19:2017. Иначе говоря калибровка СИ для калибровочных и испытательных лабораторий, а для всех остальных (товарная биржа, здоровье и безопасность населения и охрана окружающей среды) подойдет и поверка (верификация). Правильно я понял?

Если гиря калибровалась, то неопределенность калибровки. Если не калибровалась, то MPE/3^0.5. OIML G 19:2017: Annex F

Не успели поговорить. Д.Б. пришел. ))))

Но она (оценка соответствия) проводится по результатам измерений?

Подход аналогичный, учитывать неопределённость калибровки СИ при принятии решений о соответствии продукции по результатам измерений данным СИ.

Я же говорю:

Но не невозможно. Идею Аркадий Григорьевич надеюсь уловил. Если Вы всегда измеряете температуру 20 С, то легко.

С чего Вы вдруг решили что в розетке 230 В? Вот когда Вы калибруете прибор, и на эталоне 230 В, а Ваш прибор показывает всегда 24 В, то Вы можете внести поправку +206 В. Но если показания прибора скачут от минус 200 до плюс 400 В, тогда у у Вас получится огромная неопределенность типа А, и итоговая неопределенность выйдет за MPE. Дальше больше.

Что такое полная ахинея?

Какой-то замкнутый круг. Если по результатам калибровки, применяется смещение ("поправка"), то разности Mi - Mcalibrated нет. неужели хвосты PDF могут выйти за MPE после введения поправки? Вот эта картинка странная:

Вы считаете, что сотрудник Росстандарта будет высказывать мнение отличное от ФЗ 102? Отвечено. Только Вы не хотите принять это. Отделять надо основываясь не на требованиях ФНИП, а ФЗ 102 и ПП 1847. Противоречит. Только поверка. Но те измерения, которые выполняются при производственном контроле за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта относятся к сфере ОЕИ. Это у Renco08 (Павла) спросите.

Александр Александрович, как устанавливать, как контролировать понятно. Но для чего нужно MPE? Откалибровал СИ, получил смещение, оценили неопределенность данного смещения. Дальше при использовании данного СИ применяем это смещение. Где тут MPE? Если при дальнейших измерениях не применяем смещение, можно ли называть это калибровкой? Теряется вторая часть из определения калибровки:

А для чего Разработчик/Изготовитель устанавливает МРЕ? Для проведения поверки? Но в КН ведь нет поверки.

А на мой взгляд все предельно очевидно: Все измерения в сфере. !!!

Обоснуй

Да, лучше бы написали смещение.

А от чего именно Вам стало радостнее жить? Кроме "количества измерений" (надо бы написать "номер измерений") и "Определение технических характеристик" ничего особо "радостного" нет. Или вопрос в способе перехода от погрешности СИ (ПГ4231) к неопределенности. Возможно не учтены дополнительные источники неопределенности, но тут не могу комментировать.

Приказ Минпромторга России от 31 июля 2020 г. №2510. Вот здесь точно косяк. Никакого извещения о непригодности не может. Может быть либо положительная поверка, либо ее отсутствие. Причины не важны. Либо должно быть извещение о невозможности поверки. А там уже можно указать: разбитое стекло или погрешность вышла за пределы.

Поскольку невозможно выполнить подтверждение соответствия СИ метрологическим требованиям, то поверка не выполнена. СИ не поверено. Что оформлять при этом, не знаю. )))))

Меня вот что смущает. Изготовитель вместе с испытательным центром установили интервал между поверками (между прочим также на основе стат. данных), а как только калибровка сразу послабления. Дмитрий Борисович для кого старается?

"Не правильно ты дядя Федор бутерброд ешь" ))) Разберем определение: Иными словами, поверка это совокупность операций, каких именно не сказано. Но сказано для какой цели - подтвердить (или не подтвердить) соответствие СИ метрологическим требованиям. Для достижения этой цели решаются разные задачи, одна из которых убедится что СИ безопасно для дальнейших проверок.

На основании каких выводов увеличиваете интервал?

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 28 августа 2020 г. № 2907 “Об утверждении ... требований к методикам поверки средств измерений” Влияет ли трещина в стекле амперметра на безопасность поверки и результаты поверки?

Как соотносятся друг с другом значения L и L1? Чему равно отношение L/L1?

Метрологи в своей деятельности, как и многие другие специалисты, активно применяют математический аппарат, в том числе мат. статистику. А вот словосочетание "устойчивость методики" я не слышал. Можно увидеть определение или упоминание?