Данилов А.А.

Александр Александрович решил попробовать себя в роли потрясателя устоев практической метрологии в стране? Можно добавить весы, гири, топливораздаточные колонки. С внесением дополнений в ФЗ-102 данный пробел должен быть ликвидирован. Похоже, что не только Александр Александрович озаботился этой проблемой? Или он один из тех, кто ее инициировал...

Кто заменил, за чей счет, что на что поменяли? На семинаре "Метрология в современной энергетике" (Москва, февраль, 2012 г.) говорилось, что это было сделано частной управляющей компанией ENEL за их счет. Все счетчики в коммуналке находятся у них на обслуживании. Что в итоге? В итоге они начали получать прибыль по 0,5 млрд. ЕВРО в год. К сожалению, докладчики не дали к распространению свою презентацию, но были публикации в журналах на эту тему Кое-что о проекте Telegestore написано здесь - http://www.ibm.com/ru/bcs/sectors/nets_amt.html и здесь - http://www.news.elteh.ru/arh/2005/32/13.php Ссылка старенькая, поэтому и инфо устаревшая. Тем не менее:

А в Италии - заменили 38 млн. счетчиков за свой счет ...

А подлежат ли поверке счетчики электрической энергии? Равно, как и счетчики тепловой энергии, воды, газа? Разве Федеральными органами исполнительной власти установлены требования к измерениям электрической и тепловой энергии, воды, газа и т.д.? В том числе требования к показателям точности измерений? Если нет, то они не попадают в СГРОЕИ, не так ли?

Пожалуйста: ГМ_2012_1.pdf

Пожалуйста: ЗиПМ_2004_3_51-55.pdf

Не то, что не издан, пока ещё некоторые формулировки до конца не согласованы...

После вступления в силу ФЗ-412 , т.е. с 30.06.2014 г. Росстандарт не будет заниматься аккредитацией в ОЕИ в области обороны и безопасности - см. ПП РФ от 17 мая 2014 года N 460 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" - см. http://docs.cntd.ru/document/499096391?

См. http://www.inform.kz/rus/article/2660765 22 Мая 2014, 19:53 МИНТ: Модернизация системы техрегулирования защитит рынок и повысит качество продукции РК АСТАНА. КАЗИНФОРМ - Создание Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России обнажило существующие в республике проблемы в техническом регулировании и метрологии, из-за которых многие отечественные бизнесмены не могут выйти на общий союзный рынок, а их продукция, соответственно, остается без спроса. Между тем, в Казахстане уже разработана программа, призванная в ближайшие шесть лет кардинально модернизировать действующую в республике систему технического регулирования и придать отечественным производителям конкурентоспособность на внешних рынках, отметил председатель Комитета технического регулирования и метрологии Министерства индустрии и новых технологий РК Биржан Канешев в интервью газете «Курсивъ», опубликованном в номере за 22 мая. - Биржан Бисекенович, наверное, будет логичным начать нашу беседу с того, что многие казахстанские бизнесмены возмущены невозможностью своего присутствия на рынке стран-участниц Таможенного союза, тогда как казалось, что создание Таможенного союза гарантирует открытость внешнего рынка для бизнеса «таможенной тройки». В чем, на Ваш взгляд, кроются причины сложившейся ситуации? - Согласен. Несмотря на то, что структура техрегулирования Казахстана выстроена в сответствии с международной практикой и во внешней среде состыкована с всеми компонентами международной инфраструктуры качества, анализ текущего состояния выявил ряд ключевых проблем практически по всем инструментам системы, сдерживающим внедрение инноваций и влияющих на конкурентоспособность нашей продукции. Это и непокрытие испытаниями всех показателей безопасности, установленных техрегулированием ТС, и недостаточная оснащенность испытательных лабораторий, это и отсутствие согласованной позиции Республики Казахстан в рамках ЕЭП, и проблема ценообразования на услуги сертификации. К тому же, не стоит сбрасывать со счетов такие минусы, как устаревшая и неэффективная система надзора за рынком, а также низкие темпы внедрения международных стандартов в нашей республике. Одной из основных проблем, с которой приходится сталкиваться, это формирование единой консолидированной позиции госорганов и бизнес-сообщества. Ведь зачастую отечественные производители не участвуют в формировании технической политики ЕЭП при разработке и адаптации технических регламентов ТС, что приводит к проведению нормирования в отрыве от производства и создает дополнительные барьеры для бизнеса. Применение ОРВ (оценки регулирующего воздействия) позволило бы наиболее эффективно реагировать на эти процессы в ходе разработки и принятия документов. И, как следствие нашей работы в этом направлении, в целях создания обратной связи с бизнесом, получения их предложений и замечаний, в электронных СМИ размещается информация о вынесении на публичное обсуждение проектов технических регламентов Таможенного союза. - Скажите, принятие каких мер целесообразно для изменения сложившейся ситуации, и какие работы в этом направлении сегодня ведутся? - Для повышения уровня казахстанского представительства на переговорах в рамках ТС и проведения анализа при принятии решений необходим целый комплекс мер. В первую очередь, мы ставим перед собой задачу обеспечить работу как вертикального, так и горизонтального взаимодействия между бизнесом и госорганами. Во всех областных центрах уже начали работу созданные региональные штабы, возобновлена работа экспертных советов по техрегулированию при отраслевых госорганах. В эти структуры вошли представители акиматов, региональных палат предпринимателей, органов подтверждения соответствия, крупные предприятия. Для обеспечения единого подхода на заседаниях консультативного комитета ЕЭК на Межведомственной комиссии по техрегулированию и метрологии под руководством заместителя Премьер-Министра-министра индустрии и новых технологий Республики Казахстан Асета Исекешева нужно определять составы переговорных команд и единую позицию казахстанской стороны по проектам ТР ТС, а также обеспечить участие специалистов Казахстана в ключевых организационных структурах ЕЭК. Кроме того, для принятия качественного техрегулирования ТС и обеспечения 100%-ной готовности при их внедрении отраслевым госорганам в процессе разработки и согласования ТР следует проводить оценку регулирующего воздействия проектов ТР ТС и стандартов. Оценка регулирующего воздействия – аналитический инструмент, применяемый во всем мире при принятии тех или иных регуляторных мер со стороны государства. Этот инструмент дает возможность еще на начальном этапе исключить избыточное техрегулирование — возможные технические барьеры, определить плюсы и минусы устанавливаемых технических требований и избежать принятия ТР ТС, способных негативно повлиять на деятельность отечественных производителей, на потребителей и в целом на экономику страны. Нами уже ведется работа по внесению изменений в Правила разработки технических регламентов в части обязательности проведения отраслевыми госорганами оценки регулирующего воздействия ТР. И это коррелируется с проведением анализа регулирующего воздействия всех разрабатываемых актов в рамках проекта Концепции госрегулирования предпринимательской деятельности до 2020 года. - Биржан Бисекенович, Вы рассказали о препонах, усложняющих выход отечественных товаров на рынок ТС. Однако и спрос на отечественную продукцию в рамках Таможенного союза остается низким. С чем это связано? - Это, в первую очередь, обусловлено отсутствием технической стыковки спроса и предложения на основе национальных стандартов, что негативно влияет на бизнес-климат и на ее экспортное продвижение. Для поддержки казахстанских производителей необходимо проводить оценку продукции на соответствие международным требованиям и стандартам. Уже сейчас по инициативе нашего Комитета внесены изменения в закон «О государственных закупках», согласно которым должны будут указываться национальные и неправительственные стандарты на продукцию, товар или услугу. Данная мера принята, во-первых, с целью унификации требований заказчиков. Во-вторых, это возможность продвижения казахстанской продукции. К примеру, вводится завод в эксплуатацию, созданный по Карте индустриализации, ориентированный на новую продукцию. Однако требования к такой продукции не отражаются в действующих нормативно-технических документах, что затрудняет ее реализацию. Для решения данной проблемы необходимо разработать стандарт, включить в Классификатор и обеспечить тем самым выход ее на рынок. - Какие инициативы предлагает возглавляемый вами Комитет по повышению уровня работы ведомства? - На сегодня в Правительство внесено предложение о поддержании наших инициатив по законодательному закреплению статуса Национального органа по стандартизации, проведению в 2019-2022 годах заседания генеральной ассамблеи ИСО, стандарты которой являются всеобъемлющими и признанными мировым сообществом. Для укрепления позиций Казахстана на межгосударственном уровне считаю целесообразным создание Единой информационной системы обеспечения деятельности МГС по аналогии с порталом «е-Госстандарт». Это, кроме всего прочего, позволит осуществлять координацию и мониторинг процесса планирования и разработки межгосударственных стандартов, необходимых, в первую очередь, для реализации технического регулирования Таможенного союза и деятельности межгосударственных технических комитетов. А для свободного доступа к европейским стандартам целесообразно получение статуса органа-партнера CEN/ CENELEC. Исходя из задачи, поставленной в Стратегии «Казахстан-2050» в рамках Послания Главы государства, к 2050 году планируется полностью обновить производственные активы нашей страны на уровень современных стандартов. Начата разработка специальной программы по модернизации сферы технического регулирования, которая заключается в новом принципе опережающей стандартизации. То есть, мы должны для экономики, для отраслей производства внести новые требования, новые нормы, новые стандарты европейского уровня и, соответственно, все проекты, планируемые к реализации в Казахстане, будут иметь необходимую нормативную базу. Так, еще 25 декабря 2013 года данная программа была поддержана Премьер-министром РК, и в настоящее время она вносится в Правительство для ее утверждения. Отмечу, что в Программе имеются 4 блока системных задач. Первый блок - это технические регламенты и собственно техническое регулирование, в чем оно заключается. То есть все, что предлагается к реализации в регионах в рамках второго этапа программы форсированного инновационного развития, имеют реальные проекты. Все они должны проходить экспертизу на соответствие современным требованиям. В рамках реализации программы по развитию техрегулирования ФИИР-2, новые региональные индустриальные планы должны основываться на новых технологиях, новых проектах. В связи с этим сейчас по поручению Премьер-министра РК созданы региональные штабы по техническому регулированию, которые возглавляют спецзамакимы областей. Туда входят соответствующие департаменты технического регулирования, они делают анализ через призму соответствия современным тенденциям. Потом делается сканирование этих проектов, рассматривается, какие технические регламенты необходимы для дальнейшего обращения. Это уже новые продукции на территории страны, на территории Таможенного союза и, собственно, это становится нашим планом работы. - Насколько затратным для государства будет обновление испытательных баз? - Отраслевым государственным органам необходимо внести конкретные предложения по расширению и модернизации ведомственных лабораторий за счет средств республиканского бюджета. Уже рассмотрены наиболее чувствительные с точки зрения безопасности потребителя группы продукции по ТР ТС: это пищевая продукция, детские игрушки, продукция легкой промышленности, средства индивидуальной защиты. Кроме того, по видам продукции, по которым отсутствуют государственные лаборатории, считаю целесообразным предусмотреть меры стимулирования частной испытательной базы. Нами предложены изменения в соответствующий закон, предусматривающие меры господдержки для частных лабораторий при приобретении испытательного оборудования и средств измерений. Ввиду слабой отечественной испытательной базы и в целях снижения зависимости от российской испытательной базы необходимо принять механизмы признания зарубежных протоколов испытаний и сертификатов соответствия. Такие механизмы возможно принять на основе членства Казахстана в международных организациях по аккредитации (ILAC, IAF). Однако обязательства Казахстана в рамках Таможенного союза не позволяют напрямую воспользоваться данными возможностями, поэтому Казахстан внес предложение по применению данного механизма в рамках работ, проводимых в интеграционных объединениях Таможенного союза. - Какие проблемы в рамках метрологии стоят сегодня наиболее остро? - Это отсутствие или недостаточная развитость метрологических служб госорганов и юридических лиц, осуществляющих деятельность в сферах, где надежность результатов измерений имеет первостепенное значение: здравоохранение, безопасность транспорта, охрана окружающей среды, учетные операции, научные исследования. Это отсутствие должной подготовки специалистов по метрологии в республике, что усугубляет проблему нехватки кадров и развития метрологического обеспечения. А, как известно, метрология является своего рода «бухгалтерией» производства. Решение этих проблем видится в поручении госорганам и отраслевым предприятиям создать в своей структуре метрологические службы. Например, сформировать соответствующий департамент в ФНБ «Самрук-Казына» для проведения работ по должному метрологическому обеспечению отраслей. Помимо этого, предлагаем создать и обеспечить оснащение метрологической базы республики в соответствии с потребностями промышленности и отраслей экономики в измерительном оборудовании, эталонах, методах испытаний и измерений. Также считаем необходимым возобновить подготовку бакалавров по специальности «Метрология и метрологическое обеспечение». - Каковы на сегодня главные проблемы, не позволяющие обеспечить должный уровень защиты потребительского рынка? А главное, что необходимо сделать для его защиты? - Проведенный нами анализ показал, что действующая модель госконтроля лимитирована по торговой площади, отсутствует четкое закрепление процедур и мер и разграничение компетенции государственных контролирующих органов, отсутствует единая система управления рисками, анализ причин и условий создания потенциально опасной продукции. Помимо этого, наблюдается дублирование и отсутствие координации проверок. Отсюда дефекты в планировании проверок, отсутствует обратная связь, низок уровень потребительской культуры по вопросам обязательного подтверждения соответствия товаров, а также нет информационной интегрированной системы надзора за рынком. Поэтому в рамках реформирования системы госконтроля для решения существующих проблем необходимо четко разграничить права, обязанности и ужесточить ответственность участников рынка путем принятия закона «О надзоре за рынком». Для проведения полноценной работы в рамках интеграционных объединений и осуществления функции межотраслевого координатора мы поднимаем вопрос усиления Комитета кадровыми ресурсами как на региональном, так и на республиканском уровнях. Хочу особо отметить, что вышеотмеченные меры позволят скоординировать действия всех участников технического регулирования и создать необходимое правовое поле для защиты рынка и условия для создания конкурентоспособной отечественной продукции.

РМГ 29-2013_Проект_шестая_версия.pdf

Прошу прощения, что раньше ответить не было возможности. Если ещё актуально, то пожалуйста: ИТ_2007_1.pdf

В свободном доступе их пока нет. Только "ЗиПМ" 2003-2012 г.г. на http://elibrary.ru За деньги (100 руб. за статью) можно получить необходимые статьи в библиотеке им. В.И. Ленина - http://www.rsl.ru/ru/s97/s339/

Характеристики погрешности СОЕВ не имеют ничего общего с характеристиками погрешности ТТ, ТН и счетчиков. Дело в том, что ТТ, ТН и счетчики (а также УСПД) отвечают за точность учета электрической энергии (безотносительно времени), а СОЕВ отвечает за интервалы времени (для сведения балансов по сечениям, а не по одиночным присоединениям).

Пожалуйста: Основы МО обороны и безопасности.PDF

Вам нужна только библиография на с. 293-294?

Уважаемые коллеги! В издательстве ФГУП «Стандартинформ» готовится к изданию книга: Захаров И.П. Введение в неопределенность измерений: Практическое пособие. – М.: ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» – 10 уч.изд.л. Книга содержит теоретические и практические основы неопределенности измерений в соответствии с требованиями международных, европейских и отечественных нормативных документов, необходимыми пояснениями, математическими выкладками, примерами и бюджетами оценивания неопределенности для всех видов измерений. Книга адресована сотрудникам испытательных и калибровочных лабораторий, метрологических служб, а также студентам, аспирантам и преподавателям метрологических специальностей. Заявки на книгу в произвольной форме можно присылать на адрес: kniga@gostinfo.ru на имя Аргуновой Наталии Анатольевны. В случае приобретения книги по безналичному расчету необходимо указать в заявке банковские реквизиты. После выхода книги издательством будут высланы счета по указанным адресам

Пожалуйста: ИТ_2014_2.pdf

В Пензе с 15 по 16 апреля 2014 г. состоялся обучающий семинар «Оценивание неопределенности измерений при выполнении метрологических работ». - см. http://penzacsm.ru/node/378 В семинаре приняли участие 68 представителей ЦСМ Приволжского, Центрального, Уральского и Сибирского Федеральных округов, а также сотрудники измерительных и калибровочных лабораторий 28 предприятий России и Пензенской области. Обучение проводил Захаров Игорь Петрович – доктор технических наук, профессор Харьковского национального университета радиоэлектроники, автор учебных пособий Захаров И.П., Кукуш В.Д. Теория неопределенности в измерениях (2002) и Захаров И.П. Неопределенность измерений для чайников и …начальников (2013). На семинаре были рассмотрены вопросы: 1. Модельный подход к оцениванию неопределенности измерений: - базовый алгоритм оценивания неопределенности GUM; - учет корреляции результатов измерений + метод редукции; - автоматизация расчетов неопределенности на базе "Excel"; - применение метода Монте-Карло для оценивания неопределенности; - оценивание неопределенности при определение параметров градуировочных зависимостей; 2. Экспериментальные подходы к оцениванию неопределенности измерений: - по данным исследований по разработке и валидации метода испытаний; - по полученным оценкам повторяемости, воспроизводимости и правильности; 3. Оценивание неопределённости при калибровке СИ: - разработка процедур оценивания неопределенности для основных методов и моделей калибровки СИ; - валидация методик калибровки СИ; 4. Оценка соответствия результатов испытаний установленным нормативным требованиям. По согласованию с автором даю ссылку на видео первой лекции семинара - http://yadi.sk/d/1u1wdORbMsbWD

С днём рождения, Марсель Хасанович! Здоровья, прекрасного настроения, надежных партнеров и верных коллег!

Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Есть набор СИ: преобразователь расхода в частоту (ток или другую величину либо в код) комплект термопреобразователей - температуры в сопротивление либо в код преобразователь давления в ток либо в код Все эти преобразователи утвержденного типа и имеют нормированные МХ, характеризующие перечисленные измерительные преобразователи. Есть тепловычислитель, осуществляющий преобразование выходных величин перечисленных преобразователей в код (если это необходимо) и вычисление тепловой энергии и параметров теплоносителя с нормированной погрешностью вычислений. Давайте спросим себя, в каком документе регламентированы характеристики погрешности измерений тепловой энергии? Таких документов пока нет. Варианты? Либо утверждение типа теплосчетчика (как, собственного говоря, и делается), либо аттестация методики измерений тепловой энергии (но так не делается).

РМГ 43-2001 можете не пользоваться по нескольким причинам: 1. Утратил силу на территории РФ, с 01.10.2012 следует пользоваться ГОСТ Р 54500.1-2001, ГОСТ Р 54500.3-2011, ГОСТ Р 54500.3.1-2011. 2. Сам документ, мягко говоря, нерабочий. Про глупый вопрос все так, только кроме СИ и оператора окажут влияние ещё и условия.

В том, что они могут быть поверены, у автора топика, как я пониманию, сомнений нет. Действительно, есть методика поверки, в соответствии с которой они могут быть поверены. Автор ставит вопрос шире: зачем их поверять, если они применяются вне СГРОЕИ, более того, они не измеряют. И выше я приводил примеры таких технических средств, которые сами не измеряют, но могут быть поверены. Что Вы скажете, например, в отношении источников питания? Измеряют ли они? Упаси боже, кто-нибудь подумает, что я призываю не поверять такие технические средства. Совсем нет. Просто пытаюсь пояснить точку зрения автора...

Смотреть там особо нечего, ибо участники совещания понимают, что необходимо вносить изменения в закон "Об аккредитации" в части аккредитации в ОЕИ, преимущественно в отношении экспертов по метрологии, которые должны "прикрепиться" к экспертным организациям, но при этом не должны работать в МНИИ и ЦСМ. Участники совещания также понимают, что внести изменения в упомянутый закон не получится...

Ещё и не такое видал - плюрализм мнений

Если следовать Вашей логике, то любые технические средства, предназначенные для воздействия на некоторые объекты и т.п., не должны подлежать поверке. Почему Вы задаете вопрос только в отношении ЦАП? Почему не задаете его в отношении калибраторов, грузопоршневых манометров, гирь, концевых мер длины и т.д.? Потому что это эталоны? А что Вы скажете по поводу источников питания, генераторов и т.п.? Разумеется, канал аналогового вывода (специально пишу так, а не измерительный канал) измерительных систем не осуществляет измерений в обычном смысле, но осуществляет измерительное преобразование кода в аналоговую величину с нормированными МХ. Подлежит он поверке или нет? Попадает ли он в СГРОЕИ? Если рассуждать с юридической точки зрения, то нет, ибо ни в одном утвержденном перечне измерений подобных каналов нет.