Данилов А.А.

Зубчатое колесо на вал и оптопара. Чем больще зубьев, тем меньше погрешность квантования . Пример Л178 - http://www.elmeh.ru/?node_id=747 О каких углах и пределах погрешности идёт речь?

Администраторы!!! Надо бы поменять текст 102-ФЗ "Об ОЕИ", т.к. в него были внесены изменения, а у нас ещё старый вариант "висит" См. http://docs.pravo.ru/document/view/582/

Заработала На сайте Росаккредитации (http://ar.gov.ru/authority/news/index.php?id_13=2100) приведён Перечень государственных услуг. По состоянию на 16.01.2012 на Росстандарт возложены следующие функции: Ведение государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему Ведение единого реестра зарегистрированных систем добровольной сертификации Ведение перечня продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия Ведение федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений Ведение федерального каталога продукции для федеральных государственных нужд Информирование приобретателей, изготовителей и продавцов по вопросам соблюдения требований технических регламентов Осуществление государственного метрологического надзора Осуществление контроля и надзора за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и технических регламентов, до принятия Правительством Российской Федерации решения о передаче этих функций другим федеральным органам исполнительной власти Осуществление приема граждан, обеспечение своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок Отнесение технических средств к средствам измерений Предоставление информации из федерального фонда технических регламентов и стандартов Принятие решения о выдаче свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений Учет национальных стандартов, правил стандартизации, норм и рекомендаций в этой области и обеспечение их доступности заинтересованным лицам

На работе сегодня открывал, дома тоже всё открывается. Ваш эл. адрес - постараюсь помочь. У меня тоже Ваша ссылка не работает, увы... Даю работающую - http://ar.gov.ru/business/rosacc/

Приглашаю принять участие в работе седьмой конференции "Метрологическое обеспечение измерительных систем", которая состоится в Пензе с 3 по 5 апреля 2012 г.

Для этого есть, как минимум, пункт 7.3.2. Кроме того, есть 7.2.2, 8.4.3. Если Вам этого мало, можете воспользоваться ГОСТ Р ИСО 9001, пункты 4.2.3, 7.3.4, 7.3.7

Напишите вариант 3: Установить органы управления источника питания постоянного тока Б5-47 в следующие положения: напряжение 24,0 В; ток 0,20 А

Надеюсь, Вы понимаете, что текст ГОСТ Р ИСО 10012-2008 является аутентичным переводом ISO 10012:2003 А потому в нём не может быть таких терминов как контроль, надзор, аттестация, экспертиза и т.д. Но это не означает, что такая деятельность не должна проводиться и не должна отражаться в стандарте организации, который Вы разрабатываете. Смело пишите в нём как про СИ, так и про "вспомогательную аппаратуру" (по пункту 3.3 ГОСТ Р ИСО 10012-2008), "необходимую для реализации процесса измерений". К этой вспомогательной аппаратуре можете отнести и испытательное оборудование, и средства допускового контроля...

И по логике, и по ГОСТ Р ИСО 10012 именно так и должно быть. И так должно быть ВСЕГДА !!! С тем, чтобы можно было судить как о нестабильности СИ, так и о достоверности результатов измерений, выполненных с помощью средства измерений перед поверкой.

Александр Александрович, большинство СИ поверяются после их подготовки, ремонта, поэтому непригодных мало. Можно было бы указывать вид поверки, тогда было бы понятно: какая доля СИ поверена после изготовления и ремонта. По некоторым МС ЮЛ - это большинство СИ. Понимаю, что большинство поверок заключаются в поверке качества ремонта (подготовки к поверке), но ... попробуйте объяснить это чиновнику и обывателю

Игорь Юрьевич! Тоже сегодня "покопался" и тоже подивился "информативности". Если сюда попадут изготовители, то они, во-1-х, скажут, что столько приборов они за всё время не выпустили (т.к., что греха таить, поверители разнотипные СИ в Метрконтроль могут заносить под одним номером ГРСИ), а во-2-х, изготовители подивятся, что их приборы до сих пор эксплуатируются , а в-3-х, что-то мало непригодных СИ - зачем тогда их поверять, если они не бракуются?!

Если Вы дружите с английским языком, посмотрите на сайте National Institute of Standards and Technology по ссылке http://www.nist.org - найдёте всё, что Вам нужно

Паспорт ФБУ ЦСМ - документ, который является приложением к Руководству по качеству, в котором приведены заполненные формы по Приказу ФАТРиМ №3824 от 28.12.2007 г. (аналог ПР 50.2.014, но с более жёсткими требованиями).

Да, не конкретизируем, т.к. в приказе есть ссылка на комплект средств поверки, указанный в Паспорте... При этом надо, разумеется, понимать, что сам приказ имеет ограниченный срок действия - до ввода новых документов, конкретизирующих и поясняющих порядок аттестации эталонов. Чем он вызван? Например, представьте, что по результатам поверки какой-либо квартирный водосчётчик окажется непригодным к применению. На организацию гражданин пишет жалобу, скажем, в прокуратуру, что проведена поверка на неаттестованных эталонах. Приходит проверка, которая легко это подтвердит. Никакие слова о том, что поверка проведена с применением поверенных СИ, не дадут желаемого результата. При этом прокуратура легко сможет остановить деятельность организации до исполнения требований Постановления Правительства. В итоге вся область будет поставлена в интересное положение. Оно нам надо? А Вам?

Алексей Вячеславович! 1. Кого Вы понимаете под коллегами? Тех, кто разрабатывал Постановление 734, тех, кто должен подготовить методические рекомендации, или же тех, кто должен реализовывать Постановление 734? 2. Вы считаете, что при аттестованных рабочих эталонах приборы станут точнее?

Пример приложения 1: Это приложение проще всего сформировать из области аккредитации, заменив заголовок таблицы, а также и в графе "Наименование поверяемых групп средств измерений" заменив поверяемые СИ на эталон для поверки поверяемых СИ.

Разумеется, только о тех, кто пересылает сведения в Метрконтроль. И то пока не все сведения, но уже есть тенденция к улучшению

Ага. Списком Учитывая, что статья 19.19 КоАПП уже действует, а документы, конкретизирующие порядок, появятся не скоро, написали приказ следующего содержания:

Запрашивайте. В Прейскуранте всё равно нет обоснования цены. В бланке паспорта гражданина тоже можно добавить 2-3 столбца, графы? Как Вы помните, в графике поверки должно указываться заводское обозначение, т.е. заводской номер. Легко. Для планирования работ достаточно знать трудоемкость работ, которая не зависит от заводского номера СИ

Теперь в ФИФ появились и сведения о результатах поверки СИ.

Разве форма графика поверки, приведённая в ПР 50.2.006, не является обязательной?

Буду признателен А зачем Вам что-то в нём искать? Присылаете запрос, получаете проект договора с ценой. Было бы, конечно, проще, если бы в графике поверки была возможность написать манометры 30 штук в январе, 50 - в феврале и т.д. Графики поверки, скорее, нужны Вам, как применяющим СИ. Нам же, как организации, оказывающей услуги, это нужно лишь для того, чтобы оценить загрузку поверителей и эталонов.

А у нас тарифы не по коду, который не откуда взять, а по ГРСИ...

Правильно ли я понимаю, что Вас не интересует пункт 7.6 ГОСТ Р ИСО 9001-2008? И отсылка к ИСО 10012-2008 Вам неинтересна? При этом Вас интересует реализация пункта 8.2 ГОСТ Р ИСО 9001-2008?

Каким документом МОЗМ переопределили, с какого числа?