Данилов А.А.

Разумеется

Дело не в статусе РЭ, а в том, что тип такого СИ утверждён вместе с порядком его обслуживания, поверки и калибровки.

Посмотрите МИ 2306-94, а также стандарты на постановку продукции на производство и статистический контроль по количественному признаку. Там и найдёте ответ. Непосредственно для поверки таких НД нет.

По территории России g изменяется на 0,2%

Можно привести и обратные примеры. Например, компоненты теплосчётчика поверяются гораздо чаще, чем он сам, обладающий МПИ 4 года. Конечно, проще было установить на алкотестеры МПИ 6 месяцев, тем более, что их "калибровка" проводится теми же поверителями на том же оборудовании, что и поверка.

Тем, что при утверждении типа PRO-100 была заложена такая возможность - вот и всё. При этом никакой внеочередной поверки не требуется. Быть может, поэтому и применили термин "калибровка"

Никакой внеочередной поверки в этом случае См. РЭ

В случае с алкотестерами применён неудачный термин "калибровка", хотя в действительности - имелась в виду "настройка", "юстировка", "градуировка", которые действительно должны проводиться раз в полгода (как записано в эксплуатационной документации на алкотестеры).

Ваши варианты?

С днём защитника (Отечества и) отечественной метрологии!

Конкретизирую задачу. Нужен вольтметр для проведения поверки генераторов, обладающий характеристиками не хуже, чем у В3-49. Варианты решения задачи: 1. Заменить В3-49 (или В3-63) на В7-83 или ВК3-78. Быть может, есть и другие варианты, но сомневаюсь... Для справки - наши поверители пользовали ВК3-78 - пару лет назад им понравилось 2. Изменить требования к нормируемым МХ генераторов, а также к НД на их поверку, что привело бы к изменению нормируемых МХ вольтметров и ...

Если правильно понял условие задачи, то решение может быть таким: 1. Внутреннее сопротивление амперметра: r = 150 мВ / 50 мА = 3 Ом 2. Методическая погрешность возникает из-за наличия внутреннего сопротивления амперметра, относительное значение которой: dм = [ r / ( r + R )] * 100 = [ 3 / ( 3 + 20 )] * 100 = 13.04 = 13 % 3. Результат по показаниям амперметра: I = [( N / Nmax) * Imax] мА = [( N / 100) * 50] мА = ( N / 2) мА 4. Результат измерений после внесения поправки: Iпопр = I * [1 + dм / 100] = ( N / 2) * [1 + 13 / 100] = 1.13 * ( N / 2) = (0.565 * N) мА 5. Относительная погрешность, вызванная классом точности амперметра: d = [ Nmax / N] * K = [ 100 / N] * 0.5 = [ 50 / N] % 6. Окончательно: Iгр = (0.565 * N) * (1 +- d / 100) мА =(0.565 * N) * (1 +- 0,5 / N)

А по-русски?

Тема звучит несколько иначе: "Если у Вас есть сомнения в поверителях (т.е. это принимается как утверждение!), Ваши действия?" Получается, что сомнения в поверителях есть, а что в такой ситуации делать владельцам СИ непонятно, т.к. конкретных предложений поступило мало

Обязан только в том случае, если в методике поверки сказано куда (в какое место) и какие наносить поверительные клейма. В противном случае - извините, т.к. поверительное клеймо несёт на себе исключительно ИНФОРМАЦИОННУЮ функцию!

Выводы говорите... Какие сможем, сделаем. Не люблю юристов. Слов много... смысла не видно. Когда наш ЦСМ-овский юрист приносит на подпись письмо на трёх-пяти страницах, всегда прошу КОРОТКО пояснить суть. И Вас прошу: в чём смысл этих Ваших высказываний? Если хотите прослыть талантливым, то КОРОТКО, пожалуйста

Тогда поймёте: C'est la vie! Нас как-то грек (директор греческой фирмы по испытаниям) тоже просил оформить протоколы наших испытаний СИ на анлийском языке... Слава богу, не на греческом!!!

Инфо на сайте Марс-Энерго Альтернатива - Ресурс К2 - инфо на сайте Энерготехники

Согласен. Но другого прибора с подобными МХ так и не появилось Согласен. Тоже согласен. Ещё в 1989-91 г.г. (когда вместе с СКБ ВТ института кибернетики АН Эстонии делали ЦАП с интегральной нелинейностью 0,0001% при времени установления выходного сигнала 100 мкс) эстонцы отмечали, что в Европе уже не осталось специалистов по аналоговой электронике. Теперь то же самое наблюдается и у нас. Готов купить у любой фирмы, лишь бы прибор был надёжный и удовлетворял требуемым МХ при приемлемой стоимости! Но: требования к МХ должны быть обоснованы и реализуемы! И главное: пора пересмотреть НД

Давно об этом же прошу!

Дело, наверное, не только в диодах. Почему за рубежом никому в голову не приходит сделать вольтметр (а не измеритель мощности) подобного класса?! Предполагаю, что (кроме отсутствия диодов) за рубежом СНГ нет необходимости в этом. Либо всё ОЧЕНЬ засекречено.

Вот и я никак не пойму: почему вольтметров с характеристиками В3-49 и В3-63 никто не делает?! Оказывается всё просто: нормирование МХ за рубежом осуществляется иначе...

Намеренно А то скоро скучно будет... Нормировали МХ не мы с Вами, да и методики поверки писали тоже не мы... Да и давно это было...

Это уже следующее утверждение! И не анекдот