Данилов А.А.

Аркадий Григорьевич! На какой вопрос?

Именно поэтому, даже находясь в КП, меня не устраивала запись Аср+-погрешность, которой предпочитал интервал от Аср-погрешность до Аср+погрешность. Истина где-то внутри. Где? Никому не вЕдомо. Это по аналогии с численными методами решения уравнений - задаем допуск и попадаем в него.

Если истинное Аср - ( погрешность) , то Аср + ( погрешность) отличается от истинного на удвоенную погрешность...

Пожалуйста: 01162-58.pdf 04542-74.pdf 10069-85.pdf

На Запад работать не собираюсь, но готов к тому, что, если вдруг какая-либо лаборатория захочет представлять результаты своих измерений "на Запад", то готов провести калибровку их СИ.

Нет. Для того, чтобы измерения проводить в любой аккредитованной лаборатории, а результаты измерений признавались бы всеми...

Так

Наверное, поторопился и не пояснил высказывание. Отсюда последующие вопросы Ваши и других форумчан. Имел в виду следующее. Если измерения в КП одной и той же величины проводят разные люди, разными приборами, возможно, различными методами, то могут быть получены различные результаты X1+-D1, X2+-D2, X3+-D3... Где +-D1, +-D2, +-D3 - границы погрешности трех измерений одной и той же величины... Если же измерения в КН той же величины проводят разные люди, разными приборами, различными методами, то результаты всех измерений в идеале были бы X (одинаковы), а неопределенности U1, U2, U3 (могут быть разными).

В КП Вам D известно? Мне представляется, что известны лишь границы +-D ...

Вся беда в том, что при измерениях одной и той же величины в КП будем получать результаты X1+-D1, X2+-D2, X3+-D3... Если же измерения той же величины проводить в КН, то результаты всех измерений были бы X (одинаковы) - в идеале, а неопределенности U1, U2, U3 (могут быть разными)...

Без проблем, с указанием границ погрешности

См. http://www.fundmetrology.ru/depository/Архивация (1) из 01_npa/pr1213.pdf

А цифирьку надо считать... и учесть методические, инструментальные и субьективные составляющие. Так устроит в КП?

Есть

+-D - пределы погрешности СИ

С чего бы это? Техническое средство, предназначенное для измерений, с индивидуальными характеристиками все равно СИ. X находится в интервале N*[x] +-D

Нет проблем. Но что не так с уравнением?

И я там же. В КП СИ есть

Напомню, что N*[x] - показания СИ

Да

Тогда Х - неизвестно... D - неизвестно, но N - известно

Оно или нет?

Оно же D= N*[x] - Х ?

Вы про Q=q[Q] ?

Почему стоимость калибровки будет выше в разы? Часть причин указал уважаемый Аркадий Григорьевич. К ним могу добавить еще несколько, хотя и они представляют далеко не полный перечень. 1. При проведении калибровки минимальное количество измерений в точке 4, а при поверке одно измерение. При этом под измерением понимается не просто поставить гирьку на весы и снять показания 4 раза... 2. Затраты на разработку методики калибровки 3. Затраты на оценку пригодности методики калибровки первично перед применением (валидацию) и периодически (верификацию). 4. Затраты на оценку неопределенности 5. Затраты на аккредитацию и подтверждение компетентности (АиПК) и т.д. Что касается "заказов", то их пока не много - почти нет. Поэтому удельный вес стоимости затрат на АиПК в стоимости калибровки СИ существенно выше удельного веса аналогичных затрат на АиПК в стоимости поверки СИ.