Данилов А.А.

Секрета нет. Вопросы очень узкие, а именно: как учесть те или иные составляющие...

Разумеется, не до конца. Работаем в этом направлении.

Не ошибся ли я? Правильно ли работает эталон? И т.д В итоге поверитель повторяет некоторые операции поверки. Прибегает к совету коллег и пр. Если же прибор оказывается годным, то обычно таких вопросов не возникает - психология...

Например, как оценить пригодность методики калибровки в том случае, если для ее реализации нами использованы лучшие имеющиеся в нашем распоряжении эталоны?

Когда дети были маленькими, занимался домашними делами, детьми и пр. В восресенье постоянно проводил в библиотеке по 5-6 часов, заказывал книги из архива, из ГПНТБ, из Ленинки и пр. в том числе на микрофишах... Суббота была рабочая всегда, т.к. занятия со студентами проводил преимущественно по субботам. В воскресенье работал и тогда, когда не было компьютеров. КЗОТ никто не нарушал, на на работе всегда был с 7:30, а уходил с работы редко когда ранее 21:00. Теперь же с появлением Интернета работа не прекращается и дома, и в отпуске. Сам же подобрал себе трудоголиков ;) . Довольно часто присылают результаты своей работы на просмотр в от 23:00 до 02:00. Есть и уникум, который прислал результаты испытаний СИ в ЦУТ на проверку 1 января в 4 часа утра ;) Раньше, когда работал над диссертациями, ежедневно. Теперь не реже двух раз в неделю. Постоянно в работе от 3 до 5-10 изделий.

Разумеется, в нерабочее время нужно отдыхать. Но как это сделать думающим людям? Почему, например, на форуме в нерабочее время люди общаются по рабочим вопросам?!

Разве я сказал, что они только этим заняты?! Это в свободное от работы время... Если перефразировать Николая Заболоцкого: "Душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь!", получится: "Мозги обязаны трудиться и день и ночь, и день и ночь!"

Аркадий Григорьевич! А у меня сейчас занимаются этим лучшие выпускники с высшим образованием (отобранные мной ) по специальности "Метрология и метрологическое обеспечение" (разумеется, с красным дипломом), имеющие продолжительный опыт работы в ЦСМ. А кроме них - люди с учеными степенями и званиями... Так вот, даже у них на написание одной методики калибровки не сложных СИ и оценку пригодности методики калибровки уходит в среднем 1,5-2 недели... Очень много нюансов открывается. Очень много правильных вопросов задают...

В документах ничего про это не сказано. Почему? Могу предположить, что в соответствии с набившем оскомину пункте 3.4.8 предполагается высокая компетентность, принципиальность и честность персонала. Предполагаемые принципиальность и честность освобождают от фальсификации результатом, а предполагаемая высокая компетентность является основанием того, что будет принято обоснованное решение по поводу принятия/не принятия результатов измерений. Сказанное - аналог того, как поступает поверитель в случае признания поверяемого СИ непригодным к применению. Вывод делается после многократных экспериментов и размышлений...

Аркадий Григорьевич! На какой вопрос?

Именно поэтому, даже находясь в КП, меня не устраивала запись Аср+-погрешность, которой предпочитал интервал от Аср-погрешность до Аср+погрешность. Истина где-то внутри. Где? Никому не вЕдомо. Это по аналогии с численными методами решения уравнений - задаем допуск и попадаем в него.

Если истинное Аср - ( погрешность) , то Аср + ( погрешность) отличается от истинного на удвоенную погрешность...

Пожалуйста: 01162-58.pdf 04542-74.pdf 10069-85.pdf

На Запад работать не собираюсь, но готов к тому, что, если вдруг какая-либо лаборатория захочет представлять результаты своих измерений "на Запад", то готов провести калибровку их СИ.

Нет. Для того, чтобы измерения проводить в любой аккредитованной лаборатории, а результаты измерений признавались бы всеми...

Так

Наверное, поторопился и не пояснил высказывание. Отсюда последующие вопросы Ваши и других форумчан. Имел в виду следующее. Если измерения в КП одной и той же величины проводят разные люди, разными приборами, возможно, различными методами, то могут быть получены различные результаты X1+-D1, X2+-D2, X3+-D3... Где +-D1, +-D2, +-D3 - границы погрешности трех измерений одной и той же величины... Если же измерения в КН той же величины проводят разные люди, разными приборами, различными методами, то результаты всех измерений в идеале были бы X (одинаковы), а неопределенности U1, U2, U3 (могут быть разными).

В КП Вам D известно? Мне представляется, что известны лишь границы +-D ...

Вся беда в том, что при измерениях одной и той же величины в КП будем получать результаты X1+-D1, X2+-D2, X3+-D3... Если же измерения той же величины проводить в КН, то результаты всех измерений были бы X (одинаковы) - в идеале, а неопределенности U1, U2, U3 (могут быть разными)...

Без проблем, с указанием границ погрешности

См. http://www.fundmetrology.ru/depository/Архивация (1) из 01_npa/pr1213.pdf

А цифирьку надо считать... и учесть методические, инструментальные и субьективные составляющие. Так устроит в КП?

Есть

+-D - пределы погрешности СИ

С чего бы это? Техническое средство, предназначенное для измерений, с индивидуальными характеристиками все равно СИ. X находится в интервале N*[x] +-D