Данилов А.А.

Такой процедуры нет. Это делается при проведении очередного ПК - см. Политику по прослеживаемости при калибровке. Но по просьбе ФСА проект ОА подготовлен заранее.

Валидацию проводили сами.

Методики калибровки различны, например, для весов и гирь, для КМД и штангенинструмента, для калибраторов и вольтметров и т.д.

Имеется в виду - самые точные в Вашей калибровочной лаборатории. Соотношение между точностью эталона и калибруемого СИ могут быть любыми - хоть 1:1. Для этого и указываются СМС

Наша действующая ОА ОА по калибровке.pdf Переделанная, но не утвержденная ОА - поскольку делалась в кратчайшие сроки, возможно потребуется корректировка, но подход, думаю, понятен ОА по калибровке Пензенский ЦСМ_Итог.pdf

Поскольку в ОА нужно указать СМС возможности, то для каждой позиции ОА нужно рассматривать самый точный эталон. При этом предполагается, что от него Вы сможете передать размер единицы величины всем нижестоящим эталонам.

Пожалуйста: ИТ_2011_4_Захаров.pdf

Других вариантов пока немного - есть стандартизованные методики оценки неопределенности для гирь, манометров, термопреобразователей сопротивлений и некоторых других. Для этого эталоны должны быть калиброваны. Пока же они поверены. Поэтому подход оценки неопределенности через пределы допускаемой погрешности не совсем хорош для калибровочных лабораторий, т.к. уменьшает их заявляемые калибровочные возможности, но в данной ситуации других вариантов нет. С целью оценки СМС возможностей нами была разработана Методика оценки неопределенности.doc , которую мы использовали для оценки неопределенности с целью заполнения графы неопределенность области аккредитации. Методика была разослана заинтересованным ЦСМ. Надеюсь, они ей воспользовались. Выкладываю ее и здесь.

Был я на этом пленарном совещании. И правильно сказал там Александр Юрьевич, не закон об аккредитации менять нужно, а закон "Об ОЕИ". Дело в том, что аккредитуемся 5 раз - на испытания, поверку, калибровку, аттестацию ММИ и метрологическую экспертизу. При этом платим деньги 5 раз. Но это не разумно, т.к. люди те же, эталоны те же, помещения те же, критерии почти те же.

Предполагаю, что поверку СКЗИ пока делают только ВНИИФТРИ и аккредитованные изготовители. А поверку новых тахографов с поверенными СКЗИ освоили многие ЦСМ.

Придется вносить эти сведения во ФГИС

Или подписать?!

Подобный документ выложен на сайте ФСА в разделе документы СМК - http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/444/, но с другим шифром - см. Политика Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения МСИ.pdf Принятого документа для калибровочной лаборатории, видимо, пока нет

См. http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1812/ Утверждено Руководство для заявителей и аккредитованных лиц по оформлению областей аккредитации калибровочных лабораторий с учётом неопределённости 29.04.2017 Обращаем внимание калибровочных лабораторий, действие аккредитации которых приостановлено в связи с неисполнением требований части 5 статьи 24, части 2, части 3 статьи 30 Федерального закона № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», на необходимость руководствоваться данным документом при подаче заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности. Документ опубликован в разделе Документы системы менеджмента Росаккредитации. 2017042914564500.pdf

См. здесь - http://fsa.gov.ru/news/important/page/11/show_id/1413

См. http://fsa.gov.ru/news/important/page/7/show_id/1529/

См. http://www.worldmetrologyday.org/posters.html

Приказ 1815 это допускает, т.к. в свидетельстве о поверке есть сведения о том, в каком составе система была предъявлена на поверку, а также на каких диапазонах поверена.

Надо внимательно читать текст МП. Бывает по-разному: 1. Допускается поверка отдельных ИК. В этом случае оформляется свидетельство о поверке только на поверенные ИК. В свидетельстве указывается действительно до - дата поверки + МПИ - 1 день. В итоге на одну систему может быть множество свидетельств о поверке и извещений о непригодности. В Вашем случае системы из 1500 ИК - 1500 документов по результатам поверки. 2. В большинстве методик поверки систем, в которых компоненты ИК поверяют поэлементно, главное, чтобы до проведения поверки системы, все СИ, входящие в состав системы, были поверены. После поверки оформляют свидетельство о поверке на всю систему. Если же у какого-либо СИ (хоть у всех!), входящего в состав системы, закончится срок действия его поверки, его поверяют и возвращают в систему. При этом поверка самой системы не проводится. Об этом должна быть запись в тексте МП. Если такой записи нет, боюсь, придется Вам проводить поверку системы ежедневно...

Входят или не входят... Замечательно выходят... В случае чего, правоохранительные органы и правозащитники куда бегут? К метрологам! Почему? Они хотят доверять результатам, полученным на мониторе, либо распечаткам... А результаты измерений это или информация? Их не волнует...

Потому что он СИ, а не ИС. Не подпадает осциллограф под определение ГОСТ Р 8.596. 1. Где написано, что сие применяется в СГРОЕИ? В том числе и осциллограф?! 2. Разработанное Вами техническое средство содержит ПО. Его функции неизвестны. Если это техническое средство планируется применять в СГРОЕИ, то другой процедуры кроме утверждения типа не существует, по крайней мере, пока. 3. В реестр СИ ФИФ ОЕИ могут быть внесены и технические средства с измерительными функциями, а не только СИ - см. часть 3 статьи 10 102-ФЗ Об ОЕИ

Номера в ФИФ три, а не один. В 18375-00 модификаций меньше, чем в 18375-03 - это обусловлено тем, что добавились новые ТУ, следовательно изготавливаются по другой документации. Также другая МП. В 18375-08 Изготовитель другой

Правильно Вам оппонирует Маргарита Александровна - основное отличие ИС от обычного СИ - ее многоканальность и распределенность в пространстве.

Измерительные системы - это СИ - технические устройства, предназначенные для измерений. Ту ссылку, которую привели Вы, имеет смысл применять лишь к неизмерительным системам - системам управления, диагностики, контроля, испытаний и пр. К техническим устройствам с измерительными функциями относятся, например, резервуары, авто- и жд-цистерны, испытательное оборудование, средства контроля и пр.

Это разные типы СИ. Понятие "тип СИ" однозначно "прописано" в статье 2 102-ФЗ