Lavr
-
Число публикаций
15099 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Вы тоже считаете, что ИО - это ТСУИФ?
-
Если Вы не причем, тогда зачем я на Вас трачу время?
-
Не поверите, но я услышал это слово гораздо раньше Вас, и сразу же ответил его автору (с трибуны, поскольку это происходило на научной конференции), что ИО никаких измерительных функций не имеет. Таким образом, про фантазии - это не ко мне.
-
Вы считаете ИО более сложной структурой нежели СИ?
-
Из первого класса школы и пытателей.
-
Требование выражено некорректно. ИК не могут входить в состав ИО, поскольку ИО не предназначено для измерений. Часто путают испытательное оборудование, предназначенное для воспроизведения условий испытаний, и испытательный комплекс (испытательный стенд) в состав которого входят и ИО, и СИ.
-
Измерительный канал - это элемент измерительной системы. Измерительная система - это СИ, а ИО это не СИ.
-
Поверка может заменять аттестауию.
-
Тогда читайте ГОСТ Р 8.568-2017.
-
Мой первый вопрос в этой теме еасался назначения устройства, но ответа я так и не получил.
-
Если разрывная машина - ИО, никакого переутверждентя типа не понадобится. Надо будет просто провести повторную аттестацию.
-
Я этим сотрудникам уже высказал все, что я о них думаю.
-
Так, управления или измерения? Почему-то многие сситают, что без измерений невозможно ничего воспроизвести с надлежащей точностью. При этом они не задумываются о том, как можно что-то измерить не воспроизводя.
-
Не фантазируйте. Такого не бывает.
-
Разрывная машина в вашем случае это СИ или ИО?
-
Напоминает анекдот, про аренду одного метра государственной границы.
-
Это действительно так, но я не понимаю, как Вы это "вынесли" из процитированного текста.
-
Как я понял, автор пытается сказать, что существует не только подход, основанный на "чистой" КН, но и подход, где предполагается существование истинного значения и погрешности.
-
Ваш черный ящик вносит погрешность в результат измерения? Если да, то это СИ, а не радиоприемник. Зачем вам знать, как оно измеряет. Выполняйте руководство по эксплуатации и будет вам счастье.
-
Определение значения температуры - это измерение.
-
Никакой.
-
И тогда это будет средство информирования о погоде в Киеве, а не средство измерений.
-
Обоснование поверки дозаторов
Lavr ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическое обеспечение производства
Вопрос не ко мне, но, как я понял, это так - результат перехода с украинского законодательства на российское. -
Обоснование поверки дозаторов
Lavr ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическое обеспечение производства
Наладка тех. процесса (фасовки) - это не поверка, а СИ, используемые для контроля параметров при наладке - это не фасовочный аппарат. "Смешались в кучу кони, люди..." - это про Вас написано. Очевидно Вы считаете хамство показателем компетентности. Вы ошибаетесь. Кстати, эта тема никак не касается концепции неопределенности. -
Обоснование поверки дозаторов
Lavr ответил на тема форума автора Pan 77 в Метрологическое обеспечение производства
Не убедительно. Зачем контролировать аппарат, если можно контролировать продукт, который этот аппарат производит а контроль аппарата не дает никакой уверенности в правильности фасовки.