Lavr

В подавляющем большинстве случаев мы никакие поправки не вносим, а просто контролируем, чтобы условия применения СИ были нормальными. Я бы не сказал, что условия применения СИ никак не влияют на результат. Поэтому контролировать надо, а раз надо, то в сфере гос. регулирования СИ, предназнначенные для контроля должны быть поверены. Речь идет только о сфере ГРОЕИ, поскольку вне сферы вы можете устанавливать на вашем предприятии любые требования относительно поверки или калибровки. Мне ваши требования до лампочки. Повторяю, речь идет только об обязательных требованиях. И еще. Внимательно и с выражением прочитайте пункт 1.1, потом подумайте к чему он ведет. Неужели не видно, что он отрицает необходимость поверки любых СИ контроля условий эесплуптауии, если только не вносятся роправки. .

Не снизошло, а дошло. А насчет божественного ничего сказать не могу, поскольку не отношу себя к верующим. В палках или в попугаях Вы измерить не сможете, поскольку вам не утвердят тип СИ. Остальное. вы, сами говорите, отказываетесь понимать. С этим я ничего поделать не могу. Но тогда и не надо никому говорить, что вы какие-то методики для КН сочиняете. Вот это называется вранье. Вы же уверены в том, что погоешность есть.

Фарисеи тоже ходили за Христом и требовали чуда, пока Христос не психанул и не прогнал их. Надо слушать, что вам говорят и пытаться понять, а не требовать, чтобы отвечали на ваши вопросы. Не понимая КН в принципе вы не можете задать ни одного правильного вопроса. Я по крайней мере знаю, что в КН погрешности нет, а не пытаюсь, как вы, обмануть, что знаю.

Ну, вот мы и разобрались с вашими методиками. Вспомнился старинный анекдот про сумасшедшего, который таскал за собой на веревочке консервную банку и говорил, что это собака Тузик.

Вы так активно общались, что не было сил все это читать. Чтобы привыкнуть, надо понимать смысл и, опять же, жить в этом, а не иногда наведываться.

Чтобы не было погрешности, надо "жить" в КН, а не иногда туда наведываться из КП.

Какая погрешность СИ после вашей калибровки?

Раз'яснениями не устраняют ошибки,а снимвют неопределенности.

Одинакового понимания закона достигают путем выпуска раз'яснений. В уголовном законодптельстве это распространено, в метрологтчнсклм - не очень.

Кому-то поручили разрабатывать изменения к закону. Надо же что-то написать, чтобы оправдать зарплату.

Если КП крякает как утка, то КН квакает. В КН нет ОЕИ.

У Вас сугубо советское воспитание. На одной ноге материализма далеко не уйдете.

Философская основа КН - идеализм. И еще. Неопределенность измерения, а не "в измнрениях".

Отличие христианства от язычества состот в том- же, что и отличие КН от КП. Метрлогически мы язычники.

Но пустого места не было. Была вера евреев в единого бога. Правая нога ставится не на пустое место. Там до этого была левая нога. Без смены филослфий движение вперед невозможно.

Почему не пустом месте? По-вашему христианство, сменившее язычество появмлось на пустом месте?

Я так не переживаю. Я переживаю гораздо сильнее Для мошейничества мозги нужны, а внедрение КН у нас безмозглое.

Я прошу прощения, но может быть вы создадите отдельную тему для обсуждения этих вопросов?8

Меня давно посетила мысль, что умник, написавший пункт 1.1 именно об этом и думал. Однако он забыл, что сначала концепция, потом закон, а не наоборот.

Мы обсуждаем конкретный пункт, в котором прямо сказано, что средства измерений условий эксплуатации подлежат поверке, если вносятся поправки. Из этого однозначно следует, что, если поправки не вносятся, то поверка не требуется. На мой взгляд проблема состоит в неправильном построении фразы.

Вы обсуждаете надо или не надо поверять СИ, а не требует ли этого закон.

С этим никто и не спорит.

Следует различать воздецствующие на об'ект испытаний фвкторы и режимы его функционирования от условий применения средств испытаний. В последнем случае говорить о нормальности условий вполне допустимо.

Спасибо Аркадий Григорьевич, что избавили меня от необходимости лишний раз тыкать пальцем в телефон.

Это - то, что Вы считаете необходимым поверять СИ, применяемые для контроля условий эксплуатации СИ даже если по результатам их измерений не вносятся поправки. Здесь важно, что испытания проводятся по 184 ФЗ, а не то, какой применяется метод испытаний.