Lavr

Философская основа КН - идеализм. И еще. Неопределенность измерения, а не "в измнрениях".

Отличие христианства от язычества состот в том- же, что и отличие КН от КП. Метрлогически мы язычники.

Но пустого места не было. Была вера евреев в единого бога. Правая нога ставится не на пустое место. Там до этого была левая нога. Без смены филослфий движение вперед невозможно.

Почему не пустом месте? По-вашему христианство, сменившее язычество появмлось на пустом месте?

Я так не переживаю. Я переживаю гораздо сильнее Для мошейничества мозги нужны, а внедрение КН у нас безмозглое.

Я прошу прощения, но может быть вы создадите отдельную тему для обсуждения этих вопросов?8

Меня давно посетила мысль, что умник, написавший пункт 1.1 именно об этом и думал. Однако он забыл, что сначала концепция, потом закон, а не наоборот.

Мы обсуждаем конкретный пункт, в котором прямо сказано, что средства измерений условий эксплуатации подлежат поверке, если вносятся поправки. Из этого однозначно следует, что, если поправки не вносятся, то поверка не требуется. На мой взгляд проблема состоит в неправильном построении фразы.

Вы обсуждаете надо или не надо поверять СИ, а не требует ли этого закон.

С этим никто и не спорит.

Следует различать воздецствующие на об'ект испытаний фвкторы и режимы его функционирования от условий применения средств испытаний. В последнем случае говорить о нормальности условий вполне допустимо.

Спасибо Аркадий Григорьевич, что избавили меня от необходимости лишний раз тыкать пальцем в телефон.

Это - то, что Вы считаете необходимым поверять СИ, применяемые для контроля условий эксплуатации СИ даже если по результатам их измерений не вносятся поправки. Здесь важно, что испытания проводятся по 184 ФЗ, а не то, какой применяется метод испытаний.

1. Как все это соотносится с обсуждаемым положением ФЗ? 2. С каких пор необходимость поверки определяет метод испытаний?

Ни один ответ не сооьветствует моему вопросу. Вы в ваших лабораториях контролируете температуру, при которой применяете СИ? Вы какие-нибудь поправки вносите по результатам контроля температуры? Средства измерений, которыми вы контролируете температуру вы поверяете добровольно или в обязательном порядке, если выполняете измерения в сфере ГРОЕИ.

Вы об"ясняете то, что никто и не оспаривает. Спор идет о том, должны ли поверяться СИ, применяемые в сфере гос. регулирования для измерений условий эксплуатаций, если по результатам этих измерений поправки не вносятся, а просто принимается решение о соответствии или несоответствии условий нормальным условиям.

Как Вы собираетесь вносить температурную поправку, не измериа температуру?

Это можно назвать вопросом, на который Вы не захотели отвечать. Я вот еще что подумал. Пункт 1.1 выводит из-под поверки все средства измерений условий эксплуатации, по показаниям которых не вносятся поправки в результаты измерений, вне зависимости от области деятельности, в которой эти средства измерений применяются. Таким образом, сфера ГРОЕИ определяется не видами деятельности, например оборона и безопасность государства, а областью применения СИ.

Вы вклинились в разговор двух специалистов. А специалист при ведении дискуссии обычно исходит из того, что его оппонент в основном знает все то, что знает он сам. Это позволяет избегать произношения лишних слов и снимать неопределенности. На мой взгляд такое общение отличает человека от машины.

А, на мой взгляд, я предельно ясно выражаюсь. Кстати, на мои вопросы Вы отвечать не стали, назвав их демогогией.

Меня не интересует, что делают у вас. Я разбираюсь с законом.

С чего Вы это взяли? Там не написано про условия эксплуатации СИ. Там написано "при контроле условий эксплуатации". То, что речь идет об условиях эксплуатации СИ - это ваш домысел. Как часто Вы вносите поправку? А, как часто вы просто контролируете условия применения СИ? А решение о внесении поправки и решение о невнесении поправки осуществляется по показаниям разных СИ? А, что такое "поправка на реально измеренные условия"? Есть нереально тзмеоенные усллвтя?

Про условия испытаний начал говорить не я. Я говорил об ИО, применяемом в ИЛ. Условия их применения контролировать надо? Средства измерительного контроля поверять будем или нет? Дайте ответ с учетом обсуждаемого пункта закона.

Могу пожелать Вам того же самого. В испытательных лабораториях эксплуатируются средства испытаний. Требования к условиям применения средств испытаний при проведении испытаний должны соблюдаться. Если эти требования не соблюдаются испытания приостанавливают. Я об этом говорил.

Плэтому отвечать не буду. Докатились.