Lavr

Александр Александрович! Во-первых, хочу извиниться, за то, что не заметил ваше сообщение. Вопросы - как из ведра. Причем мои ответы не дают никакого значимого эффекта для понимания. Во-вторых, вопросы абсолютно разноплановые. В-третьих, откуда я могу знать, как часто надо проводить калибровку. Если я Вам задам такой же вопрос по поводу поверки, Вы мне ответите? Думаю, что на первый вопрос я могу ответить утвердительно, но если вы меня начнете пытать о нюансах, я скорей всего не отвечу. Вы же читали Руководство? Там написано, что данное Руководство рассматривает величину как скаляр. Применение КН к измерению векторных величин должно было быть рассмотрено в других документах. Я лично с этими документами не знаком, но это не значит, что вся КН из-за моей неосведомленности должна рухнуть. КП не рухнула же из-за того, что она не очень корректна для измерения констант. Я мог бы порассуждать по поводу поставленного вами вопроса, но не думаю, что это будет уместно сейчас, когда сам вопрос поставлен Вами исключительно с целью "завалить" КН.

Но не всех. Высшие учебные заведения не обязаны учить тех, кто неспособен научиться.

Когда-то и я так думал.

Не знаю, это полная неопределенность. Но и вы, уверяю вас, такое расстояние и в КП не измерите.

То, что говорит VIM вы и так можете прочитать. Зачем вам я. Кроме того, то, что там написано, надо еще соответствующим образом понимать.

В КП курица, а в КН "курица".

Так в КН же нет СИ.

Дети любят нарисовать каляку-маляку, а потом спросить: "Папа, а что я нарисовал". Определите некоторую единицу девиации частоты для ее измерения (оценки) в принятых единицах и будете в КН.

Размер - это количественная определенность величины. Его невозможно определить качественно.

Я уже все неоднократно объяснял. Вот и сейчас еще раз скажу, а вы не услышите. Причем я скажу вам, а остальные продолжат задавать тот же вопрос. Вот, ради эксперимента. Вспомните, как художники называют цвета красок. Они не говорят красный, зеленый, светло-голубой, тёмно-коричневый. Они называют то, как правило вещество, которое имеет соответствующий цвет. Почему? Да, потому, что невозможно ничего лучше сказать о цвете, чем назвать то, что такой цвет имеет. Точно так же и с измерением величин. Ничего лучше нельзя сказать о величине, чем назвать то, что этой величиной в определенных условиях обладает. Когда вы произносите "в данный момент времени" вы вольно или невольно тяните меня в КП. В КН значение величины определяется так, чтобы оно не изменялось во времени. То, что изменяется во времени нельзя многократно наблюдать. Оно все время разное.

Ну, хорошо, без эмоций, но все равно мне трудно сопоставить написанное мной и Ваш ответ.

Вы проявляете удивительную осведомленность. В КН термин "значение" от слова "означает". Например: "Длина - это (означает) расстояние от... до... при таких-то условиях".

Мне трудно сопоставить ваши эмоциональные интерпретации с тем, что написал я.

Во-первых, где вы увидели, что я говорил о численном значении? А во-вторых, единица - это тоже число.

Отражение действительного в известном (КП) или известного в понятном (КН).

Действительно, архитектор строит здание только рассуждая. Но в вашем понимании строят исключительно те, кто кладут кирпичи. Вот вам и передовая роль рабочего класса, провозглашенная коммунистами, вооруженными материалистическим мировоззрением.

Исходного значения величины. В КН значение первично по отношению к величине, в КП наоборот.

Усомниться в чем? Если усомниться в КП, то я и сам в ней не сомневаюсь. Но, ряд участников обсуждения тупо верят в без альтернативность этой концепции. Однако есть и те, кто в этом уже усомнился. Я пишу все свои посты исключительно для последних, поскольку сомнение - вещь хрупкая, может легко разбиться о глупый довод, может разгореться, а может угаснуть. Сомнение надо постоянно подпитывать, чтобы в конце концов оно превратилось в уверенность. Только это заставляет меня оставаться в теме.

Исходное определение значения величины, как я уже говорил ранее, это тоже измерение, но его выполняет не метролог.

Дмитрий Борисович! Где вы услышали или прочитали, что радистка Кэт отвечала за содержание радиограммы, подготовленной Штирлицем?

Вы говорите о КН в моем понимании, Александр Александрович о моей аксиоматике. Я прекрасно понимаю, что это не потому, что вы таким образом отдаете дань моим заслугам в продвижении КН, а потому, что в тайне надеетесь, что "мои" понимания и "моя" аксиоматика окажутся несостоятельными. Бороться с пониманиями конкретной личности морально проще, чем с пониманиями, принятыми широкой научной общественностью.

Сомнение - суть КН. Могу развить эту мысль в область философии идеализма и показать роль сомнения в христианстве, но не буду, т.к. знаю, чем это заканчивается. Я часто сомневаюсь по отдельным вопросам КН, но мое понимание дает мне возможность с этими сомнениями довольно быстро справляться. Суть познания в преодолении сомнений. Но, чтобы заставить человека усомниться надо знать предмет лучше него. Поэтому я бы с удовольствием выслушал того, кто заставил бы меня сомневаться в том, в чем я сам еще никогда не сомневался.

Я пока пропущу мимо ушей вашу очередную шутку, но приведу одну аналогию. Метролог в КН аналогичен связисту. Ошибки в передаваемом тексте, конечно, могут быть, но связист за эти ошибки не отвечает. Он отвечает за то, чтобы сообщение было передано в срок и с надлежащим качеством.

Так это... Вы хотите, чтобы я вам заплатил за отказ от измерений в принципе?

... и со всем, что может быть измерено в принципе.